在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
房產遺產繼承案例
案情：
張-成與潘-英夫婦生前擁有房產9間，1999年1月17日，夫婦二人將其房產贈與給其長孫張-軍6間、次孫張-利3間，并辦理了公證。2002年10月15日、2003年6月14日，張-成與潘-英夫婦相繼去逝，其贈與的房產便由張-軍和張-利二人管理使用?，F該處房產處城市規劃的拆遷范圍，張-軍、張-利二人便欲與拆遷人簽訂拆遷補償協議，然而，卻遭到了其叔叔(系張-成、潘-英夫婦之子)張-其、張-華二人的阻止。張-其和張-華認為其作為兒子，對父母盡到了生養死葬的義務，該房產應歸其繼承，父母不應將其財產送給張-軍、張-利。
為此，張-軍、張-利二人將其叔叔張-其、張-華訴至法院，請求確認該爭議的房產歸其所有。
評析：
對本案原、被告爭議的房產應歸誰所有，存在不同的認識。
一種觀點認為應歸被告張-其、張-華繼承，按份所有。因為被告作為該房產的原所有權人之子，其對其父母已盡到了生養死葬的義務，在未有爭得被告同意的情況下，其父母無權將其房產全部無償地贈送給他人。已贈送的行為是無效的，該房產應依法由被告繼承。
一種觀點認為應歸原告所有。因為原告與其祖父母即被告的父母簽訂的贈與協議并不違反法律規定，也未有侵害他人的合法權益，該協議有效，故，該房產應依贈與協議歸二原告按份所有。
筆者認同第二種觀點，即本案爭議的房產應歸二原告所有。本案屬對財產所有權的認定問題，牽涉到對贈與協議效力的判定問題。財產所有權是指所有人依法對自已的財產享有占有、使用、收益和處分的權利。張-成、潘-英生前將自已所有的共同財產依法贈與給二原告張-軍、張-利，雙方簽訂了贈與協議，且依法辦理了公證，該贈與行為合法有效。二原告對所受贈與的財產享有所有權。
故本案爭議的房產應根據贈與協議歸二原告按分所有。該部分財產已不是贈與人的遺產，不應作為遺產進行繼承，故二被告認為該房產系父母遺產應由其繼承的理由不能成立?，F該房屋面臨拆遷，根據有關規定，二原告享有獲得拆遷補償的權利，二被告不應妨礙其對權利的行使。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
簡介:
朱星律師2009年畢業于西南政法大學，法學學士、管理學學士,中級經濟師、中級審計師，中國法學會會員，2009.07至2010.04：六盤水市廣播電視大學從事國際經濟法等課程教學工作；2010.04至2013.04在盤縣農村信用合作聯社從事授信審查、信貸主管、法律審查、風險管理等工作；2013.04至2018.05在貴州銀行從事法律、風控、內審、消保工作；2018.05至今任貴州八辯律師事務所副主任、專職律師，主攻知識產權、不動產、文化娛樂、互聯網、金融財稅、建筑工程等行業（領域）法律實務，2015起組隊研究新四板、新三版法律實務。
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
學生在校自殺學校需擔責嗎
2021-03-14離婚孩子探望權誰決定
2021-02-06享受工亡賠償標準情形
2021-03-07商業銀行調整業務范圍需要哪個部門批準
2021-02-09淺談美容手術醫療糾紛及其防范
2020-12-11試用期正常離職不給工資怎么辦
2020-11-08漢中市事業單位試用期工資標準
2021-01-17用人單位拖欠工資有什么處罰怎么規定
2020-12-21交強險賠償范圍及限額有什么變化
2020-11-24保險經紀人承擔賠償責任的法律規定
2021-03-01人身保險有怎樣的特征
2021-03-23反思新型人身保險產品存在的困境
2021-03-06投保人與受害人達成的調解協議保險公司會賠嗎
2020-11-12如何在保險公司辦理理賠手續
2020-11-17投保人應具備哪些條件
2020-12-31無責方保險理賠需要什么資料
2021-03-12汽車投保人維權存在哪些誤區
2021-01-12法律規定農村責任田能買賣嗎
2021-03-10公房拆遷的程序是怎樣的
2021-03-21房屋拆遷公房有拆遷補償嗎
2021-01-31