在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
自書遺囑有歧義被判無效
20多年前，胡某結婚。由于丈夫孫某在此前的一次婚姻中已有三個孩子，故再婚后，胡某沒有再要小孩。
去年，孫某去世。因為他名下的一套房產，胡某與孫某的三個孩子發生爭執。三個孩子要繼承父親留下的房子，但胡某卻拿出一紙遺囑，她表示，丈夫在這份遺囑中已經表明，房子在他百年之后贈與胡某所有。
三個孩子看過遺囑后表示，這份遺囑有百余字之多，但從頭至尾卻只有一個句號。如果加上標點符號以后，他們對遺囑完全可以有另一種截然不同的解釋。
雙方各持己見，互不相讓，最終鬧上了法院。在本市再無其他住房的胡某起訴了孫某的三個孩子，要求房子歸其個人所有，而三個孩子也提出反訴，其中老大要房，老二及老三則要求折價補償。
案件在審理過程中，應當事人的申請，法院委托相關部門對涉訴房屋進行價格評估，評估結論為該房屋的市場價格為40萬元。
法院經審理，判決房屋歸胡某所有，同時胡某支付孫某的三個孩子每人5萬元房屋折價款。
法官析案
陳-闖法官：根據繼承法的相關規定，繼承開始后，按照法定繼承辦理，有遺囑的，按照遺囑繼承辦理。在此需要強調的是，遺囑必須是符合法定形式的，自書遺囑必須意思表示明確無歧義。
本案中爭議的焦點即為孫某所留的遺囑。遺囑只在句尾有一個句號，如增加不同的標點符號，這份沒有標點的遺囑就有兩種以上的不同解釋。因此，根據該遺囑無法確定胡某丈夫的真實意思表示，即該遺囑不能作為有效遺囑對待。在這種情況下，本案應按照法定繼承辦理。
本案中，涉訴的房屋應為胡某與孫某的夫妻共同財產。因此，首先應分出其評估價值的一半為胡某的財產，另一半20萬元屬于遺產，胡某及孫某的三個孩子各分得四分之一(即5萬元)。胡某別無住房，又占房屋的大部分份額，因此，法院判決房屋歸胡某所有，同時，胡某向其他繼承人支付折價款。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
抵押擔保合同(樣本)
2020-12-20公司注銷名下商標是否還有效
2021-02-21授予專利權對新穎性有哪些認定標準
2021-02-04怎樣能撇清婚內債務
2021-03-11支票背書不連續有沒有法律效力
2021-02-20離婚了房產證還押在銀行如何過戶
2021-03-10合同形式瑕疵處理
2020-11-18同時履行抗辯權的失效
2021-02-07競業限制期間可否申請專利
2020-12-30勞動糾紛人事需要負責嗎
2021-02-08雇人代班15天被除名
2021-02-20海洋貨物運輸保險條款及險別
2021-01-27保險人在賠償后的權利有哪些
2020-12-04企業固定資產保險賠償如何計算
2021-03-20網絡投保的銷售情況是怎樣的
2020-12-28交通事故法院判決后保險公司會提起上訴嗎
2021-03-11保險合同有哪些必備條款
2020-12-19理賠案件有哪些環節
2021-01-21保險“霸王條款”輸官司
2021-01-04保險合同中的索賠與理賠程序
2020-11-26