李大和李二是親兄弟,1993年12月1日,兩人各自出資一半共同購買了邕寧區蒲廟鎮那元農貿開發區房屋一間。1999年6月3日,李大和李二向有關部門提出建房申請,獲得批準后兩人又共同出資拆舊房并建起了一棟三層樓房。2003年6月20日,原邕寧縣國土資源局向李大和李二頒發了該房屋的國有土地使用證。天有不測風云,李二突然于2003年11月17日病故。李二去世后,其妻子張-蘭在處理丈夫后事時發現丈夫生前與大哥出資購買的房屋一直由李大管理使用,便要求與李大分割該房屋,但李大聲稱房屋為其一人出資購買,李二不享有份額,因此不同意分割。多次協商未果后,張-蘭一紙訴狀將丈夫的父母及李大告上法庭,要求分割遺產。
在庭審中,原、被告針對訟爭房屋究竟是李大、李二共有還是李大獨有這一爭議焦點展開了激烈的辯論。李大辯稱訟爭房屋確實是他與弟弟李二在1993年12月共同出資15791元購買的,但在1997年9月6日,經過李大和李二的平等協商,由李大把一半的購房款即7859元退回給李二,房屋歸李大所有,并向法庭出示了一份以上兩人協商經過的證明書。同時李大承認,該證明書的內容是由其執筆,李二只是在落款處簽名而已。但法院經過審理認為:訴爭的房屋是李大、李二以各自出資一半共同出資購買,經報批后又共同出資拆舊起新的房屋。有關建房的各種證件上均寫明該房產是李大、李二兩人共有,據此,認定訴爭的房屋屬李大、李二兩人共有。李大出具的李二退房證明書因是單一證據,其內容不是李二親筆書寫,而是李大自己書寫,且該證明書立寫在辦理有關建房手續之前,有關建房手續還是寫兩個人的名字,不符合常理,該證明書不能推翻該房屋的有關證照,因此,對李大主張的訴爭房屋為其一人獨有,不予采信。李二病故后,訴爭的房屋應由李大、李二各分得一半,李二應分得的一半由其第一順序繼承人張-蘭、李二的父母均分。庭審中,李二的父母明確表示:愿意將繼承李二訴爭房屋應得的份額贈與李大。根據南寧市價格認證中心作出的房屋價格鑒定,法院依法作出以上判決。
該內容對我有幫助 贊一個
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
個人要繳納環境保護稅嗎
2021-02-08童工死亡賠償范圍是怎樣的
2020-11-23請律師到看守所多少錢
2020-12-19車禍評殘需要多少錢
2021-01-09勞動合同模板的內容是如何的
2021-02-17貪污罪能否辦理取保候審
2020-12-22哪些房產案件人民法院不受理
2021-03-23離婚了孩子怎么上戶口本
2021-03-08遺產繼承超過多少年不得再提起訴訟
2021-02-13商業銀行授信中設置歧視性要求怎么辦
2021-01-23補償款提存程序
2021-03-17勞務合同可以進行競業限制嗎
2020-12-16中外投資類保險產品的區別有哪些
2021-02-08駕車撞人逃逸保險公司是否需要賠
2020-11-16也談《無證駕駛時發生交通事故,保險公司能否免責?》
2021-03-01保險公司14年后為失誤埋單
2021-03-13抵押房產保險費發票可以抵扣嗎
2020-12-05保險合同怎么簽才算成立
2020-11-08論保險詐騙的共犯問題
2021-02-26林地承包經營權可以轉讓嗎
2021-02-15