在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
非司法人員為何犯刑訊逼供罪
刑法規定，刑訊逼供罪的主體是司法工作人員。而治安聯防隊因其職責是維護社會治安，預防和制止違法犯罪活動，沒有偵查權、審訊權、處罰權和限制人身自由權，聯防隊員顯然不是司法工作人員，也就不具備該罪的主體資格。那么，這兩起案件中的三名聯防隊員為什么又被科以此罪呢?
讓我們先從案件本身說起。
李紹嶺，原系安徽省渦陽縣馬店派出所主持工作的副所長，賈文華、徐兵則為該所治安聯防隊員，三人于1997年5月在對一起盜竊案疑犯羅某進行審訊過程中，為逼取口供，李紹嶺默許賈、徐兩人持械對羅輪番毆打，致羅在派出所內死亡。此案經渦陽縣檢察院提起公訴后，一審法院認為李紹嶺的行為屬于玩忽職守，且情節顯著輕微，不構成犯罪，遂宣告其無罪;對賈、徐則以故意傷害(致人死亡)罪各判處有期徒刑一年，三人共同負擔民事賠償。渦陽縣檢察院對此判決提出抗訴后，阜陽市中級法院終審維持一審的刑事判決部分，改判了民事判決部分。維持的理由是李紹嶺的行為不構成刑訊逼供罪，賈、徐系聯防隊員，不構成刑訊逼供罪的主體，與李紹嶺也無共同犯罪的故意，只能構成故意傷害(致人死亡)罪。
判決生效后，阜陽市檢察院提請省檢察院抗訴，省院經審查認為，對李紹嶺應以刑訊逼供罪定罪;賈文華、徐兵根據李紹嶺的指派參與審訊，其對羅毆打的目的是為了協助李用暴力逼取口供，均具有刑訊逼供的直接故意。雖然賈、徐不符合刑訊逼供罪的主體身份，但其在實際參與審訊活動時，與具備主體身份的李紹嶺配合默契，屬共同故意犯罪，應以刑訊逼供罪對二人定罪處罰，遂于1999年12月提出抗訴。
另一起案件發生在利辛縣。該縣張村派出所民警凡春緒、紀賀偉及該所聘用民兵(其實際作用類似于治安聯防隊員)任志飛、韓某(訴訟中已因病死亡)，亦在偵破一起盜竊案中實施刑訊逼供，致使被害人輕微傷。一審法院以刑訊逼供罪對凡春緒、紀賀偉作出有罪判決，卻宣告任、韓無罪。檢察機關抗訴后，二審法院對凡春緒等4人全部宣告無罪。2000年6月23日，安徽省檢察院就此案提出抗訴認為，二審判決對凡、紀宣告無罪屬認定事實錯誤，一、二審以任、韓不具備刑訊逼供的犯罪主體資格而判其無罪也是錯誤的，任、韓系共同犯罪中的實行犯，均應對共同犯罪承擔相應的法律后果。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
房屋賣了多久就可以免除責任
2021-02-28醫療事故處理辦法有哪些
2020-12-30交通事故起訴狀中的被告有哪些
2021-01-16論票據法中的無權利抗辯
2021-03-10合伙人的身份在什么情況下發生繼承
2021-03-17滴滴順風車怎么收費
2021-01-02怎樣進行公司破產申請的受理審查
2020-12-09婚姻效力糾紛三代以內的旁系血親的婚姻效力如何
2020-12-14被抵押的房產是否可以資產保全
2021-02-13學生坐校車下車后丟失學校有責任嗎
2021-01-19公租房戶口在有居住權嗎
2021-01-27離婚房產如何評估
2021-01-07身份證過期了簽勞動合同有效嗎
2021-01-28企業一定要成立工會嗎
2021-01-19雇傭關系的法律規定有哪些
2020-12-25產品責任險條款（國內）
2020-11-20分析 家庭財產保險為何難進百姓家
2021-01-21保險公司是怎么設立的
2021-01-14設立外資保險公司的條件有哪些
2021-01-30人身保險傷殘評定的內容有哪些
2020-11-30