原告黎成華，男，1959年1月1日出生，漢族，居民，住重慶市涪陵區廣場路38號3幢1單元11—3號。身份證號碼：512301195901010490。

原告黎榮華，男，1964年8月24日出生，漢族，居民，住重慶市涪陵區南平街4號。身份證號碼：512301196408240297。

委托代理人張光余、劉德學，重慶市涪陵區圣石牛律師事務所律師。

被告黎建軍，女，1971年8月1日出生，漢族，居民，住重慶市石柱縣西沱鎮萬家路208號。身份證號碼：513521197108013609。

委托代理人冉曉寧(系被告丈夫)，漢族，居民，住重慶市石柱縣西沱鎮萬家路208號。身份證號碼：513521196504146379。

委托代理人譚登勝，重慶星興律師事務所律師。

原告黎成華、黎榮華訴被告黎建軍遺產分割糾紛一案，原告于2008年10月23日訴至本院，本院受理后，依法由審判員田世明適用簡易程序，公開開庭進行了審理，原告黎成華、黎榮華和其委托代理人劉德學，被告黎建軍和其委托代理人冉曉寧、譚登勝到庭參加了訴訟。本案已經本院審判委員會討論并作出決定，現已審理終結。

二原告訴稱，二原告與被告系兄妹關系。2007年1月18日，原、被告的父親黎昌華死亡，其生前通過集資取得的位于涪陵區松翠路27號2幢5-2號房屋系遺產，該房經評估價值為27.35萬元，另還有21250元現金亦為遺產，請求法院分割。

被告辨稱，涪陵區松翠路27號2幢5-2號房屋是被告集資取得，只是借被繼承人的名義參加集資而已，產權應歸被告所有，至于工資存折中21250元現金，屬于涪陵區中心醫院的賠償金22000元中的一部分，不屬于遺產，原告黎成華已經放棄分割，應歸被告所有。另，二原告還有遺棄被繼承人的事實，情節嚴重，依法應當被剝奪繼承權,且原告黎成華已明示放棄遺產繼承。請求法院駁回原告的訴訟請求。

爭議焦點：1、涪陵區松翠路27號2幢5-2號房屋是遺產還是被告的個人財產?2、雙方爭議的21250元現金是否為遺產?3、二原告是否有依法應當被剝奪繼承權的事實?

一、關于涪陵區松翠路27號2幢5-2號房屋是遺產還是被告的個人財產問題

原告主張涪陵區松翠路27號2幢5-2號房屋是遺產，提供了三個證據佐證：(1)涪陵區政府辦公室的證明，該證明說明了被繼承人是其退休職工，涪陵區松翠路27號2幢5-2號房屋是被繼承人集資修建，預交款91000元，現尚未辦理產權證。(2)涪陵地區行政機關收款收據5份，該證據載明從2001年12月30日起至2005年10月31日止，被繼承人先后分5次共繳納集資款91000元。(3)《三期移民補償安置銷號合同書》，該合同書載明涪陵區中山西路119號房因三峽淹沒拆遷，涪陵區政府辦公室共支付被繼承人58700元。原告用涪陵區政府辦公室的證明來佐證爭議的房產是被繼承人的個人財產，用《三期移民補償安置銷號合同書》來佐證資金來源，用涪陵地區行政機關收款收據5份來證明爭議房產的集資款實際是被繼承人繳納的。對原告提交的上述證據，被告提出了以下質證意見：(1)涪陵區政府辦公室的證明沒有法定代表人的簽名，缺乏合法的程序要件，不具備證明效力。(2)繳款收據，是被告用被繼承人的名義所繳納，因為當時被繼承人已經喪失了民事行為能力，不可能去繳款。(3)對《三期移民補償安置銷號合同書》真實性認可，但不能證明款項是何時領到的，不能佐證集資款91000元實際是被繼承人繳納。