案例：1990年春，甲承包了村里的荒山50畝，并簽訂了為期20年的承包合同。合同規(guī)定從承包的第六年起，每年向集體交5000元。從那年開始，甲副帶領(lǐng)全家搬上荒山，搭蓋窩棚，吃住在山上。全家五口、父親、母親和兄妹三人，經(jīng)過五年艱苦奮斗，做到吃穿有余，開墾荒山20畝，種樹3000余根棵。現(xiàn)在20畝荒山已成良田，3000余棵樹已成林，再過幾年樹將成材，那時他家的收益將會有大的增長。

但去年春，甲不幸身亡。村里干部以承包人甲已死亡為由，強(qiáng)行撤銷20年的承包合同，無償收回了開墾的20畝土地和種植的山林。請問，甲死后，其承包的個人收益其他繼承人能不能繼承?甲的家人可否繼續(xù)承包合同?

承包合同是承包人與組織或他人共同簽訂的協(xié)議，是合同關(guān)系。如是以家庭的名義與集體訂了20年的承包合同，甲作為戶主死亡了，并不發(fā)生承包權(quán)轉(zhuǎn)移的問題，還應(yīng)當(dāng)由他全家繼續(xù)承。如果是以甲個人名義與集體簽訂的承包合同，還應(yīng)當(dāng)由他全家繼續(xù)承包的條件重新考慮，這就有可能發(fā)生承包權(quán)的轉(zhuǎn)移。甲的家人是否能繼續(xù)承包，需要與集體重新商訂。如果集體同意繼續(xù)承包，也應(yīng)續(xù)訂承包合同。根據(jù)上述的情況，個人承包荒山植樹，收益周期長，承包期限長，承包人死亡后，一般應(yīng)當(dāng)允許子女繼續(xù)承包，但這與繼續(xù)不同，繼續(xù)承包，只是承包權(quán)的繼續(xù)，不是對被繼承人個人財產(chǎn)的繼承。

如果集體確有理由不同意繼續(xù)承包也是可以的，因為承包人已死亡，承包合同自然終止，集體收回承包權(quán)也是合法的。但必須指出，承包經(jīng)營權(quán)是受國家法律保護(hù)的，承包雙方的權(quán)利和義務(wù)，應(yīng)依照法律由承包合同規(guī)定。現(xiàn)在我國有很多學(xué)者主張將承包合同關(guān)系變?yōu)槲餀?quán)關(guān)系，從而更好地保護(hù)承包人的利益。可是目前的立法尚未解決這個問題。

依據(jù)我國《繼承法》第4條的規(guī)定，個人承包所得的個人收益依法可以繼續(xù)。最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國繼承法〉若干問題的意見》第4條也規(guī)定：“承包人死亡時尚未取得承包收益的，可把死者生前對承包所投入的資金和所付出的勞動及其增值和孳息，由發(fā)包單位或者接續(xù)承包合同的人合理折價、補(bǔ)償，其價額作為遺產(chǎn)。”按照這一規(guī)定，甲把20新加坡荒地墾成良田，種了3000多棵樹，樹已成林。這里面甲及全家投入了資金，付出了勞動，應(yīng)當(dāng)由投入的資金和所付出勞動的價款，可作為甲的遺產(chǎn)，由甲的合法繼承人繼承。