【問題提示】
相互有繼承關系的幾個人在同一事件中死亡后,如何確定繼承的開始時間?
【案例介紹】
“五?一節”期間,某市公務員賴某青自行駕車和父親賴某漢、13歲的兒子賴某聰去四川省九寨溝旅游。在返回路途中,因賴某青疲勞駕車,途經急彎路段時,措施失當導致車墜懸崖,三人不幸全部遇難。賴某青的愛妻余某妮患有心臟病,聞此訊,猶如晴天霹靂,余某妮某當即悲痛而死。賴某青的母親彭某芳和岳父余某柏料理完喪事后,為爭奪賴某青、余某妮遺產發生糾紛。彭某芳認為所有財產為她繼承所有,余某柏要求繼承自己女兒余某妮的遺產,雙方爭執不下。余某柏便起訴至法院,請求依法分割。
法院受理該案后,經過調查核實,賴某青的父親賴某漢有個人遺產價值2.4萬元,賴某青、余某妮夫婦及兒子賴某聰共同遺留財產價值共計3.8萬元,其中兒子賴某聰生前接受其祖父賴某漢、外祖父余某柏的贈與共計2000元。經審理,法院判決余某柏繼承分割所得4.2萬元價值的遺產,彭某芳繼承分割所得2萬元價值的遺產。
【案例評析】
正確認定本案被繼承人死亡的時間和順序,是審理本案關鍵,因為它直接關系到本案繼承人的繼承順序、應繼份額。換言之,本案主要涉及的問題是,相互有繼承關系的幾個人在同一事件中死亡,但不能確定死亡先后時間,如何確定繼承的開始時間和繼承順序?
本案中,祖輩直系三代賴某漢、賴某青、賴某聰均喪生車禍,實際上,無法確定他們各自的死亡的具體時間和先后順序的。根據《最高人民法院關于貫徹執行〈中華人民共和國繼承法〉若干問題的意見》第2條規定:“相互有繼承關系的幾個人在同一事件中死亡,如不能確定死亡先后時間的,推定沒有繼承人的人先死亡。死亡人各自都有繼承人的,如幾個死亡人輩份不同,推定長輩先死亡;幾個死亡人輩份相同,推定同時死亡,彼此不發生繼承,由他們各自的繼承人分別繼承。”對于死于同一車禍事件而互有繼承關系的賴某漢、賴某青、賴某聰三人中,應當首先推定賴某漢先死亡,然后是賴某青死亡,最后賴某聰死亡。進而,結合余某妮悲痛死亡事實,本案繼承順序及相應繼份額,按以下步驟處理和最終認定:
1.明確賴某漢的遺產數額及歸屬
按《繼承法》規定,賴某漢個人遺產2.4萬元,應有第一順序繼承人其妻子彭某芳和其兒子賴某青繼承分割,各繼承1.2萬元。
2.明確賴某青的遺產數額及歸屬
該內容對我有幫助 贊一個
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
上班途中因公死亡怎么賠償
2021-01-03買賣房屋合同書有時間規定嗎
2020-12-13海岸工程建設項目時需要做些什么
2021-01-13在信訪條例中上訪人的權利有哪些
2021-03-20食品召回管理辦法解讀
2021-02-26公司注冊資金要實繳嗎
2020-11-14什么決定交通事故精神賠償額
2021-01-24行政案件立案技巧和方法
2021-01-26三方協議只有兩方簽字是否成立
2021-02-11經濟犯會判死刑嗎
2021-03-06承兌匯票逾期付款多久可以起訴
2020-12-21協議管轄是否只能中國法院
2021-03-26擔保合同需要債務人知道嗎
2021-03-04單位集資房什么時候能上市買賣
2021-03-23沒有房產證只有購房合同可以保全嗎
2021-03-18購房新政策二套房契稅相關規定
2021-02-21工傷認定爭議由誰舉證
2020-12-01在什么情形下,勞動合同終止?
2021-01-14什么樣的條件適合簽訂勞務合同
2021-03-22用工單位違反有關勞務派遣規定的應當承擔什么責任
2021-02-16