在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
一起囚犯臨終遺贈房產糾紛案
囚犯張某病重期間，在監獄醫院立下一份“”字據，將一處房產贈予同居女友馬女士。張某過世后，他的女兒與馬女士為房產發生糾紛。近日，通過上海市南匯區人民法院調解，原告馬女士與被告張小姐達成一致意見：訟爭房產歸張小姐所有，張小姐支付馬女士補償款7萬元。張某與張小姐的母親于1999年離婚，張小姐隨母親共同生活。離異后，張某與馬女士相識并以夫妻名義共同生活。幾年來，張先生與馬女士一直居住在南匯區某處一幢二上二下房屋內。2004年2月，張某因犯罪被羈押于安徽白茅林農場改造，期間，馬女士以妻子名義多次進行探望和書信往來，并看管了張某的房屋。2005年12月，張先生在勞改農場發病，寫下一份字據，稱“家產房屋贈與馬女士”。張某過世后不久，張小姐即向馬女士提出要繼承父親的房產，雙方發生糾紛，馬女士遂持張某的“遺贈”字據提起訴訟，要求確認其對房產的。庭審中，馬女士訴稱，其與張某共同生活多年，雖未辦理，但張某服刑后，其盡了妻子義務，給予張某經濟上的資助及精神上的安慰?，F依據張某親筆所立的“遺贈”字據一份，要求確認其對房產的繼承權。張小姐則辯稱，馬女士要求確認繼承權及產權歸屬的請求不能成立。馬女士提供的所謂“遺贈”字據并非父親的自書，馬女士對訟爭房產不能享有任何權利。即使馬女士所稱屬實，馬女士沒有在法定期限內作出明確的接受遺贈的意思表示。據此，張小姐認為，馬女士的請求不能成立，要求駁回。庭審后，為查清張某所寫字據是否為其真實意思表示，法官專程去張某去世前的勞改農場調查。經查證，張某去世前神志清楚，其寫的字據為其真實意思表示。然而，在審查案件中，法院又發現訟爭房產還涉及張某父親的權益，張某父親早已去世，卻又涉及對張某父親財產繼承問題。為此，法院追加了張某父親的幾名子女作為本案當事人，但經逐一詢問，他們表示均放棄繼承權。在此基礎上，法院多次主持調解，雙方終于達成以上調解協議。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
對違法行為有異議怎么處理
2020-12-01無錢還債擔保公司拖車合法嗎
2021-03-21車禍撞死人怎么賠償
2021-02-11交通事故傷殘鑒定費用誰承擔
2021-02-22婚前財產婚后購買房屋算婚后財產還是婚前
2020-12-17離婚后一方過度糾纏一方怎么辦
2021-01-24拒收事故認定書怎么處理
2021-01-14法律中規定的雇傭關系是怎樣的
2021-03-21放假多久算被迫解除勞動合同
2021-01-1420年后勞動關系會自動解除嗎 該案已中止審理 等待中院類似案例
2021-01-18商家銷售舊貨應否承擔質量責任
2021-01-26兒童意外險保障范圍都是包括哪些
2021-02-06哪些問題是人身保險合同訂立時要注意的
2020-12-09保險船舶受損后怎樣索賠
2021-02-06報案不及時擅離現場,查不清事故原因保險公司能否賠償
2021-03-05保險人收到被保險人的賠償或者給付保險金的請求后應怎么辦
2021-02-15什么是保險合同的復效
2020-11-18保險合同內容變更后還有效嗎
2020-11-10人身保險可不可以重復理賠
2020-12-02如何辦理保險索賠程序
2020-11-10