一、聚眾斗毆自首辯護(hù)詞是怎樣的

尊敬的審判長(zhǎng)、審判員：

遼寧XX律師事務(wù)所接受本案被告人XXX家屬的委托，并經(jīng)XXX本人同意，指派我擔(dān)任被告人XXX涉嫌犯聚眾斗毆罪一案辯護(hù)人。接受委托后，我詳細(xì)查閱了本案全部案卷材料，依法會(huì)見(jiàn)了被告人XXX，對(duì)案件的起因、案發(fā)過(guò)程、被告人XXX的犯罪事實(shí)及其應(yīng)承擔(dān)的刑事責(zé)任有了詳細(xì)深入的了解。辯護(hù)人對(duì)訴訟機(jī)關(guān)指控的被告人XXX在本案中的犯罪行為事實(shí)基本沒(méi)有異議，現(xiàn)就被告人XXX犯罪事實(shí)中涉及定罪量刑的主要情節(jié)，提出如下辯護(hù)意見(jiàn)，請(qǐng)合議庭充分考慮予以采納。

首先，挑起事端的是對(duì)方。案件發(fā)生于2006年11月16日。案發(fā)前，參與聚眾斗毆的對(duì)方人員DX、GX因挖沙子經(jīng)濟(jì)利益之爭(zhēng)，與被告人XXX妹夫WX發(fā)生糾紛，“二聞”找其在當(dāng)?shù)胤Q(chēng)霸一方，有能力、能平事的“好哥們”JX解決此事。JX亦糾集LX、MX、SX“二聞”、GW等人持砍刀等兇器前往鐵西區(qū)楊士鄉(xiāng)寧官立交橋西側(cè)WX經(jīng)營(yíng)的“萬(wàn)象流”浴池尋找WX未果。JX在浴池尋找WX時(shí)，因沒(méi)換拖鞋進(jìn)入洗浴間被XXX阻攔而不滿便與XXX發(fā)生口角，繼而對(duì)XXX進(jìn)行毆打，并稱(chēng)晚上再來(lái)“抄家”。XXX作為幫助WX日常管理浴池的經(jīng)理，按照洗浴行業(yè)衛(wèi)生規(guī)定要求，XXX不讓JX等人穿鞋進(jìn)入洗浴間，是正當(dāng)?shù)穆穆毿袨?，并無(wú)過(guò)錯(cuò)，而JX野蠻無(wú)理對(duì)XXX進(jìn)行毆打是嚴(yán)重過(guò)錯(cuò)行為。正是JX的這一過(guò)錯(cuò)行為，為一起民事糾紛轉(zhuǎn)化為刑事案件埋下禍根，事端由此挑起。

其次，JX打完XXX臨走時(shí)放言：這事沒(méi)完，晚上再來(lái)“抄家”，迫使XXX不能不想辦法加以防范。JX打完XXX臨走時(shí)已將浴池外照明電線砍斷，如果晚上再帶人來(lái)“抄家”，后果不堪設(shè)想，對(duì)此，XXX不能不有所預(yù)料。JX一伙人在當(dāng)?shù)氐暮趷盒袕?，XXX早有所聞，出于懼怕心理，又不敢事先報(bào)警，只有自己找人加以防范。所以，XXX邀集郭雪峰、楊智濱、梁福波等人，并準(zhǔn)備了木棒、菜刀、石塊等兇器，在“萬(wàn)象流”浴池內(nèi)等候JX等人，以防不測(cè)。JX糾集LX、MX、SX、GX、GW等人，并準(zhǔn)備了木棒、砍刀等兇器，于當(dāng)晚22時(shí)許來(lái)到“萬(wàn)象流”浴池，雙方在浴池大廳及院內(nèi)發(fā)生持械毆斗，JX持事先準(zhǔn)備好的鎖刀刺扎XXX未果，被XXX拿菜刀砍傷頭部倒地，又不知被誰(shuí)砍頭部一刀致昏迷。雙方毆斗中，XXX、楊智濱、JX、LX、GW、史建等人不同程度受傷，經(jīng)鑒定，XXX右腕部刀傷功能受限鑒定為重傷二級(jí)，JX右頂部頭皮脫傷鑒定為輕傷二級(jí)，GW面部刀砍傷、損傷評(píng)定為輕傷一級(jí)。事后，JX、LX等人向WX索要損失費(fèi)，WX分兩次賠償給了JX錢(qián)款共計(jì)60萬(wàn)元人民幣。對(duì)雙方互相斗毆全過(guò)程客觀地看，JX一伙具有明顯的聚眾斗毆故意，并造成XXX重傷害后果，而XXX的行為從表現(xiàn)形式上看是聚眾斗毆，實(shí)質(zhì)上帶有一定的防衛(wèi)性。第三，被告人XXX無(wú)聚眾斗毆主觀故意。在主觀動(dòng)機(jī)上，XXX不是想稱(chēng)霸一方與JX掙個(gè)高低，在客觀上，XXX是幫助其妹夫WX管理浴池，沒(méi)有什么勢(shì)力，他明知JX手下有幾十人，在當(dāng)?shù)貏?shì)力強(qiáng)大，沒(méi)有不怕的，因此，主客觀條件均不具備使他產(chǎn)生稱(chēng)王稱(chēng)霸、與JX爭(zhēng)個(gè)高低的動(dòng)機(jī)。XXX出于防衛(wèi)心理邀集一伙人與JX一伙黑惡勢(shì)力毆斗，從法律角度看，在很大程度上帶有結(jié)伙械斗的行為性質(zhì)。

以上三點(diǎn)，誠(chéng)望法庭在對(duì)被告人XXX定罪量刑時(shí)能予充分考慮。

二、被告人XXX是JX組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織犯罪的直接受害者。

本案是康平縣公安局在辦理JX等人組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會(huì)性質(zhì)組織案過(guò)程中發(fā)現(xiàn)的，該局先于2014年4月13日以XXX被故意傷害案立案?jìng)刹椋笥钟?月13日以XXX涉嫌聚眾斗毆罪提請(qǐng)批捕。引發(fā)本案的民事糾紛一方當(dāng)事人GX本來(lái)就是JX組織、領(lǐng)導(dǎo)的黑社會(huì)性質(zhì)組織成員，GX因偷挖沙子賣(mài)與WX發(fā)生民事糾紛，遂找該黑社會(huì)組織“老大”JX出面“平事”。與XXX等一伙發(fā)生毆斗的對(duì)方就是以JX為首的黑社會(huì)組織成員，本案公訴機(jī)關(guān)指控JX等參與聚眾斗毆的七人中就有五人是JX組織領(lǐng)導(dǎo)的黑社會(huì)組織成員。又據(jù)被告人XXX供述：JX手下有一幫兄弟，當(dāng)?shù)氐娜硕寂滤偤蚃X在一起的有20-30人，JX說(shuō)了算，他們一伙人一般在張士開(kāi)發(fā)區(qū)的德勝、翟家、大小于、寧官、曹家、楊士一帶活動(dòng)，JX在這一帶好使，百姓都懼怕他。由此可見(jiàn)，以JX為首的一伙人是橫行鄉(xiāng)里，稱(chēng)霸一方，經(jīng)常從事違法犯罪活動(dòng)的黑惡勢(shì)力。正是由于WX與JX組織、領(lǐng)導(dǎo)的黑社會(huì)組織成員之一的GX發(fā)生民事糾紛，觸犯了他們的非法利益，才引起JX這個(gè)黑社會(huì)組織“老大”的懷恨，JX遂糾集其黑社會(huì)組織成員對(duì)WX的大舅哥XXX大打出手，并要對(duì)WX經(jīng)營(yíng)的“萬(wàn)象流”浴池進(jìn)行“抄家”。面對(duì)這種情況，負(fù)責(zé)日常管理“萬(wàn)象流”浴池的XXX不得不采取應(yīng)對(duì)辦法，由此發(fā)生了雙方持械毆斗案件，在雙方毆斗中，XXX右手腕部被JX一伙持刀砍成重傷害二級(jí)。由于WX和XXX十分懼怕再遭受JX 一伙黑惡勢(shì)力加害報(bào)復(fù)，一直沒(méi)敢報(bào)警，在JX的威逼訛詐下，拿出60萬(wàn)元私了，“花錢(qián)免災(zāi)”。而XXX右手腕因被砍傷功能受限落得個(gè)終身殘疾，不但不敢申張賠償，反而在時(shí)過(guò)近10年后，卻因JX組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)組織犯罪案所牽涉，而以涉嫌聚眾斗毆罪被立案追訴，定罪處罰。對(duì)被告人XXX這個(gè)深受黑社會(huì)組織犯罪加害的受害者，作出以此處理，從法律角度看似乎并無(wú)不當(dāng)，但是，從法律固有的情理因素和體現(xiàn)司法人性化的角度考量，難說(shuō)是公平。為此，辯履護(hù)人建議法庭審理本案時(shí)，對(duì)被告人XXX定罪量刑作慎重考慮。

三、被告人XXX的犯罪行為具有酌定和法定從輕、減輕處罰情節(jié)。

1、被告人XXX被傳喚到案即如實(shí)供述了自己的犯罪事實(shí)。

被告人XXX于2014年4月18日20時(shí)被傳喚到案，當(dāng)晚詢(xún)問(wèn)時(shí)他就如實(shí)交待了案發(fā)原因、過(guò)程、犯罪事實(shí)，其中主要包括：他打電話邀集LF、LX、CS并讓崔找?guī)讉€(gè)人一起來(lái)浴池，還讓正在浴池洗浴的朋友LY不要走也在浴池等JX;他準(zhǔn)備了3-4個(gè)鎬把、一把菜刀;他把鎬把給邀集來(lái)的幾個(gè)人，讓他們?cè)诙锹穹饋?lái)，自己拿著菜刀;是自己用菜刀砍JX頭部致其倒地;他看見(jiàn)JX倒在地上，主動(dòng)撥打“120”來(lái)施救，“120”車(chē)把JX送到醫(yī)院，等等犯罪過(guò)程和犯罪事實(shí)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》，被告人XXX到案后能如實(shí)供述自己的罪行，可以酌情從輕處罰。

2、被告人XXX用菜刀砍JX頭部致其倒地，他看到JX頭部受傷已倒地起不來(lái)，立即停止了對(duì)JX的加害行為，主動(dòng)打“120”

電話請(qǐng)求前來(lái)現(xiàn)場(chǎng)施救，有效避免了嚴(yán)重后果發(fā)生，可酌情從輕處罰。

3、案發(fā)后一個(gè)月內(nèi)就對(duì)毆斗中被傷害的對(duì)方當(dāng)事人，作出60萬(wàn)元的賠償。

根據(jù)最高人民法院法發(fā)【2010】36號(hào)《人民法院量刑指導(dǎo)意見(jiàn)(試行)》第三條第92項(xiàng)“對(duì)于積極賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失的，綜合考慮犯罪性質(zhì)、賠償數(shù)額、賠償能力等情況，可減少標(biāo)準(zhǔn)刑的30%以下”的規(guī)定，應(yīng)依法對(duì)被告人XXX減輕刑罰。

4、本案之所以發(fā)生，WX有一定責(zé)任。

本案發(fā)生過(guò)程中，WX在幕后起到一定策劃作用，有證人ZS詢(xún)問(wèn)筆錄和被告人LF的供述筆錄為證。因此，不應(yīng)該將責(zé)任全部歸咎于被告人XXX一人，綜合全案事實(shí)，可對(duì)XXX酌情從輕處罰。

此外，被告人XXX用菜刀砍傷JX頭部，是在群毆之前實(shí)施的行為，是JX手持鎖刀對(duì)他扎刺未果情況下的自衛(wèi)性行為，也是基于毆斗前JX單獨(dú)毆打他的宿仇舊恨而故意傷害的行為，他的行為事先具有明確的傷害對(duì)象，表現(xiàn)為明顯的傷害故意。因此，在對(duì)其定罪量刑時(shí)，可視其加害行為致JX的傷害程度，按故意傷害罪處理，降低基準(zhǔn)刑。

綜上所述，本案是因民事糾紛而發(fā)生一般斗毆或者為結(jié)伙械斗，被告人XXX的行為不具爭(zhēng)霸一方、尋求刺激等犯罪動(dòng)機(jī)，其又是黑社會(huì)性質(zhì)組織犯罪的受害人，亦有從輕、減輕處罰情節(jié)，又考慮到對(duì)其追訴時(shí)效等因素，所以，辯護(hù)人建議法庭對(duì)被告人XXX作定罪免予刑事處罰處理。

謝謝審判長(zhǎng)、審判員、人民陪審員。

律師

年 月 日

綜上所述，對(duì)于聚眾斗毆的辯護(hù)需要辯護(hù)律師了解案情再作出相應(yīng)的辯護(hù)，而其中如果存在自首情節(jié)的也更能夠獲得從輕處罰的量刑，在案件當(dāng)中，對(duì)于律師的辯護(hù)是能夠促進(jìn)案件發(fā)展的，能夠更大幾率的得到從輕處罰的判決。

聚眾斗毆罪司法解釋

學(xué)生聚眾斗毆可以不公訴嗎？

聚眾斗毆罪的定罪標(biāo)準(zhǔn)是什么？