一、聚眾斗毆自首辯護詞是怎樣的

尊敬的審判長、審判員：

遼寧XX律師事務所接受本案被告人XXX家屬的委托，并經XXX本人同意，指派我擔任被告人XXX涉嫌犯聚眾斗毆罪一案辯護人。接受委托后，我詳細查閱了本案全部案卷材料，依法會見了被告人XXX，對案件的起因、案發過程、被告人XXX的犯罪事實及其應承擔的刑事責任有了詳細深入的了解。辯護人對訴訟機關指控的被告人XXX在本案中的犯罪行為事實基本沒有異議，現就被告人XXX犯罪事實中涉及定罪量刑的主要情節，提出如下辯護意見，請合議庭充分考慮予以采納。

首先，挑起事端的是對方。案件發生于2006年11月16日。案發前，參與聚眾斗毆的對方人員DX、GX因挖沙子經濟利益之爭，與被告人XXX妹夫WX發生糾紛，“二聞”找其在當地稱霸一方，有能力、能平事的“好哥們”JX解決此事。JX亦糾集LX、MX、SX“二聞”、GW等人持砍刀等兇器前往鐵西區楊士鄉寧官立交橋西側WX經營的“萬象流”浴池尋找WX未果。JX在浴池尋找WX時，因沒換拖鞋進入洗浴間被XXX阻攔而不滿便與XXX發生口角，繼而對XXX進行毆打，并稱晚上再來“抄家”。XXX作為幫助WX日常管理浴池的經理，按照洗浴行業衛生規定要求，XXX不讓JX等人穿鞋進入洗浴間，是正當的履職行為，并無過錯，而JX野蠻無理對XXX進行毆打是嚴重過錯行為。正是JX的這一過錯行為，為一起民事糾紛轉化為刑事案件埋下禍根，事端由此挑起。

其次，JX打完XXX臨走時放言：這事沒完，晚上再來“抄家”，迫使XXX不能不想辦法加以防范。JX打完XXX臨走時已將浴池外照明電線砍斷，如果晚上再帶人來“抄家”，后果不堪設想，對此，XXX不能不有所預料。JX一伙人在當地的黑惡行徑，XXX早有所聞，出于懼怕心理，又不敢事先報警，只有自己找人加以防范。所以，XXX邀集郭雪峰、楊智濱、梁福波等人，并準備了木棒、菜刀、石塊等兇器，在“萬象流”浴池內等候JX等人，以防不測。JX糾集LX、MX、SX、GX、GW等人，并準備了木棒、砍刀等兇器，于當晚22時許來到“萬象流”浴池，雙方在浴池大廳及院內發生持械毆斗，JX持事先準備好的鎖刀刺扎XXX未果，被XXX拿菜刀砍傷頭部倒地，又不知被誰砍頭部一刀致昏迷。雙方毆斗中，XXX、楊智濱、JX、LX、GW、史建等人不同程度受傷，經鑒定，XXX右腕部刀傷功能受限鑒定為重傷二級，JX右頂部頭皮脫傷鑒定為輕傷二級，GW面部刀砍傷、損傷評定為輕傷一級。事后，JX、LX等人向WX索要損失費，WX分兩次賠償給了JX錢款共計60萬元人民幣。對雙方互相斗毆全過程客觀地看，JX一伙具有明顯的聚眾斗毆故意，并造成XXX重傷害后果，而XXX的行為從表現形式上看是聚眾斗毆，實質上帶有一定的防衛性。第三，被告人XXX無聚眾斗毆主觀故意。在主觀動機上，XXX不是想稱霸一方與JX掙個高低，在客觀上，XXX是幫助其妹夫WX管理浴池，沒有什么勢力，他明知JX手下有幾十人，在當地勢力強大，沒有不怕的，因此，主客觀條件均不具備使他產生稱王稱霸、與JX爭個高低的動機。XXX出于防衛心理邀集一伙人與JX一伙黑惡勢力毆斗，從法律角度看，在很大程度上帶有結伙械斗的行為性質。

以上三點，誠望法庭在對被告人XXX定罪量刑時能予充分考慮。

二、被告人XXX是JX組織、領導黑社會性質組織犯罪的直接受害者。

本案是康平縣公安局在辦理JX等人組織、領導、參加黑社會性質組織案過程中發現的，該局先于2014年4月13日以XXX被故意傷害案立案偵查，后又于5月13日以XXX涉嫌聚眾斗毆罪提請批捕。引發本案的民事糾紛一方當事人GX本來就是JX組織、領導的黑社會性質組織成員，GX因偷挖沙子賣與WX發生民事糾紛，遂找該黑社會組織“老大”JX出面“平事”。與XXX等一伙發生毆斗的對方就是以JX為首的黑社會組織成員，本案公訴機關指控JX等參與聚眾斗毆的七人中就有五人是JX組織領導的黑社會組織成員。又據被告人XXX供述：JX手下有一幫兄弟，當地的人都怕他，總和JX在一起的有20-30人，JX說了算，他們一伙人一般在張士開發區的德勝、翟家、大小于、寧官、曹家、楊士一帶活動，JX在這一帶好使，百姓都懼怕他。由此可見，以JX為首的一伙人是橫行鄉里，稱霸一方，經常從事違法犯罪活動的黑惡勢力。正是由于WX與JX組織、領導的黑社會組織成員之一的GX發生民事糾紛，觸犯了他們的非法利益，才引起JX這個黑社會組織“老大”的懷恨，JX遂糾集其黑社會組織成員對WX的大舅哥XXX大打出手，并要對WX經營的“萬象流”浴池進行“抄家”。面對這種情況，負責日常管理“萬象流”浴池的XXX不得不采取應對辦法，由此發生了雙方持械毆斗案件，在雙方毆斗中，XXX右手腕部被JX一伙持刀砍成重傷害二級。由于WX和XXX十分懼怕再遭受JX 一伙黑惡勢力加害報復，一直沒敢報警，在JX的威逼訛詐下，拿出60萬元私了，“花錢免災”。而XXX右手腕因被砍傷功能受限落得個終身殘疾，不但不敢申張賠償，反而在時過近10年后，卻因JX組織、領導黑社會組織犯罪案所牽涉，而以涉嫌聚眾斗毆罪被立案追訴，定罪處罰。對被告人XXX這個深受黑社會組織犯罪加害的受害者，作出以此處理，從法律角度看似乎并無不當，但是，從法律固有的情理因素和體現司法人性化的角度考量，難說是公平。為此，辯履護人建議法庭審理本案時，對被告人XXX定罪量刑作慎重考慮。

三、被告人XXX的犯罪行為具有酌定和法定從輕、減輕處罰情節。

1、被告人XXX被傳喚到案即如實供述了自己的犯罪事實。

被告人XXX于2014年4月18日20時被傳喚到案，當晚詢問時他就如實交待了案發原因、過程、犯罪事實，其中主要包括：他打電話邀集LF、LX、CS并讓崔找幾個人一起來浴池，還讓正在浴池洗浴的朋友LY不要走也在浴池等JX;他準備了3-4個鎬把、一把菜刀;他把鎬把給邀集來的幾個人，讓他們在二樓埋伏起來，自己拿著菜刀;是自己用菜刀砍JX頭部致其倒地;他看見JX倒在地上，主動撥打“120”來施救，“120”車把JX送到醫院，等等犯罪過程和犯罪事實。根據《最高人民法院關于處理自首和立功具體應用法律若干問題的解釋》，被告人XXX到案后能如實供述自己的罪行，可以酌情從輕處罰。

2、被告人XXX用菜刀砍JX頭部致其倒地，他看到JX頭部受傷已倒地起不來，立即停止了對JX的加害行為，主動打“120”

電話請求前來現場施救，有效避免了嚴重后果發生，可酌情從輕處罰。

3、案發后一個月內就對毆斗中被傷害的對方當事人，作出60萬元的賠償。

根據最高人民法院法發【2010】36號《人民法院量刑指導意見(試行)》第三條第92項“對于積極賠償被害人經濟損失的，綜合考慮犯罪性質、賠償數額、賠償能力等情況，可減少標準刑的30%以下”的規定，應依法對被告人XXX減輕刑罰。

4、本案之所以發生，WX有一定責任。

本案發生過程中，WX在幕后起到一定策劃作用，有證人ZS詢問筆錄和被告人LF的供述筆錄為證。因此，不應該將責任全部歸咎于被告人XXX一人，綜合全案事實，可對XXX酌情從輕處罰。

此外，被告人XXX用菜刀砍傷JX頭部，是在群毆之前實施的行為，是JX手持鎖刀對他扎刺未果情況下的自衛性行為，也是基于毆斗前JX單獨毆打他的宿仇舊恨而故意傷害的行為，他的行為事先具有明確的傷害對象，表現為明顯的傷害故意。因此，在對其定罪量刑時，可視其加害行為致JX的傷害程度，按故意傷害罪處理，降低基準刑。

綜上所述，本案是因民事糾紛而發生一般斗毆或者為結伙械斗，被告人XXX的行為不具爭霸一方、尋求刺激等犯罪動機，其又是黑社會性質組織犯罪的受害人，亦有從輕、減輕處罰情節，又考慮到對其追訴時效等因素，所以，辯護人建議法庭對被告人XXX作定罪免予刑事處罰處理。

謝謝審判長、審判員、人民陪審員。

律師

年 月 日

綜上所述，對于聚眾斗毆的辯護需要辯護律師了解案情再作出相應的辯護，而其中如果存在自首情節的也更能夠獲得從輕處罰的量刑，在案件當中，對于律師的辯護是能夠促進案件發展的，能夠更大幾率的得到從輕處罰的判決。

聚眾斗毆罪司法解釋

學生聚眾斗毆可以不公訴嗎？

聚眾斗毆罪的定罪標準是什么？