第一,從理論上講,《反壟斷法》對經營者是從兩個方面來進行界定的:一是主體類型,即包括自然人、法人和其他組織;二是行為性質,即從事商品生產經營或提供服務。從主體類型看,行業協會應屬于社團法人;而從行為性質看,對行業協會是否“從事商品生產、經營或者提供服務”則存在爭議。有觀點認為對經營者應進行嚴格的狹義解釋,只有具備從事商品經營和營利性服務的主體才能成為經營者,行業協會由于不可能從事商品生產、經營或者提供服務而被排除在主體之外。筆者認為,《反壟斷法》已從主體行為的角度對經營者進行廣義的解釋,主體無論是否具備合法的經營資格,只要參與或從事了市場經營活動,就應該作為經營者受到《反壟斷法》的規范。
第二,與《反不正當競爭法》相比,《反壟斷法》對經營者的界定已經發生了變化。《反不正當競爭法》第2條規定:“本法所稱的經營者,是指從事商品經營或者營利性服務的法人、其他經濟組織和個人。”,而《反壟斷法》第12條規定:“本法所稱經營者,是指從事商品生產、經營或者提供服務的自然人、法人和其他組織。”相比之下,營利性特征已經不是《反壟斷法》上“經營者”的構成要件,因此,我們可以將《反壟斷法》上的“經營者”理解為既包括營利性的經營者,也包括非營利性特征經營者,例如行業協會。
第三,行業協會能否成為經營者并不影響《反壟斷法》對其進行規范。《反壟斷法》素有“經濟憲法”之稱,它作為市場經濟法律體系中的核心之法,是旨在保護市場公平競爭、維護市場競爭秩序,充分發揮市場配置資源的重要法律。《反壟斷法》要規范的主體并不只是經營者,任何組織只要介入市場競爭并以其違背誠實信用原則的行為對競爭秩序產生影響,或者其合法利益因他人的不正當行為受到影響,均應適用《反壟斷法》加以調整。國外反壟斷法一般也沒有規定只有經營者才能受其調整,例如,美國反**斯法中沒有“經營者”的概念,其《謝爾曼法》的適用范圍為“任何人”。根據美國法院判例,反**斯法的主體范圍已經被解釋為包括一切具有法律人格的自然人和組織,包括行業協會在內的非營利性機構。在我國,行業協會作為經濟法的新主體,是準經濟管理主體重要組成部分,主要從事協調行業內部、行業之間和特定的社會關系或監督協會成員的社會經濟活動,其行為可能會對市場競爭造成限制,從而成為限制競爭的主體,并受《反壟斷法》的規制。
該內容對我有幫助 贊一個
私營企業員工合同糾紛如何處理
2021-02-24如何尋求知識產權的司法救濟
2021-02-28賣房已收定金怎樣反悔
2021-03-16離婚訴訟費用
2020-12-27法院出的調解書無法執行怎么辦
2020-12-18拒收事故認定書怎么處理
2021-01-14有酒駕記錄對信用有什么影響嗎
2021-01-29情勢變更是否屬于合同免責原因
2021-03-17交通事故植皮能評殘嗎
2021-02-06建筑工屬于雇傭關系嗎
2020-11-30勞務派遣處理勞動合同爭議
2020-12-12試用期離職是否受競業限制
2021-02-23用人單位社保欠繳可以勞動調解嗎
2020-12-03城鄉居民自愿參保的應該怎么做
2020-12-11人身保險合同效力中止和效力終止的區別是什么
2021-02-27去交警隊處理事故要叫保險公司的人嗎
2021-02-15保險合同在何種情況下需要變更
2021-01-08保險監督管理機構有哪些權利
2020-11-29中華人民共和國外資保險公司管理條例實施細則有什么內容
2021-03-12關于保險受益權問題的研究
2021-02-07