我們國家的法律法規現在是逐漸的完善，對于每一個方面基本上都會有法律的涉及，法律其中就有一個非常重要的一個就是行政案件的相關內容。對于行政案件的相關內容我們大家肯定是都不會陌生了。但是人民法院對行政案件的原則和基本制度是什么呢？

公民、法人或者其他組織認為行政機關和行政機關工作人員的具體行政行為侵犯其合法權益，有權依照本法向人民法院提起訴訟。

人民法院依法對行政案件獨立行使審判權，不受行政機關、社會團體和個人的干涉。 人民法院設行政審判庭，審理行政案件。

1人民法院審理行政案件，以事實為根據，以法律為準繩。

2人民法院審理行政案件，對具體行政行為是否合法進行審查。

3人民法院審理行政案件，依法實行合議、回避、公開審判和兩審終審制度。

當事人在行政訴訟中的法律地位平等。各民族公民都有用本民族語言、文字進行行政訴訟的權利。在少數民族聚居或者多民族共同居住的地區，人民法院應當用當地民族通用的語言、文字進行審理和發布法律文書。人民法院應當對不通曉當地民族通用的語言、文字的訴訟參與人提供翻譯。當事人在行政訴訟中有權進行辯論。

一、最新的行政訴訟法第六十三條規定：

人民法院審理行政案件，以法律和行政法規、地方性法規為依據。地方性法規適用于本行政區域內發生的行政案件。 人民法院審理民族自治地方的行政案件，并以該民族自治地方的自治條例和單行條例為依據。 人民法院審理行政案件，參照規章。

二、人民法院審理行政案件時應當遵循的基本制度：

1.公開審判制

2.兩審終審制

3.公開審判制

1、行政訴訟就是由法院對行政機關的行政行為是否合法進行審查。合法的，駁回原告的訴訟請求;不合法的，撤銷行政機關的行政行為。

2、《行政訴訟法》第六十九條規定：行政行為證據確鑿，適用法律、法規正確，符合法定程序的，或者原告申請被告履行法定職責或者給付義務理由不成立的，人民法院判決駁回原告的訴訟請求。

3、《行政訴訟法》第七十條規定：行政行為有下列情形之一的，人民法院判決撤銷或者部分撤銷，并可以判決被告重新作出行政行為：　　

(一)主要證據不足的;　　

(二)適用法律、法規錯誤的;　　

(三)違反法定程序的;　　

(四)超越職權的;　　

(五)濫用職權的;　　

(六)明顯不當的。

對于人民法院對行政案件的原則和基本制度的問題其實是有相關的規定的，對于這個問題的規定也是非常的明確的。行政方面的案件其實和我們的生活關系是非常的大的，所以說我們了解相關的法律內容是由非常重要的幫助的。對于這個問題我們國家規定了的原則基本上是可以分為四個方面的。

最高人民法院關于適用《中華人民共和國公司法》若干問題的規定（四）

最高人民法院關于審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋（三）

各地人民法院關于民間借貸糾紛的審判意見（二）