根據(jù)九民紀(jì)要的精神，公司為他人提供擔(dān)保，審查其法律效力，需要把握以下要點(diǎn)：

1、公司對(duì)外提供擔(dān)保，需要有公司決議授權(quán)(公司章程指明決議機(jī)關(guān)的，應(yīng)由該機(jī)關(guān)決議)，否則構(gòu)成越權(quán)代表。

2、分公司對(duì)外提供擔(dān)保，需有公司書面授權(quán)及公司決議，公司決議不可少，否則構(gòu)成越權(quán)擔(dān)保。

3、公司章程沒有規(guī)定決議機(jī)關(guān)的，對(duì)于非關(guān)聯(lián)擔(dān)保，董事會(huì)決議、股東(大)會(huì)均可;關(guān)聯(lián)擔(dān)保，必須是股東(大)會(huì)。

所謂關(guān)聯(lián)擔(dān)保，是指公司為股東或?qū)嶋H控制人提供擔(dān)保。

4、越權(quán)代表簽訂擔(dān)保合同，應(yīng)根據(jù)《合同法》第50條關(guān)于公司法定代表人越權(quán)代表的規(guī)定，區(qū)分相對(duì)人是善意還是非善意，來(lái)認(rèn)定擔(dān)保合同的效力。

5、善意，是指相對(duì)人對(duì)法定代表人越權(quán)代表一事不知情。公司法定代表人在無(wú)決議的情況下越權(quán)代表簽訂擔(dān)保合同，相對(duì)人不存在善意;在有決議的情況下，主要有兩種情形，一是決議不適格，二是決議系偽造。

6、《民法總則》規(guī)定法人章程或權(quán)力機(jī)構(gòu)對(duì)法定代表人代表權(quán)的限制不得對(duì)抗善意相對(duì)人。對(duì)于非上市公司，只要相對(duì)人對(duì)董事會(huì)決議或股東大會(huì)決議進(jìn)行了審查(任意一個(gè)即可)，原則上可以認(rèn)定為善意，除非公司能夠證明相對(duì)人明知公司章程對(duì)決議機(jī)關(guān)有明確的規(guī)定。

7、相對(duì)人對(duì)公司決議的審查義務(wù)限于形式審查，包括審查股東、董事的身份、關(guān)聯(lián)擔(dān)保股東是否回避表決等必要的注意義務(wù)，而不論決議系偽造、決議程序違法、簽章不符、擔(dān)保金額超限額等事項(xiàng)，除非公司能證明相對(duì)人明知決議系偽造等。

8、上市公司對(duì)外提供擔(dān)保，是必須公開披露的事項(xiàng)，相對(duì)人應(yīng)審查上市公司的章程，查閱擔(dān)保決議事項(xiàng)的審議機(jī)關(guān)(是董事會(huì)還是股東大會(huì))，審查上市公司公開披露的關(guān)于對(duì)外提供擔(dān)保信息，否則上市公司違規(guī)擔(dān)保的，不能認(rèn)為相對(duì)人善意，違規(guī)擔(dān)保無(wú)效，九民紀(jì)要希望倡導(dǎo)債權(quán)人看到上市公司公開披露的信息再簽訂擔(dān)保合同。

9、相對(duì)人善意與否的舉證責(zé)任在相對(duì)人一方，不能證明的，由相對(duì)人承擔(dān)不利責(zé)任。

10、公司對(duì)外提供擔(dān)保，以需要公司決議為原則(紀(jì)要第17條)，不需要公司決議為例外(紀(jì)要第19條)。

11、《公司法》規(guī)定，股東人數(shù)較少或者規(guī)模較小的有限責(zé)任公司，可以設(shè)一名執(zhí)行董事，不設(shè)董事會(huì)，執(zhí)行董事的職權(quán)由公司章程規(guī)定，執(zhí)行董事可以擔(dān)任公司法定代表人。

僅有執(zhí)行董事的公司，執(zhí)行董事的簽字具有相當(dāng)于董事會(huì)決議的效力，公司章程對(duì)執(zhí)行董事的授權(quán)不能對(duì)抗善意第三人，除非公司能證明相對(duì)人明知公司章程對(duì)決議機(jī)關(guān)有相反的規(guī)定。

12、根據(jù)紀(jì)要起草者說(shuō)明，公司對(duì)外擔(dān)保案件的基本裁判思路是，先看有無(wú)決議;再看決議是否適格;決議系偽造的情況下，相對(duì)人是否盡了必要的形式審查義務(wù)。