在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
著作權侵權認定的幾個問題
1998年**中迪多媒體產業有限公司(下簡稱**公司)以365個成語故事為題材，創作了365集兒童動畫片《中國成語故事大全》(下簡稱《故事大全》)，并委托**齊魯音像出版社以VCD光盤的形式出版發行。
2001年初，**公司在山東、河南和山西等省市的市場上發現了大量的侵權音像制品《成語故事大王》(下簡稱《故事大王》)。其內容完全是從**公司創作的《故事大全》中抄襲而來，包裝上標注是由**江音像出版社出版發行。**公司遂委托我所在山東、河南和山西等地提起著作權侵權訴訟。
至今，案件有的正在一審程序中，有的已審理完結，有的已進入二審程序。在這多起著作權侵權訴訟中，被告銷售的侵權音像制品是一樣的，都是《故事大王》，而且被告都是銷售商，但在侵權認定上，不同的法院出現了不同的認識。
一、對內容相同的音像制品，怎樣認定侵權;
內容相同，而出版社和名稱不同的音像制品，有以下幾種可能性：(一)同一著作權人授權不同出版社出版的;(二)不同著作權人創作的，內容相同只是巧合而已;(三)其中有侵權音像制品。**公司從未授權**江出版社出版發行《故事大全》或《故事大王》，那么只剩下了后兩種可能性。
根據我國《著作權法》①的規定，作者對自己的作品享有著作權(法律有特殊規定的除外)，而根據我國《著作權法實施條例》第二條規定“著作權法所稱的作品，指文學、藝術和科學領域內，具有獨創性并能以某種有形形式復制的智力創作成果。”因此,只要是符合法律規定的作品，，即使內容相同，也不能認定誰侵犯了誰的著作權，每位作者對自己的作品都享有著作權。但對于兒童動畫片《成語故事大全》和《成語故事大王》，其內容實質上是美術作品和音樂作品的合成。作為美術作品，它是有線條、色彩或者其他方式構成的具有審美意義的平面或者立體的造型藝術作品，不同的作者有不同的構思、繪畫習慣，筆下的人物、風景等不可能完全相同。即使是同一風景的同一角度的繪畫。這一點，美術作品與攝影作品有一定的區別。作為攝影作品，它是借助器械，在感光材料上記錄客觀物體形象的藝術作品。不同的作者對同一客觀物體攝制的作品，可能內容完全相同。而美術作品實質上是作者把自己認識到的客觀物體的形象通過線條、色彩或其他方式反映到載體上，其中蘊含了作者對客觀世界的認識和思想。不同的作者不可能有完全相同的認識和思想。因此，其創作的作品不可能完全相同。在本案中，《故事大王》與《故事大全》的人物形象、背景、故事情節等完全相同，因此其中必有一個是侵權音像制品。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
公司被收購原資產如何處理
2020-12-06酒駕和醉駕的區別
2020-12-15贍養人應當如何贍養老人
2021-03-12盜版軟件已經卸載還需要賠償嗎
2021-01-29被迫簽訂有欺詐性的合同可以撤銷嗎
2021-01-17經濟賠償金如何支付?
2021-02-10五一勞動節幾天三薪
2020-12-19應怎樣投保“不計免賠特約保險”
2021-02-16保險合同可以變更嗎
2021-02-05含死亡責任的保險合同必須經被保險人書面同意嗎
2021-01-09人身保險的保險費是怎么支付的
2021-01-24附贈人身保險合同的法律分析（三）
2021-02-20水路運輸貨物保險合同糾紛案
2020-11-20增強保險監管手段
2020-12-16超分駕駛保險可以賠嗎
2021-03-13保險合同中的免責條款是否有法律效力
2021-01-13網上意外保險理賠流程
2021-03-24保險公司的理賠環節及步驟是怎么樣的
2020-11-30買保險時假報年齡的后果
2020-12-23投保人在保險投保時應如何保護自己的利益
2020-12-29