拾得遺失物在我們生活中一般是指撿到他人遺失的物品，在法律上對于遺失物拾得的構成要件主要分為三點，第一是須為動產，二是須無人占有，三是須非無主物。拾得遺失物與無因管理是一個前提和后果的關系，兩者又是不同法律性質的，拾得遺失物與無因管理的關系是什么，接下來就跟小編一起來了解一下拾得遺失物是無因管理前提條件嗎？

一、遺失物拾得與無因管理的關系

“通常拾得之活動，屬于無因管理，誠實拾得人以為他人管理之意思為之者，構成無因管理，不誠實之拾得人以為自己之意思為之者，構成準無因管理。惟以為無主物拾得人，非無因管理人”。無因管理須有為他人管理的意思，即須“主觀為他人”。“不誠實之拾得人以為自己之意思為之者”，實為惡意占有人，準無因管理并不是無因管理。民法中“準”的技術手段，起源于羅馬法。“‘準’這個字放在羅馬法的某個名詞之前通常含有這樣意思，即如果比較以‘準’作為標志的概念和其原來的概念，兩者之間存在著強烈的表面上的可類比性或相似性。它并沒有表示這兩種概念是相同的，或是屬于同一種類的。相反，它否定了它們之間存在著具有同一性的概念；但是它指出它們之間有充分相似之處，可以把其中的一個歸為另一個的連續”。準無因管理與無因管理，相去甚遠，準無因管理并非無因管理。

有學者主張，“遺失物拾得就是無因管理的一種類型”。“遺失物之拾得，原系無因管理之一種，惟法律特予以特殊之規定耳”。這種觀點有失偏頗，沒有注意到對遺失物還存在自主占有（即非無因管理）的情況。筆者認為，在自主占有場合，有的是惡意，例如占有人明知拾得物為遺失物仍意圖私吞；有的是善意，例如占有人誤以為遺失物是無主物，欲先占取得所有權。而對遺失物進行無因管理者，其對遺失物之占有均為他主占有。

對遺失物的占有，是有權占有，還是無權占有？通說認為是無權占有。通說存在的問題實際上是“一棍子打死”，否定了對遺失物存在有權占有的可能。筆者認為，對遺失物的占有，應區分為兩種：構成無因管理的，為有權占有；不構成無因管理的，為無權占有，形成侵占或處于不法狀態。

二、無因管理對惡意占有和善意占有的排除

無權占有分為惡意占有和善意占有。然而拾得人對遺失物的無因管理既不發生惡意占有，亦不發生善意占有。換言之，在此場合下的占有并非無權占有，而是有權占有。惡意占有人知道或應當知道自己對拾得物沒有所有權或者沒有用益權，即知道或者應當知道自己沒有占有權而占有；善意占有人則誤以為自己對物有所有權或其他權利而對之進行占有。兩者的區別在于，惡意占有人認識到了拾得物的性質，而善意占有人則否。善意占有區分為過失占有與無過失占有。“占有者于占有當時，信其自己有為占有之權利，雖為相當注意，仍不能知其權利者，其占有為無過失。反之，占有者縱令信其有為占有權利，但如為相當注意，即可知為無權利者，斯為有過失”。“我們究竟應當如何確定善意占有人的地位呢？他不是合法占有人，那么只能給他戴上不法的稱號”。惡意占有帶有侵占的目的，是故意侵權；過失善意占有雖不帶有侵占的目的，但構成過失侵權；無過失善意占有仍處于不法狀態，構成無過失侵權。“主觀的不法是一種有過錯的侵犯，客觀的不法是一種無過錯的侵害”。惡意占有與善意占有均不具有無因管理主觀為他人的本質特征。無因管理的主觀狀態不僅與惡意占有根本對立，與善意占有人的主觀狀態也大相徑庭。也就是說，對拾得物為無因管理的占有，既不是惡意占有，也不是善意占有，亦即不是無權占有，而是有權占有。換言之，無權占有處于不法狀態，管理人的占有處于適法狀態。無因管理是維護他人法益的行為，無權占有是侵害他人法益的行為，二者性質迥異。

無因管理人對拾得物占有的主觀要件，是主觀為他人，往往通過外部行為得以表現，如履行通知義務、發布廣告、打聽失主等準備歸還的行為。而無論是惡意占人還是善意占有人，皆不具有準備歸還拾得物之外部行為。因無因管理對遺失物進行的占有，也可以因管理意思的消失轉化為無權占有。例如，某甲拾得一頭毛驢，頭幾天四處詢問而無人認領，后喂養并用它拉車近一年。某甲開始的行為是無因管理的外部表現行為，后來的行為是侵占的外部表現行為。因此，拾得人對遺失物的占有從有權占有轉化為無權占有中的惡意占有。依據誠實信用原則，因無因管理占有他人之物，受合理時間的限制。依據現行法律，拾得人應當及時通知失主或者及時送交公安等機關。“及時”應當解釋為“合理時間”。

三、對遺失物進行無因管理而占有的主客觀分析

無因管理，是在沒有法律義務的情況下，管理人為本人管理事務。適法的無因管理分為客觀適法的無因管理和主觀適法的無因管理。客觀適法的無因管理，盡管不符合本人的意愿，仍構成適法無因管理。例如，為在鬧市裸奔者穿衣，屬于客觀適法的無因管理。主觀適法的無因管理，是無因管理的常態，是管理人以本人的意思或者推定的本人的意思進行管理。對遺失物的管理，明顯屬于主觀適法的無因管理。失主是希望有人拾得（占有）遺失物并予以送還的；若不希望他人送還，則構成了動產的拋棄。主觀適法的無因管理，為遺失物管理人的占有為有權占有的結論提供了正當性的理論基礎。

對拾得物進行無因管理的人主觀上并沒有可歸責性。在民法中，歸責原則有過錯責任原則（含過錯推定）、無過錯責任原則和公平責任原則。讓管理人依無過錯責任原則承擔責任，或依公平責任原則分擔責任，均為“天理”（公理）所不容，無須多論。無因管理行為是沒有過錯的，因實施無因管理而必須的占有，也是沒有過錯的，是民事侵權違法阻卻事由。

占有遺失物，是進行無因管理的必要條件。例如，我國《物權法》第111條規定了拾得人有妥善保管遺失物的義務。即管理人妥善保管遺失物是合法行為。保管遺失物的行為可以表現為保存行為。保存費用即為必要費用。常識告訴我們，保管是以占有為前提的。此時認為管理人占有是無權占有（不合法行為），就會發生與法律相沖突的結果。因為，管理人不能一方面有權向本人請求必要費用，另一方面又因侵犯占有而須對本人承擔責任。如果把針對遺失物管理而必須的占有行為，分解為無因管理合法行為與無權占有的非法行為，同樣陷入了自相矛盾的境地。因為，無權占有是侵權行為或處于不法狀態的行為，并非逃脫價值判斷的單純的事實狀態。若失主發布了尋物懸賞廣告，拾得人向失主交付拾得物的行為，就是受委托完成事務的行為，雙方成立委托法律關系。在完成事務前，拾得人的占有應推定為有權占有，但不屬于本文所說的對遺失物的無因管理。

四、無因管理占有的本權及法定占有媒介關系

（一）無因管理占有的本權

“本權乃對于占有而言”。“與占有在概念上應該嚴格區別的是‘得為占有的權利’。此種占有的權利稱為本權。本權得為物權（如所有權、地上權、或質權），亦得為債權（如租賃權等）”。無因管理人對遺失物之占有為有權占有，有權占有是存在本權的占有，即無因管理人占有拾得物的本權為法定債權。此法定債權并非請求本人為給付，而是作為占有的根據，是債保持力的體現。就像保管一樣，無償保管人無權請求寄存人作為對價的給付，但其占有保管物的本權卻是債權；有償保管人得請求寄存人給付作為對價的保管費，其占有保管物的本權同樣也是債權。不過，保管人占有的本權是意定債權。法律為維護無因管理的正當性，應當授權無因管理人對遺失物以占有的權利。當然，這種占有的權利，旨在維護失主的利益，而不是讓占有人從中得到什么好處。

拾得遺失物與無因管理聯系就是一般在如果拾得遺失物以后，實施了管理行為的，可能會構成無因管理。無因管理一般指的是在沒有義務的情況下，管理了本人的事務，其視為拾得遺失物的人擁有合法占有權的一項正面說法。

拾得遺失物之債有哪些特征？

關于遺失物的問題的法律規定

拾到遺失物拒不歸還會有什么處罰