侵權(quán)行為之債是指行為人不法侵害他人財產(chǎn)權(quán)利或人身權(quán)利而使他人遭受損害時，行為人依法應(yīng)對受害人承擔責任。那么夫妻一方的侵權(quán)之債屬于共同債務(wù)嗎？律霸小編整理了相關(guān)內(nèi)容，請閱讀下面的文章進行了解。

【案情簡介】

董某某以無錫市某拆房有限公司名義承攬某村鎮(zhèn)住宅的拆房工程。2006年6月的一天下午，雇工閔某某從拆房工地二樓平臺不慎墜落后死亡。同年7月，在當?shù)厣鐓^(qū)居民委員會的人民調(diào)解組織主持下，董某某與死者家屬簽訂了調(diào)解協(xié)議書，約定由董某某給付賠償款343500元。嗣后，死者家屬領(lǐng)取賠償款203500元，余款14萬元，由董某某出具借條給死者家屬的委托代理人閔某(死者家屬已將14萬元賠償款的權(quán)利轉(zhuǎn)讓給閔某)。隨后，閔某持14萬元借條向法院提起訴訟，主張該債務(wù)系董某某與趙某夫妻共同債務(wù)，要求董某某和趙某共同償付。

【法律分析】

對該案的處理有兩種意見。第一種意見認為，董某某向閔某出具借條，雙方形成合同法上的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，屬于民間借貸糾紛。因該債務(wù)發(fā)生在董某某與趙某夫妻關(guān)系存續(xù)期間，應(yīng)認定為夫妻共同債務(wù)，由董某某和趙某共同承擔還款責任。第二種意見認為，本案的債務(wù)系閔某某在從事雇傭活動中遭受人身傷害而引發(fā)的侵權(quán)行為之債，該債務(wù)是基于法律規(guī)定產(chǎn)生，不屬于合同之債。侵權(quán)之債應(yīng)由侵權(quán)行為者個人承擔責任，不應(yīng)歸屬于夫妻共同債務(wù)而由夫妻共同承擔還款責任。筆者同意第二種意見。

因侵權(quán)行為而發(fā)生的債即為侵權(quán)行為之債。侵權(quán)行為之債與合同之債的區(qū)別在于，前者為法定之債，后者為任意之債。但兩者權(quán)利本質(zhì)相同，均屬于相對權(quán)和請求權(quán)。合同之債是雙方或多方的法律行為產(chǎn)生，依雙方約定而形成的權(quán)利義務(wù)關(guān)系;而侵權(quán)行為是單方實施的不法的事實行為。因侵權(quán)行為的實施在受害人與侵害人間形成債權(quán)債務(wù)關(guān)系，侵權(quán)行為即是債的發(fā)生原因。侵權(quán)行為是法律所禁止的不法行為，侵權(quán)行為之債不是侵權(quán)行為人所愿意發(fā)生的法律后果，法律確認侵權(quán)行為之債的目的在于通過債的手段使侵權(quán)行為人承擔其不法行為所造成的不利后果，給受害人以救濟。因此，侵權(quán)行為后果的實質(zhì)是責任而不是債。

夫妻共同債務(wù)，是指夫妻雙方因婚姻共同生活及在婚姻關(guān)系存續(xù)期間履行法定扶養(yǎng)義務(wù)所負的債務(wù)。一般包括夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間為解決共同生活所需的衣、食、住、行、醫(yī)等活動以及履行法定義務(wù)和共同生產(chǎn)、經(jīng)營過程中所負的債務(wù)。另外，判斷夫妻共同債務(wù)與個人債務(wù)還可以有以下兩個標準：(1)夫妻有無共同舉債的合意;(2)夫妻是否分享了債務(wù)所帶來的利益。

本案中，董某某向閔某出具借條的行為，看似董某某向閔某借款，但董某某并未獲得款項。該債務(wù)未給董某某、趙某夫妻帶來利益，亦非董某某和趙某夫妻合意舉債。該債務(wù)系按照法律規(guī)定，由董某某作為雇主對雇工閔某某在從事雇傭活動中遭受人身損害所承擔的一種無過錯責任。閔某是因賠償權(quán)利的受讓而與董某某發(fā)生了債權(quán)債務(wù)關(guān)系，14萬元款項的本質(zhì)是賠償款而非借款。因此，本案的債務(wù)應(yīng)認定為侵權(quán)之債，非合同之債，本案的案由亦應(yīng)歸類為人身損害賠償糾紛，而非民間借貸糾紛。雇主對雇員在完成受雇工作中所受損害承擔的是侵權(quán)責任，而不是合同責任。雇主所侵犯的權(quán)利客體是雇員的人身權(quán)和財產(chǎn)權(quán)，而不是雇員的債權(quán)。本案中的債務(wù)系董某某一方侵權(quán)行為所引起，顯然不屬于董某某、趙某夫妻共同生活所負的債務(wù)。 既然侵權(quán)之債不屬于夫妻共同生活所負的債務(wù)，則閔某主張以婚姻法夫妻共同債務(wù)的規(guī)定為依據(jù)，要求侵權(quán)行為人董某某的配偶趙某承擔賠償責任，就失去了得到支持的基礎(chǔ)和前提。

我國《婚姻法》第十八條規(guī)定：“有下列情形之一的，為夫妻一方的財產(chǎn)：一方因身體受到傷害獲得的醫(yī)療費、殘疾人生活補助費等費用。”可見，夫妻一方因身體受侵權(quán)而獲得的賠償也不是夫妻共同財產(chǎn)，而是一方的個人財產(chǎn)。相對地說，夫妻一方對外侵權(quán)之債，也不是夫妻共同債務(wù)，而是侵權(quán)一方的個人債務(wù)。據(jù)此，筆者認為，侵犯身體健康權(quán)、生命權(quán)之債的性質(zhì)應(yīng)該是歸于侵權(quán)行為人的債務(wù)，應(yīng)當由侵權(quán)者個人承擔，其配偶對外沒有義務(wù)賠償。

綜上，侵權(quán)之債應(yīng)由侵權(quán)行為者個人承擔責任，不應(yīng)歸屬于夫妻共同債務(wù)而由夫妻共同承擔還款責任。希望以上內(nèi)容對您有所幫助。

：

夫妻債務(wù)能否協(xié)議分擔呢

夫妻債務(wù)怎么確定和執(zhí)行

要怎么處理夫妻共同債務(wù)呢