很多在讓借錢給別人的時(shí)候都想到要寫欠條，但是很多人卻忘記寫時(shí)間，下面本文以一個(gè)具體的例子來像大家介紹欠條未明確年份的，應(yīng)當(dāng)如何處理？

沈某經(jīng)營一家超市，與郭某在生意上有往來。2000年6月，郭某因資金周轉(zhuǎn)緊張，向沈某借款5萬元。考慮到雙方多年的合作關(guān)系，沈某沒有拒絕，借條上寫明的是6月3日借款，未寫年份。借款到期后，沈某找到郭某要求償還欠款。郭某稱最近生意不好，請求寬限一些時(shí)日，雙方約定12月底歸還，并在欠條上注明“12月底歸還”字樣。但一直到2003年10月，郭某未歸還欠款。沈某以欠條為據(jù)，向人民法院提起訴訟，要求郭某償還借款本息。

律師點(diǎn)評

在本案中，郭某出具的欠條和后來加注的承諾還款的時(shí)間，都沒有注明年份。借款人郭某認(rèn)為沈某向自己主張還款的時(shí)間是2000年12月底，催收約定的還款時(shí)間距起訴時(shí)間已經(jīng)超過兩年，已超過了訴訟時(shí)效。而沈某認(rèn)為自己向郭某催款約定的還款時(shí)間是2001年12月底。

我國《民法通則》第135條規(guī)定：“向人民法院請求保護(hù)民事權(quán)利的訴訟時(shí)效期間為2年，法律另有規(guī)定的除外。”因此如果催收約定的還款時(shí)間是2000年12月底，則本案已經(jīng)超過訴訟時(shí)效，沈某的訴訟請求應(yīng)當(dāng)被駁回，但如果郭某承諾的還款時(shí)間是2001年12月底，則本案沒有超過訴訟時(shí)效。那么應(yīng)當(dāng)支持沈某主張的2001年12月底，還是郭某主張的2000年12月底呢?

郭某在欠條上加注的“12月底歸還”沒有寫“年”，能否據(jù)此認(rèn)為當(dāng)事人約定的債務(wù)履行期限不明確?

本案的“交易習(xí)慣”就是書寫習(xí)慣。按照書寫習(xí)慣，兩個(gè)時(shí)間寫在一起而都只寫月、日而無“年”時(shí)，這兩個(gè)時(shí)間一般發(fā)生在同一年;如果不是同一年，應(yīng)當(dāng)加以區(qū)分，這是生活常識。郭某在出據(jù)欠條時(shí)沒有寫“年”，沈某在催收時(shí)郭某也沒有寫“年”，按照習(xí)慣，還款與借款的時(shí)間一般是同一年。否則，出借人自應(yīng)要求借款人寫明“2001”，正是因?yàn)榘l(fā)生在同一年，才會都省略書寫“年”，這種寫法符合書寫習(xí)慣。沈某已經(jīng)承認(rèn)借款時(shí)間是2000年，因此催收也應(yīng)推定是2000年。

沈某未能證明郭某承諾還款的時(shí)間是2001年12月底，而郭某主張的2000年12月底能夠得到法律的認(rèn)可，因此本案已經(jīng)超過欠條的訴訟時(shí)效，沈某的訴訟請求無法得到法院的支持。