在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
主債務人不明 擔保人應否擔責
[案情]
原告A銀行認定被告蔡某系1999年6月30日貸款5萬元的借款人和擔保人，并提供了《個人住房借款合同》、《房地產抵押貸款合同》、《房屋他項權證》、《借款借據》、《貸款催收通知書》、《房地產抵押具結書》、《房產證》等證據材料加以證實，但被告蔡某予以否認。庭審中經鑒定，上述材料除《房地產抵押具結書》上的“蔡某”簽名系其本人所簽及《房產證》系蔡某提供外，其他材料上的“蔡某”并非其本人所簽。2004年9月30日貸款期滿后原告A銀行也未向蔡某主張權利。2005年7月12日原告A銀行向人民法院起訴，請求判令蔡某償還借款本息，并依法拍賣、變賣抵押物優先受償。
[分歧]
在本案審理中，對蔡某應否承擔擔保責任存在兩種不同的觀點：
第一種觀點認為，本案抵押擔保合同成立并經辦理抵押登記生效，是有效合同，但主合同無效，蔡某應承擔過錯賠償責任，即對原告A銀行未收回的本息損失承擔不超過三分之一的賠償責任。
第二種觀點認為，本案主債人不明，擔保人蔡某不承擔擔保責任。
[評析]
筆者同意第二種觀點，理由如下：
本案抵押擔保合同并非蔡某所簽，雖然蔡某在《房地產抵押具結書》上簽名并提供房屋產權證，但因擔保合同是主合同（借款合同）的從合同，擔保人的擔保責任是基于主合同債務人的民事責任而確定的。本案主債務是否發生也尚需債權人A銀行舉證證明，該借款事實無法確定，本案主債務人不明，抵押合同所擔保的對象失去了擔保意義，因此，抵押人蔡某無須承擔擔保責任。
福建省漳浦縣人民法院：林*通
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
拘留分哪幾種
2021-03-17對廣播電視組織權的限制有哪些呢？
2021-02-22商標侵權免責的條件是什么呢
2020-12-12價格欺詐的消費者的賠償標準
2020-11-15如何區分夫妻共同債務和夫妻個人債務
2020-12-21二級傷殘標準
2021-02-15贈與合同成立要件是什么
2021-02-11繼父贍養糾紛贍養費
2021-03-05離婚能向滿十八歲子女要贍養費嗎
2021-03-12股票如何繼承
2020-11-26贈與物還沒交付可以撤銷嗎
2020-12-29賣家是否要按約付中介費
2021-02-21教師公寓集資房是什么意思
2020-12-09青海殘保金如何計算
2021-02-15意外險拒賠的幾種情況分別是什么
2021-01-26出嫁女怒訴法院,依法追回拆遷補償款
2021-01-16土地承包經營權退出的三換模式是指什么
2020-12-31舊城改造有哪些補償政策拆遷補償標準是多少
2021-01-05未繼承房產拆遷安置后如何處理
2021-03-05拆遷安置房能辦房產證嗎
2020-11-24