在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
商標侵權糾紛案的解析
近日，北京市海淀區人民法院審結了原告**錦繡星空廣告有限公司(以下簡稱**星空公司)與被告**新浪互聯信息服務有限公司(以下簡稱**公司)關于“年度車”商標侵權糾紛案。法院認定**公司在年度車評選中使用“年度車”屬于正當使用，判決駁回了**星空公司要求**公司停止侵權，賠償經濟損失15萬元及合理支出1500元的訴請。
**星空公司訴稱，公司為年度車商標(“車輪”圖形+“年度車”文字)權人，**公司從2006年至今，未經許可在年度車評選活動的宣傳單、網頁報道及頒獎活動中使用了“年度車”，故要求**公司立即停止侵權，并賠償經濟損失15萬元及合理支出1500元。
**公司辯稱，歷年來，國內外多家媒體都有年度車評選活動，“年度車”文字屬于通用名稱，年度車商標涉及圖與文字組合，**星空公司對該商標中的“年度車”文字不享有專用權;**公司使用“年度車”文字并非商標意義上的使用行為，只是對活動名稱的表述。
法院審理后認為，“年度”與“車”本身即是公眾日常生活中慣常使用之詞，且“年度”加其他名詞結合使用也屬普遍情形。將“年度車”用于表達某年度具有某項特征的車亦是“年度車”本身具有的字面含義。從2002年起，我國即開始有多家媒體主要在汽車行業評選每年度各種類別的年度車。眾多的宣傳報道在使用“年度車”時往往同時與時間、地域等要素相結合，一般屬于對活動名稱的表述。“年度車”作為活動名稱在涉案年度車商標核準注冊之前已經在汽車評選活動領域得到了廣泛使用。因此，“年度車”文字在汽車評選活動領域缺乏商標意義上的顯著性，且本身具有對該領域的活動名稱進行描述的含義，屬于該領域的通用名稱，故盡管年度車商標中含有“年度車”文字，也不意味著該商標專用權可以排除他人對“年度車”文字基于原有含義的正當使用。
在本案中，**星空公司認可**公司未完全相同地使用年度車商標，其在本案中主張**公司的侵權行為涉及年度車評選活動宣傳單、網頁報道以及頒獎活動現場使用“年度車”文字。**公司的上述使用方式均將“年度車”與年份、祥云結合使用，并未單獨突出使用“年度車”，且使用了與年度車商標中“年度車”不同的字體。因此，**公司是基于“年度車”在汽車評選活動領域所具有的文字含義而使用，本質上是對其不同年份汽車評選活動的名稱的表述，并不具有區分服務提供者的功能，也不會造成相關公眾的混淆或誤認，故屬于在汽車評選活動領域中對通用名稱“年度車”在其原有文字含義范圍內的正當使用。
宣判后，雙方當事人均未上訴。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
拆遷二手房能公證嗎
2021-01-12醫療事故責任的種類有哪些
2020-12-25遲到會被辭退嗎
2020-12-16企業改制上市必須選中介機構嗎
2020-12-31有限責任公司股權受讓有哪些注意事項
2020-12-26最高人民法院關于適用《中華人民共和國擔保法》若干問題的解釋
2021-01-30剝奪政治權利的法律規定
2021-01-11遺產繼承到法院起訴怎么辦
2020-12-28婚姻自由的主要內容是什么
2021-02-23是否能索要以往的贍養費
2021-01-17子女未結婚贍養標準怎么算
2021-01-24破產債券移送管轄的條件是什么
2020-12-26什么是勞動合同，簽訂勞動合同應當符合哪些條件？
2021-01-07勞務外包是什么意思
2021-02-16國內水路、陸路貨物運輸保險的基本內容有哪些
2020-12-10重復保險如何賠付
2021-02-08車主變更保險合同未改 保險公司不能免責
2020-12-19汽車追尾事故理賠是怎樣進行的
2020-12-25論訴訟代理主體之規范
2021-02-15論保險詐騙的共犯問題
2021-02-26