誤區(qū)一：重視利潤，忽視資產(chǎn)和負債

利潤指標一直以來都是廣-大投資者投資決策時所參考、甚至直接依據(jù)的主要財務(wù)指標。新會計準則采用資產(chǎn)負債表觀后，實質(zhì)上一個公司的利潤不僅由收入和成本費用來決定，而且還由資產(chǎn)和負債期初和期末的變動情況來決定，且利潤中包含未實現(xiàn)的利得和損失。上市公司實施新會計準則后，利潤也呈現(xiàn)出越來越波動、越來越虛化兩個主要特點。在資產(chǎn)負債表觀下，投資者更應(yīng)該關(guān)注一個公司資產(chǎn)和負債未來的現(xiàn)金流入和流出情況即未來的獲利能力，而不應(yīng)該過于重視沒有太大信息含量的綜合性的利潤指標，其實凈利潤指標還不如毛利率或者營業(yè)利潤率指標對決策有用。

此外，大部分投資者習慣于分析上市公司的每股收益、凈利潤增長率、市盈率等少數(shù)指標，對財務(wù)報表很少有較為深入和全面的研究，因而，大部分進行盈余管理甚至財務(wù)欺詐的上市公司也主要是對利潤及相關(guān)指標進行操縱。

誤區(qū)二：重視經(jīng)營活動現(xiàn)金凈流量、忽視投資活動現(xiàn)金凈流量

財務(wù)的核心是“現(xiàn)金流為王”，因此，不僅上市公司管理層非常重視現(xiàn)金流的管理，而且投資者也非常關(guān)注一個上市公司的現(xiàn)金流量狀況。新準則實施后，上市公司將確認越來越多的持有利得或損失以及非經(jīng)常損益，但這些損益往往沒有相應(yīng)的現(xiàn)金流量，導(dǎo)致凈利潤與現(xiàn)金流量相關(guān)性的下降。

投資者在分析上市公司時，往往習慣用經(jīng)營活動現(xiàn)金凈流量和凈利潤的對比來分析上市公司盈利質(zhì)量或與經(jīng)營活動現(xiàn)金凈流量和流動負債的對比來分析償付能力，而實質(zhì)上這是較難看出上市公司盈利質(zhì)量和償付能力的。比如，當前一些上市公司可能主營業(yè)務(wù)是制造或外貿(mào)，但其較大比重的資產(chǎn)卻是對外投資，投資可能成了該公司利潤和投資活動現(xiàn)金凈流量的主要來源，其經(jīng)營活動現(xiàn)金凈流量可能一直為負，但投資活動現(xiàn)金凈流量卻可能很好。

誤區(qū)三：重視合并財務(wù)報表，忽視母公司個別財務(wù)報表

合并財務(wù)報表是反映母公司和其全部子公司形成的企業(yè)集團整體財務(wù)狀況、經(jīng)營成果和現(xiàn)金流量的財務(wù)報表。合并財務(wù)報表所反映的會計主體是會計意義上的“主體”，合并財務(wù)報表不反映任何現(xiàn)存企業(yè)的財務(wù)狀況和經(jīng)營成果。由于母、子公司之間業(yè)務(wù)的多元化和差異化、合并范圍的影響以及合并抵銷過程中存在的一些問題，因此合并財務(wù)報表很難為投資者提供決策有用的會計信息。

誤區(qū)四：重視年報，忽視季報

投資者往往重視對上市公司經(jīng)過審計的半年報和年報的分析，并據(jù)此作出投資決策，實質(zhì)上年報往往掩蓋了季度之間的波動，年報往往是較為滯后甚至嚴重滯后的會計信息，據(jù)此決策可能會受嚴重誤導(dǎo)。例如，2008年金融危機發(fā)生后，很多上市公司第一、二季度的季報數(shù)據(jù)還比較理想，從第三季度開始出現(xiàn)了大幅度的波動和惡化，但從上市公司披露的2008年年報來看，大部分上市公司總體業(yè)績同比卻并沒有嚴重惡化，有些甚至還有不錯的增長，這就是年報嚴重掩蓋了季度之間的波動情況。

誤區(qū)五：重視報表數(shù)據(jù)，忽視數(shù)據(jù)的質(zhì)量分析

投資者在閱讀上市公司財務(wù)報告時，往往直接拿財務(wù)報表數(shù)據(jù)進行盈利能力、償付能力、運營能力和發(fā)展能力方面的分析，而沒有對這些數(shù)據(jù)進行一些必要的剔除(如對非正常和未實現(xiàn)利潤的剔除、對不真實資產(chǎn)和負債的剔除)和處理。一般投資者通常容易忽視對上市公司的收入和利潤質(zhì)量、資產(chǎn)和負債質(zhì)量、所有者權(quán)益質(zhì)量等方面的深入分析。

誤區(qū)六：視財務(wù)信息。忽視非財務(wù)信息

雖然上市公司的財務(wù)報表提供了大量的會計信息，但這些財務(wù)信息往往是滯后的、綜合性的、靜態(tài)的會計信息，并且財務(wù)報表上既包括歷史成本信息還包括公允價值信息，這些會計信息遠不足以作為投資者進行投資決策的依據(jù)或者全部依據(jù)。而我國廣-大投資者對上市公司進行財務(wù)分析時往往過于重視對財務(wù)信息的分析，忽視了對非財務(wù)信息的分析。非財務(wù)信息包括那些不以貨幣為主要計量單位，不一定與企業(yè)財務(wù)狀況相關(guān)，但與企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營活動有密切聯(lián)系的各種信息。投資者如果忽視對上市公司創(chuàng)新能力、產(chǎn)品和服務(wù)質(zhì)量、市場地位和競爭力等非財務(wù)信息的分析，可能就很難對上市公司的未來盈利能力作出準確的判斷。

誤區(qū)七：視財務(wù)報表，忽視報表附注

財務(wù)報表數(shù)據(jù)是用貨幣高度概括的結(jié)果。因而，如果單純用總括數(shù)據(jù)進行分析，就可能無法得到?jīng)Q策有用的信息。而附注是財務(wù)報表的必要補充和說明，投資者在對上市公司進行財務(wù)分析時，忽視了報表附注的分析，尤其是或有事項、承諾事項、關(guān)聯(lián)交易事項、資產(chǎn)負債表日后事項的分析，則很可能得出錯誤的結(jié)論，作出錯誤的投資決策。此外，投資者需要注意的是在新準則體系下，關(guān)聯(lián)方交易披露的范圍擴大了。這可能使得廣-大投資者容易分散對重要關(guān)聯(lián)方交易的關(guān)注程度。

比如，利潤表中的“公允價值變動收益”項目，其來源于交易性金融資產(chǎn)和交易性金融負債公允價值的變動、投資性房地產(chǎn)公允價值的變動。假設(shè)某上市公司2009年半年報利潤表公允價值變動收益為3000萬元，而報表附注里關(guān)于公允價值變動收益的說明是，其中：600萬元為交易性金融資產(chǎn)，2400萬元為投資性房地產(chǎn)的公允價值變動，雖然，這利潤表中3000萬元都是“浮盈”，但投資性房地產(chǎn)的2400萬元“浮盈”是評估的結(jié)果，而不是實際價格變動的結(jié)果。

誤區(qū)八：視報表數(shù)據(jù)分析，忽視業(yè)務(wù)實質(zhì)的判斷

投資者進行財務(wù)報表分析，一定要結(jié)合上市公司的業(yè)務(wù)情況對數(shù)據(jù)進行分析判斷，而不能僅從財務(wù)數(shù)據(jù)得出分析結(jié)論。當然，一部分投資者可能由于財務(wù)知識的欠缺，對財務(wù)數(shù)據(jù)本身的涵義都不太了解，更別提財務(wù)數(shù)據(jù)背后的業(yè)務(wù)實質(zhì)分析了。

比如存貨數(shù)據(jù)，不同上市公司披露的存貨數(shù)據(jù)，其信息含義是大不相同的。2008年金融危機發(fā)生后，一部分上市公司年初為了防止通貨膨脹而進行了大量采購，而下半年隨著市場的萎縮，產(chǎn)品又嚴重滯銷，從而導(dǎo)致構(gòu)成存貨的原材料和庫存產(chǎn)品嚴重偏高。但存貨數(shù)據(jù)較高或很高并不能就此得出該公司經(jīng)營出現(xiàn)了問題的結(jié)論，一定要結(jié)合公司實際、行業(yè)情況、所處階段和采、購、銷情況來進行全面分析。公司存貨偏高，有些可能是為了囤積獲利、有些是供應(yīng)商集中供貨、有些可能是提前采購等原因所致。

誤區(qū)九：重視經(jīng)蕾性損益分析，忽視非經(jīng)營性損益分析

非經(jīng)營性損益是指公司發(fā)生的與主營業(yè)務(wù)和其他經(jīng)營業(yè)務(wù)無直接關(guān)系，以及雖與主營業(yè)務(wù)和其他經(jīng)營業(yè)務(wù)相關(guān)，但由于該交易或事項的性質(zhì)、金額和發(fā)生頻率，影響了正常反映公司經(jīng)營、盈利能力的各項交易、事項產(chǎn)生的損益。按照證監(jiān)會的規(guī)定上市公司的非經(jīng)營性損益包括十五個方面的內(nèi)容。

經(jīng)營性損益是經(jīng)常性的、持久的，是對上市公司進行未來盈利能力進行預(yù)測的基礎(chǔ);非經(jīng)營性損益是偶然的、非持續(xù)的，具有很大的不確定性，但是長期以來，我國上市公司出于各種需要，操縱非經(jīng)營性損益的行為已司空見慣。目前，許多投資者在進行報表分析時要么關(guān)注經(jīng)營性損益的增長情況，要么只關(guān)注凈利潤的實現(xiàn)情況，而忽視對非經(jīng)營性損益進行全面深入地分析。

以上便是小編為大家整理的相關(guān)知識，相信大家通過以上知識都已經(jīng)有了大致的了解，如果您還遇到什么較為復(fù)雜的法律問題，歡迎登陸律霸網(wǎng)進行律師在線咨詢。