當(dāng)下買房裝修已經(jīng)成為一種必要的生活需求，那么，裝修時(shí)也不可避免會(huì)發(fā)生一些意外，例如裝修公司高空墜物。那么，當(dāng)我們作為這場(chǎng)事件的當(dāng)事人時(shí)，應(yīng)該怎樣維護(hù)自己的權(quán)益呢?又或者作為裝修公司，怎樣減少或者避免裝修公司高空墜物這樣的危機(jī)時(shí)間的發(fā)生呢?

根據(jù)《民法典》（2021年1月1日開始生效）第一千二百五十三條??建筑物、構(gòu)筑物或者其他設(shè)施及其擱置物、懸掛物發(fā)生脫落、墜落造成他人損害，所有人、管理人或者使用人不能證明自己沒有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。所有人、管理人或者使用人賠償后，有其他責(zé)任人的，有權(quán)向其他責(zé)任人追償。

同時(shí)，根據(jù)第一千二百五十四條??禁止從建筑物中拋擲物品。從建筑物中拋擲物品或者從建筑物上墜落的物品造成他人損害的，由侵權(quán)人依法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；經(jīng)調(diào)查難以確定具體侵權(quán)人的，除能夠證明自己不是侵權(quán)人的外，由可能加害的建筑物使用人給予補(bǔ)償。可能加害的建筑物使用人補(bǔ)償后，有權(quán)向侵權(quán)人追償。物業(yè)服務(wù)企業(yè)等建筑物管理人應(yīng)當(dāng)采取必要的安全保障措施防止前款規(guī)定情形的發(fā)生；未采取必要的安全保障措施的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)未履行安全保障義務(wù)的侵權(quán)責(zé)任。發(fā)生本條第一款規(guī)定的情形的，公安等機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)依法及時(shí)調(diào)查，查清責(zé)任人。

換而言之，在高空墜物的事件發(fā)生后，受害人可以向所有的可能加害人追究責(zé)任。“高空墜物”的舉證責(zé)任則不完全是一般原則下的“誰(shuí)主張，誰(shuí)舉證”，而是要由可能加害人舉證證明自己與事件發(fā)生沒有過錯(cuò)。如果不能舉證，即使可能不是加害人也要承擔(dān)一定的補(bǔ)償責(zé)任。這其實(shí)在一定程度上可能造成“一人被砸傷，整棟樓居民被集體起訴”的情況。法律的這一規(guī)定可能讓人們很難理解。畢竟，過錯(cuò)作為一種侵權(quán)責(zé)任構(gòu)成要件，在侵權(quán)責(zé)任體系中舉足輕重。“侵權(quán)責(zé)任法”將過錯(cuò)責(zé)任原則，作為一般歸責(zé)原則，而在過錯(cuò)責(zé)任原則中，最重要的歸責(zé)要件，就是對(duì)過錯(cuò)的認(rèn)定。如果因?yàn)楫?dāng)事人的個(gè)人過錯(cuò)造成高空墜物，當(dāng)事人承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，的確沒有什么問題。

具體到現(xiàn)實(shí)中，還可能存在一種特殊的“過錯(cuò)”形式，就是因?yàn)楣物L(fēng)等客觀因素，造成裝修公司高空墜物侵權(quán)事件的發(fā)生。如果以不可抗力為由辯護(hù)，很難得到法庭支持。因?yàn)樵谟刑鞖忸A(yù)報(bào)等條件下，當(dāng)事人應(yīng)該預(yù)知可能存在的墜物風(fēng)險(xiǎn)。而且，作為高層住戶，本應(yīng)承擔(dān)更多的責(zé)任義務(wù)，一旦造成意外損害，天氣惡劣等并不是免責(zé)理由。不過，如果盡到提醒的義務(wù)，相應(yīng)責(zé)任可能隨之減輕。

但是從立法目的的角度而言，法律傾向于保護(hù)受害者而加重可能致害人的舉證責(zé)任是符合民法基本的公平原則的。因?yàn)閷?duì)于受害人而言，可能造成其損害的人實(shí)在太多，要受害人一一舉證確實(shí)過于困難。

相反地，只要可能的加害人證明自己在事件中沒有過錯(cuò)就可以免責(zé)，這既保護(hù)了受害人的權(quán)益，也阻嚇高空拋物的違法行為，促使大家遵守公共生活規(guī)則，是公平原則的體現(xiàn)。

“高空墜物”的舉證原則體現(xiàn)了我國(guó)《民法典》立法的傾向性，那就是保護(hù)被侵權(quán)人、受害方的權(quán)益優(yōu)先。但是即便如此，我們還是希望像今早這名上海小學(xué)生的不幸意外可以減少發(fā)生，因?yàn)榧词狗煽梢栽谑潞缶葷?jì)受害人，損害造成的傷痛還是得自己承擔(dān)。

因此，法院在審理案件時(shí)可以通過以下幾點(diǎn)來(lái)確定是否免除當(dāng)事人的責(zé)任。

一、“可能加害的建筑物使用人”確定了具體的侵權(quán)責(zé)任人。相較于被害人來(lái)說(shuō)，可能加害人與實(shí)際加害人同住一棟建筑物內(nèi)，對(duì)于建筑物的情況較為了解，具有地理優(yōu)勢(shì)和人脈優(yōu)勢(shì)，可以通過多種途徑找出實(shí)際加害人來(lái)免除自己的責(zé)任。

二、“可能加害的建筑物使用人”舉證證明自己不是侵權(quán)人。可能加害人可以提出證據(jù)證明自己于侵權(quán)行為發(fā)生時(shí)根本不可能在建筑物內(nèi)或傷人物品不可能歸屬自己從而在時(shí)間上或客觀方面免責(zé)。

三、不可抗力。《民法典》第一百八十條??因不可抗力不能履行民事義務(wù)的，不承擔(dān)民事責(zé)任。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定。不可抗力是不能預(yù)見、不能避免且不能克服的客觀情況。因此，在發(fā)生地震、臺(tái)風(fēng)等自然災(zāi)害時(shí)，由于不可抗拒的力量造成物品墜落，即便查明了墜落物的所有人也不用擔(dān)責(zé)。

如若身為普通大眾，當(dāng)我們?cè)诓唤?jīng)意間遇到了裝修公司高空墜物這樣的事件時(shí)，應(yīng)該更好的保護(hù)好自己的人身安全以及合法權(quán)益，如若身為裝修公司的領(lǐng)導(dǎo)亦或是員工，在我們裝修的工作過程中，更應(yīng)該保證工作過程的安全進(jìn)行。

?誰(shuí)承擔(dān)高空墜物舉證責(zé)任

?發(fā)生高空墜物，物業(yè)公司要賠償嗎？

?高空墜物歸責(zé)原則是怎樣的