《侵權責任法》第90條規定：“因**折斷造成他人損害，林木的所有人或者管理人不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。”

(一)**折斷致害責任適用過錯推定責任原則。在實行過錯推定的時候，意味著受害人作為原告只需證明被告系林木的所有人或管理人、其因被告所有或管理的**折斷而受到損害，無需證明林木的所有人和管理入主觀上存在過錯。所有人或者管理人作為被告主張自己無過錯的，應當舉證證明;不能舉證證明或舉證不充分的，則推定其存在過錯，承擔相應的侵權責任。

(二)**折斷致害案件林木所有人或管理人的抗辯事由。主要有：一是所有人或者管理人沒有過錯。**折斷多因自然原因所致，但林木的所有人和管理人能舉證證明自己已盡到維護、管理義務的，換言之，能舉證證明自己沒有過錯的，可免予承擔侵權責任。二是不可抗力。如果損害的發生是由于不可抗力所致，則可依此減輕或者免除所有人或者管理人的責任。三是第三人過錯和受害人過錯。如果損害的發生是由于第三人的過錯造成的，則由第三人承擔責任。對于**折斷致人損害，受害人有過失的，應適用過失相抵規則。

**折斷損害責任的構成要件包括四個方面：

(1)須有林木的致害行為。即出現了**折斷的事實。**折斷不僅僅是指路邊樹，而是指一切林木。《侵權責任法》規定的林木致害行為是**折斷致人損害，在林木致害方式的理解上，應當包括林木傾倒，即林木傾倒但未折斷，也就是林木從某處斷裂，既可以是林木整體的斷裂，也可以是樹枝的斷裂。同時發生的損害是由**折斷造成的，而不是對林木本身造成損害。這里是否由林木的所有人或者管理人實施的行為導致損害，以及林木是否直接接觸受害人，不屬于考慮的因素。例如，一人騎車為躲閃即將墜落的折斷的林木，倉促之中不慎摔傷，可能受害人并未被折斷的林木直接砸到，但此種情況下，也構成林木損害責任。

(2)須有受害人的人身或者財產的損害事實。

(3)損害事實須與**折斷行為之間具有因果關系。也就是二者之間應當有引起與被引起的關系。一般地，**折斷直接造成損害事實的，為有因果關系;**折斷等物理力并未直接作用于他人，而是引發其他現象，導致他人受損害，也應為有因果關系。

(4)須林木的所有人或者管理人有過錯。這種主觀過錯，一般是指管理不當或者欠缺，均以過失方式表現出來。這種過失的心理狀態是疏忽或者懈怠，過失的確定方式應采推定方式。即發生了**折斷的損害事實，首先推定林木的所有人或者管理人有過錯，除非所有人或者管理人自己舉證證明自己無過錯，否則其應當承擔賠償責任。同時，證明其是否存在過錯的這個舉證責任應當由所有人或者管理人承擔，而非受害人承擔，即我們通常所說的舉證責任的倒置。

以上就是小編為您整理的內容，林木致人損害，適用過錯推定原則，如果管理人能夠證明自己的沒有過錯的，不承擔損害賠償責任。如果你情況比較復雜，律霸網也提供律師在線咨詢服務，歡迎您進行法律咨詢。