一、確認股東出讓的股權無效有什么法律規定

公司要求確認股東出讓的股權無效。在審理中，應由出讓股權的股東負責舉證，在期限屆滿前如其能舉證證明已向公司提出轉讓其所擁有股權并征求其他股東意見的請求，公司過半數股東同意轉讓，且不同意轉讓的股東未作購買該股權的意思表示，或其所報價格的要求劣于現股東以外受讓人所出價格條件的，則該轉讓合同有效。此外，如公司提起確認無效之訴時，出讓人所轉讓的股權業已登記到受讓人名下，則此種情形可視為其他股東已明知，并同意該轉讓。該轉讓合同也為有效。除此兩種以外，轉讓合同無效。由此，繼而引起合同雙方當事人糾紛的，根據合同相對性原則，區分合同內外關系，受讓人與出讓人之間的糾紛屬轉讓合同當事人之間的關系，公司與出讓人之間的糾紛屬轉讓合同一方當事人與合同之外第三人的關系，故一般應另行成訴，處理中按無效返還并按過錯賠償損失的原則裁判。

二、股權轉讓無效的情形

1、違反公司章程規定

公司法規定，“公司章程對公司股權轉讓另有規定的，從其規定”，從而排除了公司法第72條第二、二款的適用。如果公司章程對股權轉讓有規定，應優先適用章程的規定。比如“公司章程規定股東轉讓股權時，只能轉讓給股東張三”，如果股東將股權轉讓給了股東李四，那么個轉讓行為就會被認定為無效。或者公司章程規定“股東轉讓股權時，只能以原始價轉讓給其他股東，其他股東按出資比例購買，不能轉讓給股東外的其他人”，如股東將股權轉讓給其他人時，其協議也有可能被認為無效。

注意：

(1)公司章程對股權轉讓的限制性條款不能與法律和行政法規的強制性規定相抵觸的

(2)公司章程的限制性條款不能禁止股東轉讓股權。如果有這種規定則因違反股權自由轉讓的基本原則，剝奪了股東的基本權利，應屬無效。

2、違反公司法規定

在公司章程沒有對股權轉讓進行規定時，股權轉讓應適用公司法第72條之規定。如果股東違反其規定轉讓股權，應被認定為無效。

股東內部轉讓一般沒有什么爭議。如果股東向股東以外的人轉讓時，應爭得其他股東過半數同意，其他股東在同等條件下有優先購買權，其具體程序如下：

(1)書面通知

欲轉讓股權的股東應當就股權轉讓事項向其他股東書面通知，爭求其他股東同意;

(2)股東答復

其他股東收到書面通知后應在三十日內作出是否同意轉讓的答復。如過半數股東同意轉讓，則轉之，如過半數股東未答復，視為同意轉讓，亦轉之;如過半數股東不同意轉讓，不同意轉讓的股東必須購買股權，不購買的，視為同意。

(3)其他股東行使優先權

股東向其他股東以外的人轉讓股權時，在同等條件下，其他股東有優先購買權。如果兩個以上的股東都主張優先權時，各方可協商購買比例，如協商不成，各方按出資比例購買。

股東在向其他股東以外的人轉讓股權時，如果違反上述程序與規定，很有可能會被認定為轉讓無效。

3、違反特別規定

根據《企業國有產權轉讓管理暫行辦法》規定：國有股權轉讓是需主管部門審批的。批準機關一般為國資委或當地政府。如國有股轉讓沒有經過批準，也會被認定為股權轉讓無效。

一般而言，國有股權轉讓需要經過以下程序：

(1)股東會(董事會決議);

如果是國有獨資公司轉讓的，則由于其不設股東會，所以應形成董事會決議;

(2)報送審批

決議形成后將其連同轉讓的相關材料報送有監督管理權的部門，由國資委或當地政府進行審批;

(3)資產核算、評估、交易

如審批同意的，則應當組織對擬轉讓公司進行核資清產，如因轉讓而更換法定代表人的則還應進行離任審計;此后，再聘請有資格的資產評估機構對擬轉讓的國有股權進行資產評估;評估后可通過特定的產權交易機構發布不少于20日的交易公告，以征集受讓人;公告期滿后根據受讓人的多少決定采用拍賣、競價、招投標或協議轉讓的方式進行轉讓;轉讓協議簽署后由交易機構出具鑒證憑證。

(4)登記變更

買受人憑鑒證憑證及其他材料到工商部門或其他有權登記托管的機構辦理變更登記。

所以我們在簽訂股權協議時一定要看清所受讓債權是什么性質，是國有資產必須經批準程序，方可受讓。

以上知識就是小編對“確認股東出讓的股權無效有什么法律規定”問題進行的解答，公司要求確認股東出讓的股權無效的，應該由轉讓股權的股東承擔舉證的責任，證明股權轉讓是有效的。讀者如果需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網進行法律咨詢。