（2003年）

案情：某市為加強道路交通管理，規范日益混亂的交通秩序，決定出臺一項新舉措，由交通管理部門向市民發布通告，凡自行攝錄下機動車輛違章行駛、停放的照片、錄像資料，送經交通管理部門確認后，被采用并在當地電視臺播出的，一律獎勵人民幣200元-300元。此舉使許多市民踴躍參與，積極舉報違章車輛，當地的交通秩序一時間明顯好轉，市民滿意。新聞報道后，省內甚至外省不少城市都來取經、學習。但與此同時，也發生了一些意想不到的事：有違章駕車者去往不愿被別人知道的地方，電視臺將車輛及背景播出后，引起家庭關系、同事關系緊張，甚至影響了當事人此后的正常生活的；有乘車人以肖像權、名譽權受到侵害，把電視臺、交管部門告上法庭的；有違章司機被單位開除，認為是交管部門超范圍行使權力引起的；有搶拍者被違章車輛故意撞傷后，向交管部門索賠的；甚至有利用偷拍照片向駕車人索要高額“保密費”的，等等。報刊將上述新聞披露后，某市治理交通秩序的舉措引起了社會不同看法和較大爭議。

問題：請談談你對某市治理交通秩序新舉措合法性、合理性的認識。（注意：不能僅就此舉引發的一些問題、個案談具體適用法律的意見）

答題要求：1.運用掌握的法學知識闡釋你認為正確的觀點和理由；2.說理充分，邏輯嚴謹，語言流暢，表述準確；3.答題文體不限，字數要求800-1000字。

解題思路：這一題按照要求從合法性、合理性兩方面進行認識。合法性問題可以從以下方面進行思考：（1）立法和執法的主體合法、內容合法、程序合法；（2）法律淵源、法律效力方面，下位法不能違反上位法；（3）委托社會組織、個人執法的合法性。從這些方面衡量，交通管理部門向市民發布的這一通告應當說有合法性依據。

合理性問題可以從以下角度進行思考：（1）法律價值。如秩序與自由，維持秩序與限制自由關系的處理，是否考慮了價值排序原則、比例原則；如正義與效率，提高行政效率與實現社會正義關系的處理，是否實現最大多數人的利益。（2）法律與道德。法律的道德基礎，法律規定與社會常理的一致，善法與惡法的判斷。（3）法治社會的權利保障。法治的目的、意義。從這些方面考慮，交通管理部門的這一做法缺乏合理性根據。

論述題

（2009年）

一、（本題20分）

材料：1840年鴉片戰爭前，以自然經濟為基礎的中國農業社會是封閉保守的。鴉片戰爭后，中國的封建法律面臨挑戰。清朝統治者迫于內外壓力，于20世紀初下詔修律，以收回領事裁判權為契機，法的現代化從制度層面上在中國正式啟動。

新中國成立后60年來，伴隨著社會主義革命和建設的偉大進程，中國法的現代化以社會主義的民主法制為建設目標，歷經曲折考驗，取得巨大成就。特別是改革開放30年來，社會主義的法治思想和觀念在建設中國特色社會主義的偉大實踐中總結凝練開拓創新，與時俱進地指引中國法治現代化建設不斷發展并推向深入，形成了以“三個至上”重要觀點為精神實質和根本原則的社會主義法治理念。

問題：

請結合中國法治現代化發展進程，簡答對社會主義法治理念和“三個至上”重要觀點的認識。

答題要求：

1.觀點正確，表述完整、準確；

2.不少于400字。

參考答案要點：

1.當代中國法治現代化發展進程（法的現代化、中國法的現代化、中國法治現代化）；

2.中國法治現代化具有復雜性和長期性；

3.改革開放繼續向前推進的關鍵歷史時期，黨中央審時度勢，明確提出社會主義法治理念和“三個至上”重要觀點，為社會主義初級階段的社會主義現代化建設提供了理論指引和思想基礎，是指導我國建設法治國家的思想觀念體系，為社會主義民主法治指明了政治方向、明確了歷史使命、提供了科學方法，具有重大的現實意義，必將產生深遠的歷史影響。

七、（本題25分）

材料：潘曉大學畢業不久，向甲商業銀行申領了一張信用卡，透支額度為20，000元。潘曉每月收入4，000元，繳納房租等必需開銷3，000多元。潘曉消費觀念前衛，每月刷卡透支3，000多元，累計拖欠甲商業銀行借款近60，000元。不久，潘曉又向乙商業銀行申領了一張信用卡，該卡的透支額度達30，000元。

據報道，甲商業銀行近幾年累計發行信用卡近600萬張，每張信用卡的透支額度從5，000元至10萬元不等。該銀行2009年8月統計發現，信用卡持卡人累計透支接近300億元，拖欠期限從一個月到四、五年不等。不少人至少持有兩張甚至多張信用卡，因延期還款產生的利息和罰息達到數千元甚至上萬元。由于上述現象大量存在，使得一些商業銀行的壞賬比例居高不下。對此，銀行界擬對透支額度大、拖欠時間長的持卡人建立個人信用檔案，列入“黑名單”，相關信息各銀行共享；擬采取加大罰息比例、限制發放個人貸款、限制發放信用卡、停止信用卡功能等措施制裁信譽不良持卡人；擬建議在設立企業、購買不動產等方面對持卡人進行限制。

另據反映，為數不少的信用卡持卡人則認為，銀行信用卡發放泛濫，安全防范功能不強，申領條件設定偏低，合同用語生澀，還款程序設計復雜且不透明，利息負擔不盡合理，呼吁國家出臺政策進行干預。

問題：

根據上述材料，請從合法性與合理性的角度就銀行權益保護與限制、持卡人權利與法律責任、銀行和持卡人的利益平衡與社會發展、資本市場風險的法律防范對策，或者其他任一方面闡述你的觀點。

答題要求：

1.應結合相關法律規定，運用部門法知識及法理學知識進行論述；

2.觀點明確，邏輯合理，說理充分，表述清晰；

3.字數不少于500字。

【參考范文】

材料中，由于個別銀行審查不嚴，導致了銀行卡的濫發，同時，部分持卡人還款意識淡薄，使得一些商業銀行的壞賬比例居高不下，故引起了公眾呼吁國家出臺政策進行干預。

以上的沖突說明自由的行使是有邊界的，并不是“隨心所欲”的，法律保護的自由必須在法律的限制下才能真正實現！

法的價值上所說的“自由”，是指法以確認、保障人的這種行為，從而使主體和客體間能夠達到一種和諧的狀態。

個人自由的價值是不可否認的。就法的本質來說，它以自由為最高的價值目標。誠如馬克思所言：“法典就是人民自由的圣經”，法律是用來保衛、維護人民自由的；如果法律不恰當地限制了自由，就是對人性的一種踐踏。因此，對自由的法律限制是有嚴格的條件的，“法不禁止即自由！”結合材料，公民申請信用卡和銀行按照規定發放信用卡的行為是意思自治的體現，是公民的私人權利和自由，應當得到法律的保護！

“人生而自由，但無不在枷鎖之中！”自由從來都不是絕對的，自由并不意味著為所欲為，個人意志的實現要受到社會道德和法律的約束。從法的價值的來說，自由盡管是最高價值，但不是唯一的價值，除此之外，秩序、正義都是法的價值。一個良好的法律體系必然要在自由、正義、秩序之間謀求恰當的平衡，從而使自由受到秩序和正義的限制，這也就是法律干預自由的正當性。結合本材料，由于銀行的信用卡發放泛濫，安全防范功能不強等原因導致了持卡人延期還款，導致商業銀行的壞賬比例居高不下的不良后果，說明銀行和持卡人濫用了自己的自由，導致了社會的利益的損害，因此，需要法律進行干預。

個人的自由與法律限制的緊張關系始終存在，因為法律背后往往是社會道德和公共秩序的價值要求。一部自由的歷史，就是自由不斷地與秩序、正義碰撞、融合，隨著法律所容許的道德限度而擴張或者收縮的歷史！結合材料，當持卡人的行為還可以通過銀行的對透支額度大、拖欠時間長的持卡人建立個人信用檔案，列入“黑名單”等方式可以控制時，法律一般尊重當事人私力救濟而不干預。但是，當持卡人和銀行的矛盾達到影響公共秩序和公共利益的時候，法律就有干預的必要了，特別是針對銀行是強勢群體時，必須給持卡人這個弱者進行傾斜性保護，達到法律的平衡。

綜上所述，自由始終是法律最根本的追求，是評價法律的最深刻的尺度。因此，法律對自由的限制不能超出合理的限制，尤其是不能以維護秩序和正義為借口肆意地限制個人自由。在用法律限制自由的時候，我們要時刻牢記這種限制的限度：（1）堅持價值位階，自由始終是最高的價值，除非萬不得已，法律不得限制人們的自由；（2）堅持比例原則，對自由的限制不得超過維護秩序和正義所必需的限度；（3）堅持個案平衡的原則，有必要綜合考慮行為人的權利、行為動機、社會影響等各種因素來評價行為人的行為。

“信用卡的信用危機”是新形勢下出現的新問題，涉及到個人自由和社會秩序的平衡問題，需要盡管納入法律的考量范圍之中，盡早畫出個人行為的邊界，為維護社會秩序的同時，保障行為人應有的自由。