A.在一起借款糾紛中，原告張-海起訴被告李-河時，李-河居住在甲市A區(qū)。A區(qū)法院受理案件后，李-河搬到甲市D區(qū)居住，該法院知悉后將案件移送D區(qū)法院

B.王-丹在乙市B區(qū)被黃-玫打傷，以為黃-玫居住乙市B區(qū)，而向該區(qū)法院提起侵權訴訟。乙市B區(qū)法院受理后，查明黃-玫的居住地是乙市C區(qū)，遂將案件移送乙市C區(qū)法院

C.丙省高院規(guī)定，本省中院受理訴訟標的額1000萬元至5000萬元的財產(chǎn)案件。丙省E市中院受理一起標的額為5005萬元的案件后，向丙省高院報請審理該案

D.居住地為丁市H區(qū)的孫-溪要求居住地為丁市G區(qū)的趙-山依約在丁市K區(qū)履行合同。后因趙-山下落不明，孫-溪以趙-山為被告向丁市H區(qū)法院提起違約訴訟，該法院以本院無管轄權為由裁定不予受理

【正確答案】ABC

【答案解析】選項A中法院的做法違法。《民訴解釋》第三十八條規(guī)定，有管轄權的人民法院受理案件后，不得以行政區(qū)域變更為由，將案件移送給變更后有管轄權的人民法院。判決后的上訴案件和依審判監(jiān)督程序提審的案件，由原審人民法院的上級人民法院進行審判；上級人民法院指令再審、發(fā)回重審的案件，由原審人民法院再審或者重審。這一規(guī)定，體現(xiàn)了管轄恒定的要求。管轄恒定包括級別管轄恒定和地域管轄恒定。其中，地域管轄恒定，是指地域管轄按起訴時的標準確定后，不因為訴訟過程中確定管轄的因素的變動而變動，如管轄依被告住所地確定后，被告住所地發(fā)生了變更，受訴法院的管轄權不因此受到影響。選項A中，A區(qū)法院的做法違反了管轄恒定的要求。

選項B中法院的做法違法。《民事訴訟法》第三十六條規(guī)定，人民法院發(fā)現(xiàn)受理的案件不屬于本院管轄的，應當移送有管轄權的人民法院，受移送的人民法院應當受理。受移送的人民法院認為受移送的案件依照規(guī)定不屬于本院管轄的，應當報請上級人民法院指定管轄，不得再自行移送。據(jù)此可知，法院移送案件的前提是自己沒有管轄權，而在選項B中，乙市B區(qū)是該案件的侵權行為地，該地法院對本案有管轄權。因此，乙市B區(qū)法院不能將案件移送給乙市C區(qū)法院。

選項C中法院的做法違法。我國《民事訴訟法》是根據(jù)案件的性質、繁簡程度和案件影響的大小來確定級別管轄的。在審判實務中，爭議標的金額的大小也是確定級別管轄的重要依據(jù)。但各地人民法院確定級別管轄爭議標的數(shù)額的標準應依據(jù)最高院頒布的司法解釋，省高院無權對此進行規(guī)定。選項C中，丙省E市中院根據(jù)丙省高院的規(guī)定來確定級別管轄爭議標的數(shù)額的做法違法。另外，根據(jù)2008年3月30日，最高人民法院公布的《全國各省、自治區(qū)、直轄市高級人民法院和中級人民法院管轄第一審民商事案件標準》的規(guī)定，標的額為5，005萬元但不存在其他法定情形的案件應屬于中院管轄的范圍。因此，丙省E市中院向丙省高院報請審理該案的做法違法。

選項D中法院的做法合法。《民事訴訟法》第二十二條第（二）項規(guī)定，對下落不明或者宣告失蹤的人提起的有關身份關系的訴訟，由原告住所地人民法院管轄。選項D中，孫-溪與趙-山之間的訴訟屬于違約之訴，與身份關系無關。因此，丁市H區(qū)法院（原告住所地法院）無管轄權。另外，根據(jù)該法第一百一十九條的規(guī)定，起訴必備的條件之一是“受訴人民法院有管轄權”。該法第一百二十三條規(guī)定，不符合起訴條件的，法院應當在七日內裁定不予受理。據(jù)此可知，丁市H區(qū)法院應以本院無管轄權為由裁定不予受理。