【案情】

2008年5月30日，李某因做生意需要向朋友黃某借了19萬元現(xiàn)金，并打了欠條一張，約定一年內償還。因到期后李某沒有遵守還款承諾，黃某多次向其索要，但他都以各種理由拒絕了。2009年9月，黃某將李某告到了法院。因李某也欠王某10萬元錢，王某也提起了訴訟，并經(jīng)申請財產(chǎn)保全，法院對李某所有的臨街門面房進行了查封。今年3月份，法院同時判決讓李某3日內償還黃某欠款19萬元及利息和王某的欠款10萬元及利息。在申請執(zhí)行后，法院依法將門面房進行了評估拍賣，共得房款25萬元。執(zhí)行過程中，又有幾個未通過訴訟或仲裁的債權人申請參與對李某的房款進行分配。

【分歧】

在執(zhí)行過程中，對25萬元執(zhí)行款的分配問題產(chǎn)生了分歧。一種意見認為，應該由申請了財產(chǎn)保全的債權人王某優(yōu)先受償，剩下部分由黃某領取;另一種意見認為，應該按照各債權人的債權比例進行分配，即黃某按66%份額分得執(zhí)行款165000元，王某按34%份額分得執(zhí)行款85000元，其他債權人不能參與該筆執(zhí)行款的分配。

【評析】

筆者同意第二種意見。《最高人民法院關于人民法院執(zhí)行工作若干問題的規(guī)定(試行)》(以下簡稱《執(zhí)行規(guī)定》)第90條規(guī)定：“被執(zhí)行人為公民或其他組織，其全部或主要財產(chǎn)已被一個人民法院因執(zhí)行確定金錢給付的生效法律文書而查封、扣押或凍結，無其他財產(chǎn)可供執(zhí)行或其他財產(chǎn)不足清償全部債務的，在被執(zhí)行人的財產(chǎn)被執(zhí)行完畢前，對該被執(zhí)行人已經(jīng)取得金錢債權執(zhí)行依據(jù)的其他債權人可以申請對該被執(zhí)行人的財產(chǎn)參與分配。”從該規(guī)定可以得出以下兩個結論：

1、申請財產(chǎn)保全不等于優(yōu)先受償。財產(chǎn)保全，是指人民法院在利害關系人起訴前或者當事人起訴后，為保障將來的生效判決能夠得到執(zhí)行或者避免財產(chǎn)遭受損失，對當事人的財產(chǎn)或者爭議的標的物，采取限制當事人處分的強制措施。可見，財產(chǎn)保全的目的只是為了防止財產(chǎn)的流失，避免執(zhí)行落空，法律并沒有賦予財產(chǎn)保全人的優(yōu)先受償權。優(yōu)先受償權是指規(guī)定的特定債權人優(yōu)先于其他債權人甚至優(yōu)先于其他物權人受償?shù)臋嗬瑥V義的優(yōu)先受償權包括抵押權、質權、留置權和破產(chǎn)費用的優(yōu)先權及職工工資、勞動保險費用、稅款等優(yōu)先權等。財產(chǎn)保全并不在優(yōu)先受償權范圍之列。優(yōu)先受償權的立法目的是出于對特定債權的特別保護，顯然，財產(chǎn)保全與是否能夠優(yōu)先受償無關。

2、只有取得金錢債權執(zhí)行依據(jù)的債權人才可以申請參與財產(chǎn)分配。執(zhí)行依據(jù)又稱為執(zhí)行文書，是指記載債權人和債務人姓名(名稱)及債權債務關系、具有給付內容和執(zhí)行力、人民法院據(jù)以執(zhí)行的生效法律文書。《執(zhí)行規(guī)定》第2條規(guī)定了法院負責執(zhí)行的國內生效法律文書包括1.人民法院民事、行政判決、裁定、調解書，民事制裁決定、支付令，以及刑事附帶民事判決、裁定、調解書;2.行政處罰決定、行政處理決定;3.仲裁機構作出的仲裁裁決和調解書;4.公證機關依法賦予強制執(zhí)行效力的關于追償債款、物品的債權文書。由此可見，其他幾個未經(jīng)法律程序確認的債權人是不可能持有生效法律文書的，故他們不能參與房款的分配，只能另行提起訴訟解決。既然法院也判決了李某償還王某的欠款，那么，在李某財產(chǎn)不足以清償全部債務的情況下，王某享有相應權利參與分配。

綜上所述，王某不能因申請了財產(chǎn)保全而享有優(yōu)先受償權，本案應通過參與分配的方式，由黃某、王某按債權比例受償，即黃某按66%份額分得執(zhí)行款165000元，王某按34%份額分得執(zhí)行款85000元。

上述就是小編對“執(zhí)行款該如何分配”問題進行的解答，在上述的案例中。由于債務人有兩個債權人，所以債務人的執(zhí)行款不能只分配給其中一個債權人，所以按債權的比例分配執(zhí)行款。讀者如果需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網(wǎng)進行法律咨詢。