在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
共同犯罪—司考真題答案解析（2011-2-55）
A.甲教唆趙某入戶搶劫，但趙某接受教唆后實施攔路搶劫。甲是搶劫罪的共犯
B.乙為吳某入戶盜竊望風，但吳某入戶后實施搶劫行為。乙是盜竊罪的共犯
C.丙以為錢某要殺害他人為其提供了殺人兇器，但錢某僅欲傷害他人而使用了丙提供的兇器。丙對錢某造成的傷害結果不承擔責任
D.丁知道孫某想偷車，便將盜車鑰匙給孫某，后又在孫某盜車前要回鑰匙，但孫某用其它方法盜竊了轎車。丁對孫某的盜車結果不承擔責任
【正確答案】ABD
【答案解析】本題考核共同犯罪。
選項A正確?！缎谭ā返诙艞l規定，教唆他人犯罪的，應當按照他在共同犯罪中所起的作用處罰。教唆不滿十八周歲的人犯罪的，應當從重處罰。如果被教唆的人沒有犯被教唆的罪，對于教唆犯，可以從輕或者減輕處罰。本題中，甲教唆趙某入戶搶劫，趙某接受教唆后卻實施攔路搶劫，但無論在什么地方采用何種方式實施搶劫行為的，都成立搶劫罪，搶劫的地點及方式對該罪的構成不產生影響。因此，甲仍然成立搶劫罪的共犯。
選項B正確。乙只是為吳某入戶盜竊放風，但吳某入戶后實施的行為已經超出了乙所認知的范圍，屬于超出共同犯罪內容的行為。因此，乙和吳某只在盜竊的范圍內成立共同犯罪，吳某搶劫行為的刑事責任由吳某自己承擔。
選項C錯誤。丙以為錢某要實施殺人行為，為錢某提供了殺人兇器，但錢某僅實施了故意傷害行為。因此，丙與錢某在故意傷害的范圍內成立共同犯罪，而不是丙不承擔刑事責任。
選項D正確。因為丁已經完全消除了其對孫某的幫助，之后孫某的盜竊完全是靠他個人的手段及方式完成的，丁對既遂結果的發生未起到幫助作用。因此，丁對孫某的盜車結果不承擔刑事責任。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
法人的人身權利種類
2021-03-24遭遇套路貸到哪里報警
2021-03-04交通事故自認全責有什么后果
2021-01-09肇事司機死亡誰賠償給受害人
2020-11-23男女之間是什么法律關系
2020-12-13孫子能替奶奶打贍養費官司嗎
2020-11-25申請強制執行是否停止計算利息
2020-12-11仲裁授權委托書是怎樣的
2020-12-27交通事故中能扣車多久
2021-02-24銀行不同意放款擔保合同有效嗎
2021-02-12與中介公司簽約如何避免糾紛
2021-01-16單位終止合同提前多久
2020-12-10女職工孕期能不能被辭退？
2020-11-10定期壽險該怎樣理解
2021-03-02達到人身意外傷害標準的應該滿足哪些要件
2021-01-22貨物運輸保險合同的目的
2021-02-09貨車沒有道路運輸證出事故可不可以報保險
2021-02-27護理保險是什么
2020-12-15保險公估機構監管規定有什么
2021-01-06關于取消國際貨運代理企業名稱變更審批規定的通知內容是什么
2021-01-12