在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
通謀離婚是什么意思
一、案情簡介
原告孫某與被告劉某系夫妻關系，結婚后自建民房12間。由于孫某在2005年和2006年承包工程時虧損，為了逃避債務，劉某和孫某協議假離婚，待債務還清后再行復婚，孫某表示同意。當時的離婚協議中對財產的約定為：存款四萬五千元歸孫某;房產一處，組合柜一套、雙人床一個、洗衣機一臺歸劉某。對其他財產未作處理。由于是虛假離婚，孫某離婚后一直在家里居住，繼續把工資交給劉某，同時交給劉某的還有2007年承包款剩余資金40000元和2008年工資16000多元。和孫某后來發現劉某在外和情人同居，于是倆人開始分居，孫某租房另住。2009年3月，劉某把家庭承包的養殖小區及家中鋼管賣掉，把銀行存折內款項全部轉移，并轉移離婚協議中未處理的家庭共同財產。
原告孫某要求被告給付原告離婚協議中分到的45000元人民幣;返還2007年原告的工資款40000元及2008年的工資款16000元;退還原告2007年到期的分紅保險45000元;退還變賣養殖小區及鋼管所得40000元;歸還從家中轉移的物資。
二、審理情況
法院審理認為，原被告經協議離婚，對于財產的歸屬已經在離婚協議書中明確約定。根據孫某提供的證據，無法證明雙方離婚是虛假離婚，也無法證明孫某于2006年12月離婚之后把2007年和1008年的工資交付給了劉某。對于雙方未處理的共同財產，原告應提供相應證據其存在性及其被告轉移的事實。鑒于原告未能提供相應證明，法院對原告的這部分訴訟請求不能支持。因此，對于孫某的訴訟請求，法院判決被告給付原告離婚協議中約定的45000元人民幣，駁回其他訴訟請求。
三、分析意見
本案在審理過程中形成了兩種意見。
一種意見認為，可以認定孫某和劉某系假離婚。理由如下：
第一，根據離婚協議中對財產的約定判斷。離婚協議約定孫某取得存款四萬伍仟元。房產一處，組合柜一套、雙人床一個、洗衣機一臺歸劉某。其他財產未作約定。但是，根據孫某的訴稱，家中存有鋼管，共同承包養殖小區，并且相關證據也證明了這一點。對于數額如此巨大的財產，在雙方感情破裂的情況下，作為一個正常人，雙方不太可能不分割這部分財產，孫某也不太可能任由這部分財產留在劉某的房里。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
有誰知道騷擾電話達到什么程度就可以報警
2021-03-16“住改非”房屋拆遷如何補償
2021-03-16離婚法院調解和好后對方還是有家庭暴力能不能再次起訴離婚
2021-02-15離婚可以用電話調解嗎
2020-12-31合同終止合同還存在嗎
2021-03-14公章外借他人使用所簽訂的擔保合同是否有效
2021-01-11違法占用村集體建設用地如何處罰
2020-12-25個人互換住房是否繳納土地增值稅
2020-11-28解除勞動合同能恢復嗎
2021-02-24雙倍經濟補償金的情形有什么
2021-02-04意外保險如何索賠
2021-02-15保險合同是不是單務性合同
2021-03-13怎么避免保險合同糾紛
2021-02-01國壽鴻盈兩全保險的保險責任包括哪些內容
2020-11-30哪些原因會導致人身保險合同終止
2021-02-04保險條款應當合理解釋
2021-03-22人身保險理賠款如何入賬
2021-01-26包工頭在工地傷亡怎么賠償
2020-12-02車上責任險案例
2020-11-21如何確定保險合同的保險期限起算時點
2021-02-24