夫妻約定財(cái)產(chǎn)協(xié)議有法律效力嗎

夫妻財(cái)產(chǎn)約定協(xié)議的效力是指夫妻就財(cái)產(chǎn)關(guān)系進(jìn)行約定后，對(duì)雙方當(dāng)事人及第三人發(fā)生法律上的約束力。約定的效力，可分為對(duì)內(nèi)(指夫妻雙方)效力與對(duì)外(指第三人)效力。

夫妻財(cái)產(chǎn)約定協(xié)議對(duì)夫妻雙方均具有法律效力，它等于在夫妻之間形成了有關(guān)財(cái)產(chǎn)管理、使用、處分的原則界限。有了它，如果丈夫向妻子借錢(qián)不還，妻子有權(quán)利持借據(jù)和財(cái)產(chǎn)約定協(xié)議向人民法院起訴，要求丈夫歸還借款。當(dāng)然，這種情況多數(shù)只在夫妻感情破裂，進(jìn)行財(cái)產(chǎn)分割時(shí)才會(huì)發(fā)生。

根據(jù)《婚姻法》第19條第2款、第3款的規(guī)定，夫妻對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)以及婚前財(cái)產(chǎn)的約定，對(duì)雙方具有約束力。夫妻對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)約定歸各自所有的，夫或妻一方對(duì)外所負(fù)的債務(wù)，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財(cái)產(chǎn)清償。由此可見(jiàn)，夫妻關(guān)于財(cái)產(chǎn)的約定并不具有對(duì)抗第三人的效力。根據(jù)合同法和物權(quán)法的一般原理，夫妻關(guān)于財(cái)產(chǎn)的約定，是雙方當(dāng)事人意思的合致，通過(guò)約定來(lái)安排夫妻未來(lái)財(cái)產(chǎn)的分割，對(duì)夫妻雙方當(dāng)然具有約束力。因此，《婚姻法》第19條第2款規(guī)定：“夫妻對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)以及婚前財(cái)產(chǎn)的約定，對(duì)雙方具有約束力。”但是，在涉及第三人利益時(shí)，由于夫妻財(cái)產(chǎn)約定沒(méi)有公示，就不具有對(duì)抗第三人的利益，根據(jù)民法的公平原則，為保護(hù)第三人的利益和維護(hù)交易安全，夫妻財(cái)產(chǎn)約定須為第三人所明知的，才能發(fā)生對(duì)外效力，對(duì)第三人發(fā)生法律約束力。因此《婚姻法》第19條第3款規(guī)定：“夫妻對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)約定歸各自所有的，夫或妻一方對(duì)外所負(fù)的債務(wù)，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財(cái)產(chǎn)清償。”亦即，如果第三人不知道該約定的，應(yīng)先以夫或妻一方所有的財(cái)產(chǎn)清償，不足部分用夫妻共有財(cái)產(chǎn)和另一方的個(gè)人財(cái)產(chǎn)清償。

夫妻約定財(cái)產(chǎn)制

我國(guó)實(shí)行法定財(cái)產(chǎn)制與約定財(cái)產(chǎn)制相結(jié)合的夫妻財(cái)產(chǎn)制。法定財(cái)產(chǎn)制與約定財(cái)產(chǎn)制兩者的適用原則是“有約定從約定，無(wú)約定從法定”。也就是說(shuō)，對(duì)于夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)系，如夫妻雙方有約定的，應(yīng)按約定處理;如沒(méi)有約定或約定無(wú)效、約定不明確時(shí)，則適用法定財(cái)產(chǎn)制。即約定財(cái)產(chǎn)制可排斥法定財(cái)產(chǎn)制優(yōu)先適用，前者具有優(yōu)先于后者適用的效力。

《婚姻法》第19條規(guī)定：“沒(méi)有約定或者約定不明確的，適用本法第十七條、第十八條的規(guī)定。”