我國婚姻法是如何規(guī)定探視權(quán)的

我國婚姻法規(guī)定了確定探視的時間、方式的兩種途徑：“行使探望權(quán)的方式、時間由當(dāng)事人協(xié)議;協(xié)議不成時，由人民法院判決”，從這個規(guī)定可以看出，婚姻法在確定探視的時間和方式上，明確規(guī)定了父母雙方協(xié)議和法院判決兩種方式，并且確定了協(xié)議優(yōu)先的原則。按照協(xié)議優(yōu)先原則，父母應(yīng)該通過協(xié)商確定探視的時間和方式。直接撫養(yǎng)一方的父或母應(yīng)該本著有利于子女身心健康成長，方便探視人的基本原則，根據(jù)夫妻雙方的實際情況，協(xié)商確定合理的探視時間、方式、或者按照法院判決安排探視的時間，如果說子女已經(jīng)有辨別能力的還應(yīng)征求子女的意見。父母協(xié)議確定探視時間、方式和法院判決比較起來，協(xié)商的成本小，給探視的利害關(guān)系人造成的影響也最低，因此相對于法院判決具有優(yōu)先性。

協(xié)議離婚時男女雙方在協(xié)議中關(guān)于探視權(quán)行使的時間、地點與探視權(quán)行使方式是雙方的真實意思表示，對男女雙方具有法律約束力，在離婚后一方不按約定履行，有探視權(quán)一方可直接向法院申請執(zhí)行。這樣做可以方便當(dāng)事人，有利于減輕法院的壓力，以免增加訴訟成本，而且確保子女的合法權(quán)益，促進(jìn)社會穩(wěn)定。鐵路企業(yè)作為一個工作性質(zhì)特殊的企業(yè)，有很多夫妻不在同一地工作，兩地分居的較多，其中很多母親是列車員，所以，他們的子女多數(shù)是由女方或男方的父母幫助照料，當(dāng)夫妻離婚后，老人對兒媳婦或女婿本來就有成見，他們會過多地考慮自己的利益，當(dāng)子女的父或母去探視他們時，老人會提出一些不合理的探視時間和方式，拒絕父或母探視子女。最后，有探視權(quán)一方的父或母不得不向法院提起請求，要求確認(rèn)離婚協(xié)議探視權(quán)的具體約定的法律效力，人民法院受理此類案件后，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《婚姻法》以及司法解釋的有關(guān)規(guī)定進(jìn)行審查，但對雙方協(xié)議探視權(quán)行使的時間、地點與探視權(quán)行使方式不應(yīng)審查，因為《婚姻法》第三十八條第二款規(guī)定了由父母協(xié)議和法院判決兩種方式，并且確定了“協(xié)議優(yōu)先”的原則。由此可見，法院在審理探視權(quán)案件中，應(yīng)盡量使用調(diào)解方式，使雙方當(dāng)事人在探視的方式、時間上自愿達(dá)成協(xié)議，有利于案件的執(zhí)行。故法院審查時，只對形式上的合法性進(jìn)行審查，不應(yīng)對其實質(zhì)內(nèi)容進(jìn)行審查。

《中華人民共和國婚姻法》第三十八條規(guī)定：“離婚后，不直接撫養(yǎng)子女的父或母，有探望子女的權(quán)利，另一方有協(xié)助的義務(wù)。行使探望權(quán)利的方式、時間由當(dāng)事人協(xié)議;協(xié)議不成時，由人民法院判決。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的權(quán)利?！?/p>