這種信賴使得有限責任公司在決定很多議題時不需要僵硬嚴密的制度規制和調整，股東基于雙方的尊重和信賴，在相關問題上會彼此諒解和妥協，從而維護公司股東的團結性和提高公司的管理效率。

這種“人合”的特征決定維護股東之間的團結是有限責任公司股東正常運轉的必要條件。因此，為了維護這種團結性，有限責任公司在增資擴股和股東轉股等任何股權變更行為導致非股東進入公司時，都會變得異常謹慎，這是有限責任公司股東的天性所在。而法律基于有限責任公司股東這種需要就會相應的予以救濟。在我國的公司法中，規定有限責任公司股東向外轉讓股份要經過股東半數同意，而且在經股東同意轉讓出資的情況下，在同等條件下，其他股東對該出資有優先購買權。

公司法賦予有限責任公司股東的優先購買權為一種法定權利。從有限責任公司的人合性而言，賦予股東有限購買權十分必要，但是公司法對優先購買權行使的方式和程序均缺乏規定，使得在現實司法實踐中保護股東的優先購買權缺乏可操作性，而且又缺乏對股東濫用股東優先購買權的規制，造成對轉讓股東的侵害和公司存續運作的妨礙。

因此，既要合理的保護股東的優先購買權，又要對股東濫用優先購買權予以適當的規制是公司法發展完善時所必須考慮的問題。下面我們就司法實踐中幾種特殊的股權變更情況下的股東優先購買權運作一下簡單的探討。

一、因繼承產生的股權變更情況下的股東的優先購買權問題。

首先，根據繼承法而言，繼承權是一種法定權利，非依法定依據不得剝奪，雖然繼承將發生股東權部分權利的轉移，但是這種轉移主要是基于法律的規定而產生的。并且，這種權利的變更與公司法中協議轉讓股權并不一致。因此，基于這種權利的法定性，在發生繼承的情況下不發生其他股東排除繼承人的繼承權而主張優先購買權的問題。

其次，根據《中華人民共和國繼承法》的規定，法定繼承人和遺囑繼承人只能繼承被繼承人的遺產，根據該法的規定，遺產僅指被繼承人的私人財產，而與身份相關的人身權和社員權等權利不在繼承的范圍內。這樣當有限責任公司的股東因死亡產生繼承的問題時，其依據繼承法的規定只能繼承股東權中的相應的財產權益，而與身份相關的表決權、決策權等股東權自然不在繼承人的繼承序列，其并不必然成為有限責任公司的股東。

按照公司法設定的有限責任公司的立法精神，任何人成為公司的股東均是股東之間合議和已有股東之間通過法定程序形成的決議的結果。因此，繼承人成為公司的股東要經過原有股東的法定決議。如果，原有股東經決議不認可繼承人為公司的股東，那么繼承人在僅享有股權的財產性權益，而缺乏對股權的安全和受益起至關重要作用的表決權等權益的情況下，轉讓股權將成為一種通常的做法。

但是，這種轉讓行為是基于公司原有股東對繼承人新股東身份的否定產生的。本來，在不考慮有限公司的人合性的情況下，任何人對公司財產的享有都會產生股東身份。因此，可以說繼承人不得不轉讓股權的行為已經對原有股東做了讓步。從權利的公平性出發，在這種情況下，繼承人轉讓股權的行為應當排除股東的優先購買權的限制，以利于繼承人在無法成為股東的情況下迅速實現自己的財產性權益。