公司人格否認原則在執行中的適用公司人格否認原則在執行中的適用摘要：濫用公司形式逃廢債務的情況日益嚴重，其防范措施是確立公司人格否認原則。在現行立法條件下可引用誠信原則，以追加主體方式辦理。關鍵詞：獨立人格，人格否認，追加主體公司以其獨立人格的特質，在資本集中、降低投資風險、刺激經濟發展方面起著其他市場主體無法替代的作用，但是公司的獨立人格一旦被濫用，即會給社會經濟生活造成極為不良的影響。在我國，利用公司獨立人格逃廢債務的現象日益嚴重，尤其是在生效法律文書的執行中，以公司獨立承擔法律責任為由逃避執行、荒廢債務已成為執行難的一個重要原因。本文試圖從法院執行的角度討探公司人格否認原則的適用，以資參考。一、濫用公司人格的表現形式本文所討論的“公司”是指依據《公司法》設立的“有限責任公司”和“股份有限公司”。公司的本質含義有二：一是團體；二是人格獨立。所謂人格獨立，是指公司作為一個法律主體，具有獨立的民事權利能力和獨立的民事行為能力，具備財產獨立性、責任獨立及有限性和經營管理的獨立性。公司的這種獨立人格的特征，使得投資者的風險得以控制在一定范圍，因此起到了資本集中，鼓勵投資的作用。可以說，公司形式是目前最適應社會化大生產需要的經濟主體形式。公司制度已經成為現代企業制度的主要形式，其重要程度已達到“一旦對公司的范性和性質作出激烈的改變，就意味著整個社會結構的改變”（引自美國學者里-爾《公司權力與社會責任》）。然而也正是公司的人格獨立性，往往被濫用為規避法律或逃避契約義務的工具，這種濫用表現為：公司的利用者為或不為民事法律行為，需要承擔相應法律責任時，利用者以公司為法人，具有獨立人格，應由公司獨立承擔責任，股東責任有限、不應承擔公司責任為抗辯理由，拒絕承擔責任，企圖規避法律或逃避義務。我國從計劃經濟模式向市場經濟過渡中產生的制度混亂，特別是幾度“公司熱”所產生的嚴重后遺癥，加上我國立法上的空白，使執法者難以對濫用公司行為予以制止和懲罰，無形中助長了各種利用公司形式規避法律逃廢債務的行為，使我國濫用公司人格的情況已經達到相當嚴重的程度，極大地影響了交易安全和市場經濟的健康發展。濫用公司人格規避法律的形式是多樣的，本文擬重點討論濫用公司人格逃避執行，逃廢債務的情況。我國現實經濟生活中，濫用公司人格的表現主要有以下幾種：（一）公司人格先天不足。主要表現為：開辦者虛假出資，騙取登記機關登記，取得法人資格，實際上并無法人財產；或借劃資金用以驗資，領取法人資格后即抽逃資金。這些所謂公司自設立時起就沒有嚴格按《公司法》規定的條件設立，其公司人格是虛假的。（二）掛靠企業及承包企業。由于我國曾以所有制形式劃分企業類型，集體、國有企業在稅收、貸款、業務經營范圍等方式都有較多的優惠，且被掛靠被承包者以為可以不勞而獲，所以近年來出現了大量的掛靠企業行為和承包企業行為。在掛靠和承包行為中，被掛靠、被承包企業一般都具有企業法人資格，掛靠者、承包者以被掛靠被承包公司的名義進行經濟活動，被掛靠被承包公司由所控制，一旦需要承擔責任，掛靠者、承包者即以公司人格獨立為由拒絕承擔責任，在這種特定的法律關系中，被掛靠、承包時公司實質上已經喪失了其獨立人格，已沒有獨立的財產，也無法意思自治，完全成為了掛靠者、承包者的工具。（三）黨政機關開辦的公司。即使我國已明文規定黨政機關不得開辦公司、企業，但我國至今仍有許多企業沒有與黨政機關脫鉤，即使表面上脫了鉤，這些企業在人員、資金等方面與黨政機關仍保持著千絲萬縷的關系，有的甚至就是黨政機關從事經濟活動的化身，例如隨處可見的某某市（縣、鎮、村）經濟發展公司。這些公司沒有獨立的公司財產，也無法做到意思自治，根本不具備公司人格獨立的特征。在需要承擔責任時卻要求以公司財產獨立承擔責任，作出幕后“老板”的黨政機關卻是袖手旁觀，嚴重地損害債權人的合法權益。