廣西壯族自治區柳州市魚峰區人民法院

民事判決書

(2015)魚民二初字第340號

原告廣西**融資租賃有限公司，住所地：廣西柳州市柳**區水灣路*號柳東標準廠房**號配套辦公樓***號。

法定代表人夏*，該公司董事長。

委托代理人顏*，該公司副總經理。

委托代理人梅*，該公司員工。

被告陳某達。

被告曾某榮。

原告廣西**融資租賃有限公司(以下簡稱**公司)與被告陳某達、曾某榮融資租賃合同糾紛一案，本院于2015年4月27日立案受理。依法由審判員韋-欣獨任審判，于2015年6月3日公開開庭進行審理。原告**公司的委托代理人梅*到庭參加訴訟。被告陳某達、曾某榮經本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審判。本案現已審理終結。

原告**公司訴稱，被告陳某達向原告申請融資租賃業務，雙方于2014年12月5日簽署《融資租賃合同》一份，被告曾某榮作為保證人也在合同上簽了字。根據合同約定，由原告向被告陳某達購買一臺菱智Q7舒適型乘用車，并將租賃物以融資租賃(售后回租)的方式出租給被告使用，原告為租賃物的出租人和所有權人，被告陳某達為租賃物的承租人;租賃期限從2014年12月5日起至2016年12月5日止，被告陳某達應依據原告出具的《租金支付表》分24期按月等額向原告支付租金，每期租金為人民幣3087.13元。2015年2月9日，被告陳某達歸還了第二期租金，但從2015年3月5日起至今，經原告多次催收，被告陳某達拒不支付到期應付租金，現已連續逾期超過30日，根據《融資租賃合同》通用條款第14.2條的約定，被告已構成嚴重違約，以及根據《合同法》第二百四十八條規定的“承租人應當按照約定支付租金。承租人經催告后在合理期限內仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金;也可以解除合同，收回租賃物”，原告有權要求被告支付所有未付的租金及違約金，故原告訴至法院，請求判令：1、被告陳某達向原告付清租金人民幣67430.46元及違約金46.31元(違約金暫算至2015年3月5日，之后的違約金應以67430.46元為基數，按每日萬分之五計算至被告實際清償之日止);2、被告曾某榮對被告陳某達的上述債務承擔連帶清償責任;3、由被告陳某達承擔訴訟費用，曾某榮對該費用承擔連帶責任。

被告陳某達、曾某榮未作答辯，亦未向本院提交證據。

經審理查明，被告陳某達于2014年10月20日向原告申請融資租賃業務，并在此后與**協力汽車銷售服務有限公司(以下簡稱**公司)簽訂了《購車合同》，約定由被告陳某達向**公司購買乘用車，并于2014年11月6日將車輛登記至其名下。2014年12月5日，原告與被告陳某達簽訂了《融資租賃合同》，約定：原告向被告陳某達購買上述車輛，并將該車輛出租給被告陳某達使用;原告為車輛的出租人和所有權人，被告陳某達為車輛的承租人;車輛總價款為79900元，與租賃本金金額相等，出租人分首期款與后期車款兩部分向承租人支付;首期車款為15980元，雙方一致同意在租賃物交付日期兩項相抵消，后期車款63920元由出租人直接支付至承租人指定的后期車款收款賬戶，出租人向該賬戶支付后期車款即視為出租人向承租人履行完畢本合同項下支付后期車款的義務，該賬戶指的是承租人指定的接受后期車款的廠家賬戶;放款日(即出租人支付后期車款之日)為租賃物交付日，承租人應在租賃物交付日將租賃物以占有改定的方式交付給出租人，起租日則為放款日;租賃期限為24個月，每月租金為3087.13元;每期租金的支付日為應還款月與放款日相對應的日期;支付日依《租金支付表》(附件二)確定，該支付表一經出租人蓋章即對承租人產生法律效力，應按期足額支付承租人應付的所有款項;租賃期滿且承租人清償完畢本合同項下的全部債務后出租人將租賃物以名義價款100元/臺轉讓給承租人;承租人出現連續逾期支付租金30日即視為嚴重違約，則出租人有權要求承租人支付全部租金、違約金及其他應付款項;違約金按逾期租金的日百分之五計算，支付至付清租金之日止。等等。被告曾某榮作為擔保人亦在該合同上簽字。當日，原告、被告陳某達還與**公司簽訂《補充協議》一份，約定：被告陳某達指示原告將剩余車款支付至**公司，**公司直接向被告陳某達交付車輛，在交付日當天取得乘用車所有權，并依據融資租賃合同將乘用車以占有改定的方式交付給原告，原告在放款日取得乘用車的所有權。原告于當日將車輛以占有改定方式交付給被告承租，但被告支付了二期租金后即未再如期履行支付租金義務，原告遂訴至本院，引起本案糾紛。

本院認為，原、被告簽訂的《融資租賃合同》約定了被告為租賃物的出賣人及承租人，依照《最高人民法院關于審理融資租賃合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二條關于“承租人將其自有物出賣給出租人，再通過融資租賃合同將租賃物從出租人處租回的，人民法院不應僅以承租人和出賣人系同一人為由認定不構成融資租賃法律關系。”的規定，雙方之間系融資租賃合同法律關系，該合同是雙方真實意思表示，應屬合法有效，當事人均應依照合同約定及法律規定履行各自義務。依照合同約定及原告出具的《租金支付表》內容，起租日為2014年12月5日，被告應自2015年1月起，每月5日前支付租金，但其僅支付了二期租金，應支付2015年3月6日至2015年4月4日的違約金46.31元(3087.13元/月×5÷10000×30天);自2015年4月5日起，被告已逾期30日未支付租金，依據合同關于“逾期30日不支付租金的，出租人可要求承租人支付全部租金、違約金及其他應付款項”約定及《中華人民共和國合同法》第二百四十八條關于“承租人應當按照約定支付租金。承租人經催告后在合理期限內仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金;也可以解除合同，收回租賃物。”的規定，原告要求被告支付所有未付租金人民幣67430.46元以及以該款為基數，按每日萬分之五自2015年4月5日起算此后的違約金，于法有據，本院予以支持。另，因被告曾某榮作為擔保人在合同上予以簽字，而合同未明確擔保方式，依據法律規定，其擔保責任為連帶擔保，故原告要求其對被告陳某達的上述債務承擔連帶清償責任，依據充分，本院亦予以支持，被告曾某榮承擔保證責任后，有權向被告陳某達追償。此外，二被告經本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規定，本院依法缺席判決。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第二百四十八條，《最高人民法院關于審理融資租賃合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二條、第二十條、《中華人民共和國擔保法》第十九條、第二十六條第一款、第三十一條，并參照《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國擔保法〉若干問題的解釋》第三十三條的規定，判決如下：

一、被告陳某達向原告廣西**融資租賃有限公司支付租金人民幣67430.46元并支付截止2015年4月4日的違約金人民幣46.31元，之后的違約金以應付租金人民幣67430.46元為基數，按每日萬分之五計至本案生效判決規定的履行期限最后一日止;

二、被告曾某榮對被告陳某達的上述所負債務承擔連帶清償責任;被告曾某榮承擔保證責任后，有權向被告陳某達追償。

案件受理費1487元(原告已預交)，減半收取743.50元，由被告陳某達負擔(被告曾某榮對此款承擔連帶責任)。

上述應付款項，義務人應于本案判決生效之日起十日內履行完畢，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。權利人可在本案生效判決規定的履行期限最后一日起二年內，向本院申請執行。

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于廣西壯族自治區柳州市中級人民法院。

審判員韋*

二〇一五年六月五日

書記員韓**

附法律條文：

《中華人民共和國合同法》

第二百四十八條承租人應當按照約定支付租金。承租人經催告后在合理期限內仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金;也可以解除合同，收回租賃物。

《最高人民法院關于審理融資租賃合同糾紛案件適用法律問題的解釋》

第二條承租人將其自有物出賣給出租人，再通過融資租賃合同將租賃物從出租人處租回的，人民法院不應僅以承租人和出賣人系同一人為由認定不構成融資租賃法律關系。

第二十條承租人逾期履行支付租金義務或者遲延履行其他付款義務，出租人按照融資租賃合同的約定要求承租人支付逾期利息、相應違約金的，人民法院應予支持。

《中華人民共和國擔保法》

第十九條當事人對保證方式沒有約定或者約定不明確的，按照連帶責任保證承擔保證責任。

第二十六條連帶責任保證的保證人與債權人未約定保證期間的，債權人有權自主債務履行期屆滿之日起六個月內要求保證人承擔保證責任。

在合同約定的保證期間和前款規定的保證期間，債權人未要求保證人承擔保證責任的，保證人免除保證責任。

第三十一條保證人承擔保證責任后，有權向債務人追償。

如果讀者需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網進行法律咨詢。