午夜电影网一区_jizz内谢中国亚洲jizz_都市激情亚洲综合_特黄特色欧美大片

裁判要旨 船舶承租雙方因合同的條款發(fā)生爭議時，對合同的解釋仍應(yīng)依照我國合同法第一百二十五條規(guī)定的合同解釋規(guī)則和方法進(jìn)行。本案爭議的焦點(diǎn)是涉案定期租船合同是否為附條件的合同，特點(diǎn)是該合同與另一份光船租賃合同之間存在緊密的聯(lián)系。因此，法院在解釋合同爭議條款中，堅(jiān)持以現(xiàn)...

一、案情介紹上訴人（原審原告）：中國**信托投資公司被上訴人（原審被告）：紹興市**集團(tuán)公司被上訴人（原審被告）：紹興市商業(yè)銀行被上訴人（原審被告）：紹興市**開發(fā)公司案由：融資租賃合同糾紛原審原告訴稱，1995年3月20日，中國**信托投資公司（以下簡稱**公司...

一、案情介紹上訴人（原審原告）：中國**信托投資公司被上訴人（原審被告）：紹興市**集團(tuán)公司被上訴人（原審被告）：紹興市商業(yè)銀行被上訴人（原審被告）：紹興市**開發(fā)公司案由：融資租賃合同糾紛原審原告訴稱，1995年3月20日，中國**信托投資公司（以下簡稱**公司...

2001年1月，**港公司訴至原審法院稱，我公司與**大廈公司簽訂租賃合同，約定由我公司承租**大廈公司五層2789平方米場地用以經(jīng)營網(wǎng)絡(luò)及相關(guān)產(chǎn)品，租賃期三年，第一年度租金為720萬元人民幣。在合同履行中，我公司依合同向**大廈公司交納風(fēng)險抵押金人民幣180萬...

（案情）1997年11月14日，某軟件公司（下稱軟件公司）與某保險公司**支公司（下稱**支公司）簽訂一份保險合同。該合同約定：保險人為某保險公司**公司（下稱**公司），被保險人及投保人為軟件公司；保險標(biāo)的是軟件公司在保險協(xié)議期限內(nèi)生產(chǎn)并在1998年1月15日前...

企業(yè)間假買賣真借貸套取銀行資金效力是怎樣的 案例解析：企業(yè)間訂立名為買賣實(shí)質(zhì)上為借貸性質(zhì)的合同 2013年4月25日，**公司與**公司簽訂《購銷合同》，約定**公司向**公司采購各種規(guī)格型號共計25，000噸熱軋卷，單價人民幣(以下幣種同)4，030元/噸，...

一、公司沒成立合同已簽好能發(fā)工資嗎公司沒成立，簽了合同也能發(fā)工資。《最高人民法院關(guān)于適用若干問題的規(guī)定(三)》第二條明確規(guī)定“發(fā)起人為設(shè)立公司以自己名義對外簽訂合同，合同相對人請求該發(fā)起人承擔(dān)合同責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。公司成立后對前款規(guī)定的合同予以確認(rèn)，或者已...

基本案情 原告：A設(shè)備制造公司 被告：B環(huán)保工程公司 2006年3月，A公司與B公司簽訂購銷合同一份，約定由A公司在2006年4月15日前供應(yīng)50件設(shè)備，交貨地點(diǎn)亦明確約定。合同訂立后，A公司未按時供貨，其在2006年5月18日通知B公司帶款提貨，但B公司稱已經(jīng)...

分公司簽合同蓋總公司的章有效嗎依據(jù)我國相關(guān)法律的規(guī)定，分公司是沒有法人資格的，所以不能以分公司的名義簽訂合同，如果是受總公司委托的，簽訂的合同是有效的。《中華人民共和國合同法》第二條?【合同定義】本法所稱合同是平等主體的自然人、法人、其他組織之間設(shè)立、變更、終止民...

一、分公司可否對外簽訂合同 具有營業(yè)執(zhí)照的分公司，可以作為一個組織機(jī)構(gòu)進(jìn)行經(jīng)營活動，可以以自身的名義對外簽訂合同。但是如果分公司對外簽訂合同的內(nèi)容超出了總公司賦予其的授權(quán)范圍，那么同時也要求總公司承擔(dān)分公司債務(wù)不能清償后的補(bǔ)充清償責(zé)任。 《公司法》第14條規(guī)定...

法律咨詢： 1999年10月15日，甲公司與乙公司簽訂合同，合同約定由乙公司于2000年1月15日向甲公司提供一批價款為50萬元電腦配件，1999年12月1日甲公司因銷售原因，需要乙公司提前提供電腦配件，甲公司要求提前履行的請求被乙公司拒絕，甲公司為了不影響銷售...

一、案情 我公司與甲公司簽訂了空調(diào)買賣合同一份，約定由甲公司向我公司出售某一品牌空調(diào)1000臺。在合同簽訂后，我公司按照約定向甲公司支付了全部貨款，同時，甲公司也按照約定向我公司交付了空調(diào)800臺。但因其貨源不足，甲公司無力在合同約定期間交付剩余200臺空調(diào)。甲...

本案涉及的問題是買賣合同中買方未依約先交付定金，賣方是否有權(quán)拒絕交貨。法院認(rèn)為定金未交付，定金合同不成立。定金合同不成立雖不影響買賣合同的成立與生效，但由于定金合同和買賣合同的牽連關(guān)系，基于誠實(shí)信用的原則，在買方未依約支付定金的情況下，賣方有權(quán)以此為抗辯，拒絕交...