廣東省佛山市中級人民法院

民事裁定書

　?。?002）佛中法民二終字第607號

　　上訴人（原審被告）南海市桂城天科建筑藝術(shù)咨詢有限公司，住所地南海市桂城區(qū)南桂東路花苑廣場27座503.

　　法定代表人潘民嬰，經(jīng)理。

　　訴訟代理人廖日生，廣東桃園律師事務(wù)所律師。

　　被上訴人（原審原告）蕭國章，男，1953年9月1日出生，漢族，住南海市官窯鎮(zhèn)黎崗黎南村七巷13號。

　　訴訟代理人夏漢芝，廣東商融律師事務(wù)所律師。

　　上訴人南海市桂城天科建筑藝術(shù)咨詢有限公司因票據(jù)付款請求權(quán)糾紛一案，不服廣東省南海市人民法院（2002）南民二初字第2299號民事判決，向本院提起上訴，本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。

　　本院查明：蕭國章與黃厚明于二00二年三月二十二日簽訂《退股協(xié)議書》，約定蕭國章退出其與黃厚明于二00一年十月三十日合伙承包的位于南海市松崗鎮(zhèn)松夏工業(yè)區(qū)的蘇潤深、蘇潤輝工程，由黃厚明繼續(xù)施工，黃厚明同意補償蕭國章173210元，并約定協(xié)議書簽訂之日即付10萬元，同年3月25日支付余款現(xiàn)金。為此，黃厚明請求向南海市桂城天科建筑藝術(shù)咨詢有限公司借款10萬元。二00二年三月二十二日，南海市桂城天科建筑藝術(shù)咨詢有限公司開出現(xiàn)金支票兩張（其中一張的付款銀行為中國銀行南海支行桂城辦事處，支票號碼為03897626，金額為80000元；另一張付款銀行為中國建設(shè)銀行南海支行第二營業(yè)部，支票號碼為00892633，金額為20000元）。兩張支票是開出給黃厚明，由黃厚明交給蕭國章作為其付給蕭國章的退伙款。兩張支票都未記載收款人名稱。蕭國章于二00二年九月十八日向原審法院起訴，請求判令南海市桂城天科建筑藝術(shù)咨詢有限公司立即支付支票款100000元及利息2475元（從2002年 3月22日起至清償款日止按中國人民銀行同期流動資金貸款利率計算，暫計至2002年8月22日）給蕭國章，并承擔本案的訴訟費用。

　　另查明：蕭國章收到黃厚明交給的上述兩張未記載收款人名稱的支票后，未補記收款人名稱，也未辦理付款銀行存額不足不能付款的相關(guān)手續(xù)。

　　本院認為：蕭國章持有的兩張現(xiàn)金支票（其中一張的付款銀行為中國銀行南海支行桂城辦事處，支票號碼為03897626，金額為80000元；另一張付款銀行為中國建設(shè)銀行南海支行第二營業(yè)部，支票號碼為00892633，金額為20000元），是經(jīng)南海市桂城天科建筑藝術(shù)咨詢有限公司簽發(fā)并出具給黃厚明作為借款的現(xiàn)金支票，黃厚明收取后作為支付蕭國章的部分退伙補償金，將上述兩張現(xiàn)金支票交給蕭國章兌付。因蕭國章收到黃厚明交給的上述兩張未記載收款人名稱的支票后，未補記收款人名稱，且蕭國章未提供證據(jù)證明其于2002年3月22日曾持上述兩張支票到南海市桂城天科建筑藝術(shù)咨詢有限公司的付款銀行提示付款，也未提供證明上述兩張支票的付款銀行存額不足不能付款的證據(jù)。故蕭國章訴稱其于2002年3月22日持上述兩張支票到南海市桂城天科建筑藝術(shù)咨詢有限公司的付款銀行提示付款，本院不予采信。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理票據(jù)糾紛若干問題的規(guī)定》第四條的規(guī)定，持票人不先行使付款請求權(quán)而先行使追索權(quán)遭拒絕提起訴訟的，人民法院不予受理，持票人只能在首先向付款人行使付款請求權(quán)而得不到付款時，才可以行使追索權(quán)。故蕭國章向原審法院起訴，請求判令南海市桂城天科建筑藝術(shù)咨詢有限公司立即支付支票款100000元及利息2475元，因沒有證據(jù)表明蕭國章已向付款銀行提示付款，其訴訟請求缺乏法律依據(jù)，應(yīng)不予受理。原審法院受理并作出判決，屬適用法律不當，應(yīng)予糾正。

　　綜上所述，依照《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉若干問題的意見》第一百八十六條之規(guī)定，裁定如下：

　　一、撤銷廣東省南海市人民法院（2002）南民二初字第2299號民事判決；

　　二、駁回被上訴人蕭國章的起訴；

　　一、二審案件受理費各50元，合計100元，由被上訴人蕭國章負擔。本院及原審法院多收訴訟費用由本院及原審法院分別退給蕭國章及南海市桂城天科建筑藝術(shù)咨詢有限公司。

　　審 判 長 許育平

　　代理審判員 吳行政

　　代理審判員 葉 仲

　　二○○三年三月七日

　　書 記 員 肖建國