河北省辛集市人民法院

民 事 判 決 書

　　（2003）辛民初字第3―45號

　　原告蘇際三，男，1914年3月24日生，漢族，農民，住辛集市王口鎮北漢口村。

　　原告鄧東苗，女，1919年8月1日生，漢族，農民，住辛集市王口鎮北漢口村。

　　委托代理人王天衛，男，辛集市睿智律師事務所法律工作者。

　　被告蘇世增，男，1938年11月7日生，漢族，農民，住辛集市王口鎮北漢口村。

　　被告蘇世銘，男，1943年8月25日生，漢族，農民，住辛集市王口鎮北漢口村。

　　被告蘇世純，男，1951年3月28日生，漢族，農民，住辛集市王口鎮北漢口村。

　　委托代理人楊艷橋，男，辛集市海州律師事務所律師。

　　被告蘇世川，男，1955年4月8日生，漢族，農民，住辛集市王口鎮北漢口村。

　　被告蘇蘭珠，女，1958年2月11日生，漢族，農民，住辛集市王口鎮北漢口村。

　　原告蘇際三、鄧東苗訴被告蘇世增、蘇世銘、蘇世純、蘇世川、蘇蘭珠贍養糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告蘇際三、鄧東苗的全權代理人王天衛、被告及其訴訟代理人到庭參加訴訟。蘇際三、鄧東苗因病未能到庭。本案現已審理終結。

　　原告蘇際三、鄧東苗訴稱，我們二原告系夫妻關系，有長子蘇世增、次子蘇世銘、三子蘇世純、四子蘇世川、女兒蘇蘭珠共四子一女，現均已成家。1983年3月 6日，經孫丙辰見證，原告與子女立下分單一份，按照分單，二原告住被告蘇世純名下北房東間一間養老騰宅，日常生活由四子輪流照顧，各項供養費用由四子均擔。分單立后，被告蘇世純嫌棄二原告年邁多病，老人供養久拖不付。為逃避贍養義務，被告蘇世純搬到辛集市區居住，對二原告不聞不問。2002年12月18 日原告蘇際三不慎摔折大腿，住院治療八天花去醫療費用2951.20元，而直到出院后多日，被告迫于鄉親們議論的壓力下才探視一眼，既不陪床照顧，又不支付醫療費用，并欠下2002年生活費100元，燒火費30元，谷子100斤，花生油8斤，絮棉2斤。為此我們特請求法院依法判決被告蘇世純，一、給付自 2003年起每年生活費200元，燒火費90元，谷子100斤，小麥150斤，花生油8斤，絮棉2斤，并承擔二原告醫療費用的四分之一。二、被告蘇世純給付二原告2002年下半年生活費100元，燒火費30元，全年谷子100斤，花生油8斤，絮棉2斤，并承擔二原告醫療費737.80元。補足自2002年 12月17日至判決生效之日其應當護理原告的天數。三、確認二原告在現住所的居住權。被告保障用電用水、取暖、通風、采光等居住條件。四、二原告過世后，葬禮在現住所的正北房進行，被告承擔喪葬費的四分之一。五、本案全部訴訟費用由被告蘇世純承擔。六、被告蘇世純給付原告醫療費3.05元、電費29.53 元。

　　被告蘇世純辯稱，我一直盡贍養義務，我和我父母蘇際三、鄧東苗在一個院內生活了二十年之久，平常生活都是我照顧，老人從70歲開始至今20年了，現在已經 90歲了，仍在我家居住，我盡了主要贍養義務。老人的四個兒子應分別把老人接到家中輪流伺候，這樣每個兒子伺候起來都方便，老人也方便，有利于生活。現在四個兒子都有住房，均有條件讓老人居住，且各自年齡身體條件都有贍養的能力，四個兒子應把老人接到家中輪流伺候。原告所提供的分家單關于住房條款，不是我的意思表示，分家時我不在家，不知此事，手印也不是我摁的，也沒有委托他人，并且這些年來一直為老人住房問題鬧糾紛，原告要求我補足自2002年12月 17日至判決生效之日應當護理原告的天數，法院不應支持。如要我補足該天數，其他三個兒子應補足這20年來全方位贍養，這一義務是四個兒子義務人已盡了的義務，雖然不一定平均，老人無權追索。原告所提電費，屬于生活費用，應從生活費中支出，另外原告以前的電費，均由我承擔了，我已自愿承擔20年了。原告所提喪葬舉行，這不是原告人的權利。醫藥費737.80元，原告沒提供證據。我以上所提請法院考慮。

　　被告蘇世增、蘇世銘、蘇世川、蘇蘭珠未答辯。

　　經審理查明，原告蘇際三、鄧東苗系夫妻關系，有長子蘇世增、次子蘇世銘、三子蘇世純、四子蘇世川、女兒蘇蘭珠，現均已成家。1983年3月6日，立分家單一份，按照分單，二原告住房暫占世純北房東間一間，世川東間一間老人不占為止。并寫明如老人失去生活能力時輪流侍俸，請醫生及照應醫生由個人負擔，由長兄世增開始，如老人請愿跟隨某一股生活，所有生活費隨老人帶走。并寫明了給付贍養費及其物品的數額，因生活水平變化，四個兒子協商調整贍養費數額，每人每年給付老人生活費200元，燒火費90元，谷子100斤，小麥150斤，花生油8斤，絮棉2斤。之后，蘇世增、蘇世銘、蘇世川均按協議給付了原告上述費用及物品，被告蘇世純至今對2002年下半年生活費100元，燒火費30元，全年谷子100斤，花生油8斤，絮棉2斤未給付老人。原告蘇際三在2002年12 月17日腿部摔傷，住院治療8天，花去醫療費2951.20元，被告對其應負擔的四分之一737.80元未給付，原告并增加訴訟請求，回家后治療的醫療費蘇世純給付醫療費的四分之一3.05元。并要求蘇世純給付電費的四分之一29.53元。為此，原告起訴到法院，要求判令被告一、履行贍養義務，照料二原告的起居生活，自2003年起每年給付二原告生活費、燒火費及規定的其他物品。二、被告蘇世純給付二原告2002年下半年生活費100元，燒火費30元，全年谷子100斤，花生油8斤，絮棉2斤，承擔醫療費737.80元＋3.05元＝740.85元。被告蘇世純補足2002年12月17日至判決生效之日起應當護理的天數。三、確認二原告現住所的居住權，被告保障用電、用水、取暖、通風、采光等居住條件。四、二原告過世后，葬禮在現住所的正北房進行，被告蘇世純承擔喪葬費的四分之一。五、要求被告蘇世純給付原告電費29.53元，并承擔訴訟費用。

　　另查，1983年3月6日立分家單時，蘇世純沒有參加，但過后，按該分家單已實際履行了20年，并未更改，現在二原告一直在蘇世純家居住。并查明，現在原告的四個兒子都有住房，有贍養老人的能力。

　　以上事實，有分家單、票據、庭審筆錄為證。

　　本院認為，原告起訴被告盡贍養義務，合理合法，贍養父母是子女應盡的義務，也是中華民族的傳統美德，贍養義務不僅包括對老人物質上的供給，也包括精神上的慰籍和生產生活的照料。現二原告已年老喪失勞動能力且生活困難，被告應盡贍養義務。在贍養義務分擔上，考慮原、被告的意見和當地風俗習慣，被告蘇世增、蘇世銘、蘇世純、蘇世川應盡主要贍養義務。被告蘇世純要求二原告在四兄弟輪流居住，本院不予支持。分家單上已寫明了老人的居住問題，應按分家單所說在蘇世川、蘇世純兩家輪流居住為宜，鑒于一直在蘇世純家居住，現應從蘇世川家開始在蘇世川、蘇世純兩家輪流居住為宜。對于二原告的其他訴訟請求，喪葬費的負擔，葬禮的舉行，不是原告的權利，請求電費的負擔，應從給付原告的生活費中支出。對原告要求追索蘇世純補足自2002年12月17日至判決生效之日應護理的天數問題不宜再追索。綜上所述，依照《中華人民共和國婚姻法》第二十一條，《中華人民共和國老年人權益保障法》第十一條、第十二條、第十三條之規定，判決如下：

　　一、被告蘇世純給付二原告2002年下半年生活費100元，燒火費30元，全年谷子100斤，花生油8斤，絮棉2斤，醫療費740.85元，判決生效后五日內付清。

　　二、被告蘇世增、蘇世銘、蘇世純、蘇世川從2003年元月1日起每人每年供應原告二人生活費200元，燒火費90元，谷子100斤，小麥150斤，花生油 8斤，絮棉2斤。（每年分二此付清，時間是當年的元月1日和6月1日，每次負擔上列款、物的二分之一，2003年應負款、物于判決生效后5日內付清）。被告蘇蘭珠從2003年6月1日起負責原告二人的衣服、被褥縫制和洗刷。

　　三、被告蘇世川、蘇世純各自提供北房正房一間，供二原告居住。原告自本判決生效后的下月1日起，從蘇世川家開始依次輪流居住。每家兩個月。

　　四、按蘇世增、蘇世銘、蘇世純、蘇世川順序從2003年6月1日開始對原告二人進行日常生活中的照料，每月一換。原告生病時由被告蘇世增、蘇世銘、蘇世純、蘇世川、蘇蘭珠共同照管，醫療費由被告蘇世增、蘇世銘、蘇世純、蘇世川平均負擔。

　　案件受理費50元，其他訴訟費300元，由被告蘇世純負擔。

　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

　　審判長 馬樹立

　　審判員 王華勇

　　代審判員 董文明

　　二00三年五月二十日

　　書記員 張 昭