遼 寧 省 沈 陽 市 中 級 人 民 法 院

民 事 判 決 書

　　[2005]沈中民三合初字第193號

　　原告：中國建設銀行股份有限公司沈陽皇姑支行（原中國建設銀行沈陽皇姑支行）。住所地：沈陽市皇姑區岐山中路52號。

　　負責人：袁宏昌，該行行長。

　　委托代理人：王淳，該行職員。

　　委托代理人：趙金銘，該行職員。

　　被告：沈陽澳蘭電子有限公司。住所地：沈陽市皇姑區汾河街13號。

　　法定代表人：婁鳴。

　　被告：沈陽無限電子有限公司。住所地：沈陽經濟技術開發區六號街

　　法定代表人：孫偉賢。

　　原告中國建設銀行股份有限公司沈陽皇姑支行（以下簡稱皇姑建行）與被告沈陽澳蘭電子有限公司（以下簡稱澳蘭公司）、沈陽無限電子有限公司（以下簡稱無限公司）因銀行承兌匯票墊款糾紛一案，本院于2005年5月10日受理后，依法組成由審判員劉海潔擔任審判長，審判員張景參加，代理審判員姚軍主審的合議庭，于2005年8月15日公開開庭進行了審理。原告皇姑建行委托代理人王淳、趙金銘到庭參加了訴訟。被告澳蘭公司和無限公司經本院公告送達出庭傳票無正當理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現已審理終結。

　　原告皇姑建行訴稱： 澳蘭公司在我行辦理了600萬元的銀行承兌協議，保證金比例為40%，差額由無限公司提供擔保。匯票到期后，二公司未履行還款義務，我行墊付了相應款項。事后澳蘭公司僅償還墊款本金140萬元，為此訴至法院，判令澳蘭公司償還墊款本金220萬元及利息，并承擔本案訴訟費用，無限公司對上述款項承擔連帶保證責任。

　　被告澳蘭公司和無限公司既未做出答辯，也未參加本案訴訟。

　　經審理查明：2002年1月29日，皇姑建行與澳蘭公司簽訂銀行承兌協議，約定由皇姑建行（承兌銀行）為澳蘭公司（出票人）辦理金額為 600萬元的銀行承兌匯票，出票日為2002年2月5日，到期日為2002年8月5日，還約定出票人在匯票到期日前將應付票款足額交付承兌銀行；未能足額交付，按每天萬分之五計收利息。同日，無限公司向皇姑建行出具保證書，承諾為上述商業匯票的承兌提供連帶責任保證，保證范圍為360萬元及墊款逾期利息和實現債權的費用，保證期間自保證書生效之日起至商業匯票到期日后兩年為止。2月1日， 澳蘭公司向皇姑建行交付了上述匯票的開證保證金240萬元。2月5日，皇姑建行為澳蘭公司簽發了其為出票人的銀行承兌匯票兩張，金額均為300萬元。8月 5日皇姑建行按約了支付票款。同日，澳蘭公司將其保證金帳戶內的240萬元，轉付給皇姑建行充抵票款，其余款項未能按期足額交存。2004年1月5日，澳蘭公司又償還了140萬元墊款本金。2002年12月26日皇姑建行向澳蘭公司、無限公司發出逾期墊款催收通知單催收上述墊款本息。2004年8月10日又再次向無限公司催收上述墊款。但雙方均未履行還款義務。截至2005年 6月1日止，澳蘭公司尚欠皇姑建行墊款本金220萬元及相應利息未付。皇姑建行為此訴至本院，請求判令澳蘭公司償還墊款本金220萬元及利息，并承擔本案訴訟費用，同時要求無限公司對上述款項承擔連帶保證責任。

　　上述事實，有銀行承兌協議、商業匯票承兌保證書、銀行承兌匯票、轉帳憑證、還款憑證、逾期墊款催收通知單回執、利息清單經皇姑建行當庭出示，本院予以確認，在卷佐證。

　　本院認為： 皇姑建行與澳蘭公司簽訂銀行承兌協議，系當事人真實意思表示，不違反法律、行政法規的禁止性規定，合法有效。皇姑建行按約為澳蘭公司簽發了銀行承兌匯票，匯票到期后向收款人支付了票款，澳蘭公司應在匯票到期前將票款足額交存于承兌銀行，但澳蘭公司未能履行上述義務，屬違約行為，應承擔償還皇姑建行墊款本息的責任。無限公司向皇姑建行出具了保證書，皇姑建行亦予以接受，保證合同成立。無限公司未能按約定履行保證義務，根據擔保法的有關規定，應對上述墊款承擔連帶保證責任。綜上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條、《中華人民共和國合同法》第一百零七條、《中華人民共和國擔保法》第十八條之規定，判決如下：

　　一、被告沈陽澳蘭電子有限公司于本判決生效后10日內，償還原告中國建設銀行股份有限公司沈陽皇姑支行墊款本金220萬元；

　　二、被告沈陽澳蘭電子有限公司于本判決生效后10日內，償還原告中國建設銀行股份有限公司沈陽皇姑支行上述墊款的利息（利息自2002年8月6日起至付清之日止，按照中國人民銀行規定的日萬分之五標準計付）；

　　三、本案案件受理費27672元，由被告沈陽澳蘭電子有限公司負擔，于本判決生效后10日內給付原告中國建設銀行股份有限公司沈陽皇姑支行；

　　四、被告沈陽無限電子有限公司對償還上述墊款本息及本案案件受理費承擔連帶清償責任。

　　如不服本判決，可在民事判決書送達之日起15日內，向本院提交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于遼寧省高級人民法院。

　　審　判　長　　 劉海潔

　　審 判 員 張 景

　　代理審判員 　 姚 軍

　　二00五年八月十五日

　　書 記 員 韓成河