北京市海淀區(qū)人民法院

民事判決書(shū)

　　（2004）海民初字第2958號(hào)

　　原告北京清華文通海技術(shù)開(kāi)發(fā)有限公司，住所地北京市海淀區(qū)清華大學(xué)清華科技園學(xué)研大廈A1012號(hào)。

　　法定代表人顏慧中，董事長(zhǎng)。

　　委托代理人殷國(guó)華，北京市英格律師事務(wù)所律師。

　　委托代理人蔣南峰，男，漢族，1942年11月17日出生，深圳大學(xué)退休教師，住北京市海淀區(qū)清華大學(xué)南3樓4單元402號(hào)。

　　被告山東鋁業(yè)股份有限公司，住所地山東省淄博市高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)區(qū)柳泉路北首。

　　法定代表人劉興亮，董事長(zhǎng)。

　　委托代理人陶化安，北京中銀律師事務(wù)所律師。

　　委托代理人魏光強(qiáng)，男，漢族，1965年3月14日出生，山東鋁業(yè)股份有限公司法律事務(wù)中心主任，住該公司宿舍。

　　原告北京清華文通海技術(shù)開(kāi)發(fā)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)文通海公司）訴被告山東鋁業(yè)股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)山鋁公司）技術(shù)開(kāi)發(fā)合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告文通海公司的委托代理人殷國(guó)華、蔣南峰，被告山鋁公司的委托代理人陶化安、魏光強(qiáng)到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

　　原告文通海公司訴稱(chēng)：2000年11月16日，我公司與山鋁公司簽訂《合作建設(shè)IC卡模塊封裝生產(chǎn)線(xiàn)合同》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《生產(chǎn)線(xiàn)合同》），約定：合同生效后一個(gè)月內(nèi)甲方向乙方首批支付300萬(wàn)元技術(shù)開(kāi)發(fā)費(fèi)，從2001年起，再每年支付100萬(wàn)元至2003年，用于IC卡模塊的科研經(jīng)費(fèi)和市場(chǎng)開(kāi)發(fā)、試銷(xiāo)費(fèi)用。合同簽訂后，山鋁公司已按合同約定支付300萬(wàn)元，但一直未支付每年應(yīng)付的100萬(wàn)元（共計(jì)300萬(wàn)元），故訴至法院，要求被告立即支付其中的200萬(wàn)元及其利息。

　　被告山鋁公司辯稱(chēng)：1、文通海公司在合同履行過(guò)程中存在大量的違約行為，沒(méi)有交付相關(guān)的技術(shù)資料，沒(méi)有協(xié)助我方進(jìn)行相關(guān)市場(chǎng)開(kāi)拓，沒(méi)有達(dá)到年銷(xiāo)量的任務(wù)，也沒(méi)有進(jìn)行技術(shù)開(kāi)發(fā)的指導(dǎo)。2、文通海公司還將我方支付給其的300萬(wàn)元開(kāi)發(fā)費(fèi)挪作他用。鑒于該公司上述行為，且已被吊銷(xiāo)營(yíng)業(yè)執(zhí)照，股東之間出現(xiàn)分裂，我公司為保護(hù)自身利益依法行使不安抗辯權(quán)，不再向其支付剩余款項(xiàng)。3、生產(chǎn)線(xiàn)的建成、山東山鋁電子技術(shù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)山鋁電子公司）的正常運(yùn)行，并不必然說(shuō)明文通海公司履行了其合同義務(wù)，而是因?yàn)槲夜疽M(jìn)國(guó)外專(zhuān)家開(kāi)發(fā)而成；4、文通海公司不具備訴訟主體資格，其已被吊銷(xiāo)營(yíng)業(yè)執(zhí)照，應(yīng)組成清算組，且不能進(jìn)行與清算無(wú)關(guān)的其他經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，故無(wú)權(quán)要求剩余的開(kāi)發(fā)費(fèi)用。起訴狀上沒(méi)有加蓋文通海公司的公章，說(shuō)明起訴不是公司的意思。綜上所述，請(qǐng)求駁回原告文通海公司的訴訟請(qǐng)求。

　　文通海公司為支持其訴訟主張，提供了如下證據(jù)：1、技術(shù)合作生產(chǎn)合同；2、山鋁電子公司證明；3、顏慧中證明；4、山鋁公司回函；5、顏慧中聲明；6、傳真函件；7、顏慧中確認(rèn)函；8、工商信息查詢(xún)單；9、海淀法院民事判決書(shū)；10、公證書(shū)。

　　山鋁公司對(duì)文通海公司提交的證據(jù)1的真實(shí)性不持異議，但認(rèn)為雙方之間還存在另一份合同關(guān)系；對(duì)山鋁電子公司的證明提出異議，認(rèn)為該證明是復(fù)印件，雖然在海淀法院的另案中認(rèn)定了該證據(jù)的真實(shí)性，但由于該案尚未生效，一審的事實(shí)認(rèn)定法院不應(yīng)采信。

　　山鋁公司向法庭提供了如下證據(jù)：第一組證據(jù)，證明原告起訴山鋁公司不是原告公司的意思表示，僅代表顏慧中的個(gè)人意思；

　　1、北京市工商局行政處罰決定書(shū)及成批吊銷(xiāo)未檢公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照存檔頁(yè)，證明原告已經(jīng)被吊銷(xiāo)營(yíng)業(yè)執(zhí)照；2、原告公司起訴狀，未加蓋原告公司公章，也沒(méi)有其他股東的簽名，只有顏慧中本人簽字和加蓋個(gè)人名章，證明起訴被告不代表文通海公司的意思；

　　第二組證據(jù)，證明合同約定的原告義務(wù)及其違約責(zé)任；

　　3、技術(shù)開(kāi)發(fā)合同，證明合同由雙方簽訂，并經(jīng)登記機(jī)關(guān)登記備案，該合同是在原告提供的合同之后簽訂的，屬于新的合同，前后合同不一致的地方，應(yīng)以該份合同為準(zhǔn)；4、技術(shù)交易獎(jiǎng)酬金領(lǐng)取單，證明原告于2001年6月1日依據(jù)技術(shù)開(kāi)發(fā)合同領(lǐng)取獎(jiǎng)金酬金45萬(wàn)元；原告開(kāi)庭的時(shí)候也承認(rèn)收到了這筆獎(jiǎng)金酬金，可見(jiàn)原告手中也有這份合同；5、合作建設(shè)IC卡模塊封裝生產(chǎn)線(xiàn)合同，證明合同明確約定了雙方的權(quán)利義務(wù)，原告公司的違約責(zé)任；6、技術(shù)開(kāi)發(fā)合同，證明合同的履行地在山東省淄博市；

　　第三組證據(jù)，證明原告的違約事實(shí)；

　　7、原告2001年8月23日發(fā)給被告的復(fù)函傳真，證明原告未按約定交付技術(shù)資料，未按約定進(jìn)行市場(chǎng)開(kāi)拓和試銷(xiāo)工作；8、原告于2001年8月1日發(fā)給被告復(fù)函傳真，證明原告承認(rèn)挪用部分技術(shù)開(kāi)發(fā)經(jīng)費(fèi)；9、北京一中院（2003）民終字第7698號(hào)民事判決書(shū)，證明被告支付給原告的技術(shù)開(kāi)發(fā)費(fèi)用已被挪作他用；

　　第四組證據(jù)，證明原告應(yīng)向我們支付的違約金金額；

　　10、中國(guó)工商銀行淄博高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)區(qū)支行填寫(xiě)的銀行詢(xún)證函及其資金匯劃補(bǔ)充憑證，證明被告投入1500萬(wàn)元投資款；11、銀行承兌匯票，證明被告支付給原告300萬(wàn)元技術(shù)開(kāi)發(fā)費(fèi)，付款時(shí)間是2000年的10月份。

　　文通海公司對(duì)山鋁公司的證據(jù)發(fā)表如下質(zhì)證意見(jiàn)：對(duì)第一組真實(shí)性沒(méi)有異議，對(duì)證明內(nèi)容有異議，法定代表人對(duì)外代表公司，其行為視為公司的行為；我公司是被吊銷(xiāo)了，但吊銷(xiāo)是因?yàn)楣卤粡?qiáng)占了，無(wú)法年檢，現(xiàn)在一中院正在幫助公司恢復(fù)營(yíng)業(yè)資格，而且公司一直在運(yùn)營(yíng)。對(duì)第二組證據(jù)的證據(jù)3技術(shù)開(kāi)發(fā)合同真實(shí)性有異議，法定代表人簽字不真實(shí)，原告公司從來(lái)沒(méi)有派人去山東淄博簽訂合同，簽署地不可能是山東；證據(jù)4領(lǐng)取酬金的事原告不知道，可能是被告公司與原告公司的部分股東惡意串通，領(lǐng)取酬金的人的簽字看不清楚，不能證明是我們的人；證據(jù)5的意見(jiàn)同證據(jù)3，沒(méi)有簽過(guò)這個(gè)合同；證據(jù)6不認(rèn)可，質(zhì)證意見(jiàn)同證據(jù)3、5.第三組證據(jù)中的證據(jù)7、8，真實(shí)性有異議，證明的內(nèi)容也有異議，要求看原件。證據(jù)9真實(shí)性沒(méi)有異議，但對(duì)證明的事項(xiàng)認(rèn)為是完全相反的，不存在挪用的情況。對(duì)證據(jù)9 判決書(shū)的第三頁(yè)許勁說(shuō)的內(nèi)容不認(rèn)可，許勁是對(duì)方的人，是被告的副總。我們按照合同有權(quán)要求支付300萬(wàn)元的開(kāi)發(fā)費(fèi)，但另外100萬(wàn)元的訴權(quán)我們予以保留。證據(jù)10，被告沒(méi)有提起反訴，與本案無(wú)關(guān)；證據(jù)11，予以認(rèn)可。

　　根據(jù)原、被告所提供的證據(jù)及當(dāng)庭相關(guān)陳述，結(jié)合原、被告所發(fā)表的質(zhì)證意見(jiàn)，本院對(duì)以下事實(shí)予以確認(rèn)：

　　一、當(dāng)事人之間存在兩份合同關(guān)系，原告關(guān)于被告提供的技術(shù)開(kāi)發(fā)合同不存在的事實(shí)不成立

　　雙方當(dāng)事人對(duì)原告提供的《合作建設(shè)IC卡模塊封裝生產(chǎn)線(xiàn)合同》不持異議，但對(duì)被告提供的《技術(shù)開(kāi)發(fā)合同》有爭(zhēng)議。經(jīng)查，該技術(shù)合同在北京技術(shù)市場(chǎng)管理辦公室已登記備案，原告并領(lǐng)取了獎(jiǎng)酬。這一事實(shí)表明，雙方當(dāng)事人在同一天設(shè)立了兩份合同關(guān)系。以上事實(shí)有雙方提供的合作合同和被告提供的蓋有北京技術(shù)市場(chǎng)管理辦公室合同專(zhuān)用章的登記材料為證。

　　二、與本案有關(guān)的合同內(nèi)容及對(duì)合同內(nèi)容的理解

　　2000年11月16日，山鋁公司（甲方）與文通海公司（乙方）簽訂的《合作建設(shè)IC卡模塊封裝生產(chǎn)線(xiàn)合同》的主要內(nèi)容是：在山東淄博高新技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)建立山東清華山鋁電子技術(shù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)清華山鋁公司），注冊(cè)資本2000萬(wàn)元，其中甲方支付現(xiàn)金1500萬(wàn)元或?qū)嵨镔Y產(chǎn)，乙方以技術(shù)出資500萬(wàn)元。合同生效后一個(gè)月內(nèi)甲方向乙方首批支付300萬(wàn)元技術(shù)開(kāi)發(fā)費(fèi)，從2001年起，再每年支付100萬(wàn)元至2003年，用于IC卡模塊的科研經(jīng)費(fèi)和市場(chǎng)開(kāi)拓、試銷(xiāo)費(fèi)用。第三條乙方的義務(wù)：合同生效后一個(gè)月內(nèi)免費(fèi)向甲方提供自主研究開(kāi)發(fā)的IC卡模塊相關(guān)技術(shù)資料、技術(shù)情報(bào)，并保證所提供的技術(shù)資料的新穎性、可靠性等。在合同有效期內(nèi)不斷免費(fèi)向合作公司提供有關(guān)合同產(chǎn)品任何開(kāi)發(fā)改進(jìn)的最新技術(shù)資料，優(yōu)先訂貨，在能夠滿(mǎn)足訂貨的情況下，不得把與合同有關(guān)的資料提供給第三方。乙方提供的技術(shù)資料如果不具備投資建設(shè)IC卡模塊封裝生產(chǎn)線(xiàn)的可行性，應(yīng)立即采取有效的措施修改其技術(shù)資料等，并自行承擔(dān)發(fā)生的費(fèi)用。乙方應(yīng)合理使用研究開(kāi)發(fā)費(fèi)用，不得將此費(fèi)用用于履行合同以外的目的，否則，甲方有權(quán)停止開(kāi)發(fā)、科研、市場(chǎng)開(kāi)拓、試銷(xiāo)費(fèi)用，并要求乙方支付違約金及賠償全部的經(jīng)濟(jì)損失。負(fù)責(zé)在模塊生產(chǎn)線(xiàn)建成前，協(xié)助清華山鋁公司進(jìn)行IC卡模塊的市場(chǎng)開(kāi)拓、試銷(xiāo)工作，爭(zhēng)取2001年度試銷(xiāo)數(shù)量達(dá)到100萬(wàn)只，并積極與國(guó)家有關(guān)部門(mén)聯(lián)系，獲取國(guó)家證件類(lèi)IC卡模塊的訂貨合同，負(fù)責(zé)提供技術(shù)設(shè)計(jì)，協(xié)助進(jìn)行引進(jìn)技術(shù)的招標(biāo)工作，負(fù)責(zé)調(diào)試投運(yùn)的技術(shù)指導(dǎo)，協(xié)助模塊封裝生產(chǎn)線(xiàn)達(dá)產(chǎn)、達(dá)標(biāo)。該項(xiàng)目產(chǎn)業(yè)化完成后的技術(shù)成果屬雙方共有，乙方排前，甲方排后。乙方提供的技術(shù)項(xiàng)目必須符合IC卡模塊的內(nèi)容及技術(shù)指標(biāo)要求（以附件為準(zhǔn)），由甲方予以確認(rèn)。由于甲方投資不足或違反有關(guān)義務(wù)的規(guī)定造成該生產(chǎn)線(xiàn)投運(yùn)工作停滯、延誤的，甲方應(yīng)向乙方支付違約金（違約金為甲方投入資金的10％），甲方支付違約金后，乙方有權(quán)要求其繼續(xù)履行合同或解除合同。乙方違反本合同有關(guān)義務(wù)的規(guī)定，造成該生產(chǎn)線(xiàn)投運(yùn)工作停滯、延誤的，或者由于該項(xiàng)目工藝技術(shù)和所引進(jìn)的設(shè)備不能確保IC 卡模塊生產(chǎn)線(xiàn)投運(yùn)，乙方應(yīng)向甲方支付違約金（違約金為甲方投運(yùn)資金的10％）。乙方支付違約金后，甲方有權(quán)要求其繼續(xù)履行合同或解除合同并賠償甲方的經(jīng)濟(jì)損失。合同附件對(duì)IC卡模塊生產(chǎn)線(xiàn)主要經(jīng)濟(jì)技術(shù)指標(biāo)進(jìn)行了規(guī)定。

　　2000年11月26日雙方就建設(shè)IC卡模塊封裝生產(chǎn)線(xiàn)簽訂《技術(shù)開(kāi)發(fā)合同》，主要內(nèi)容是：乙方（文通海公司）提供自主研發(fā)的IC卡模塊相關(guān)技術(shù)資料、技術(shù)情報(bào)，并保證所提供的技術(shù)資料的新穎性、可靠性等，在合同有效期內(nèi)不斷完善提供有關(guān)合同產(chǎn)品任何開(kāi)發(fā)改進(jìn)的最新技術(shù)資料。優(yōu)先向甲方（山鋁公司）訂貨。協(xié)助甲方進(jìn)行IC卡模塊的市場(chǎng)開(kāi)拓、試銷(xiāo)工作，爭(zhēng)取2001年試銷(xiāo)數(shù)量達(dá)100萬(wàn)只，積極與國(guó)家有關(guān)部門(mén)聯(lián)系，獲取國(guó)家證件類(lèi)IC卡模塊的訂貨合同。提供技術(shù)資料，協(xié)助進(jìn)行引進(jìn)設(shè)備的招標(biāo)工作，負(fù)責(zé)調(diào)試指定的技術(shù)指導(dǎo)，協(xié)助模塊封裝生產(chǎn)線(xiàn)達(dá)產(chǎn)、達(dá)標(biāo)。研究開(kāi)發(fā)經(jīng)費(fèi)是指完成項(xiàng)目研究開(kāi)發(fā)工作所需的成本，報(bào)酬是指本項(xiàng)目開(kāi)發(fā)成果的使用費(fèi)和研究開(kāi)發(fā)人員的科研補(bǔ)貼。本項(xiàng)目研究開(kāi)發(fā)經(jīng)費(fèi)和報(bào)酬600萬(wàn)元，2000年12月30日前總付300萬(wàn)元，2001年12月 30日前支付100萬(wàn)元，2002年12月30日前支付100萬(wàn)元，2003年12月31日前支付100萬(wàn)元。在履行本合同的過(guò)程中，確因在現(xiàn)有水平和條件下難以克服的困難，乙方應(yīng)及時(shí)書(shū)面通知甲方，并采取十分有效的措施，避免損失，同時(shí)應(yīng)在三日內(nèi)提供以上情形的證明，否則，乙方就產(chǎn)生的損失承擔(dān)責(zé)任。應(yīng)達(dá)到的技術(shù)指標(biāo)和參數(shù)、技術(shù)秘密的使用權(quán)和轉(zhuǎn)讓權(quán)、驗(yàn)收標(biāo)準(zhǔn)、違約金與合作合同基本相同。

　　比較兩份合同，其中，合作合同的內(nèi)容除技術(shù)研發(fā)內(nèi)容外，還有合作事宜的約定，技術(shù)開(kāi)發(fā)合同除強(qiáng)調(diào)了600萬(wàn)元研發(fā)費(fèi)的含義、準(zhǔn)確的付款時(shí)間外，內(nèi)容基本摘自合作合同。從合同內(nèi)容分析，兩份合同是一種補(bǔ)充關(guān)系，而不是互相排斥的關(guān)系，故均應(yīng)作為本案糾紛的依據(jù)。

　　以上事實(shí)有原、被告提供的合作合同及被告提供的技術(shù)合同為證。

　　三、合同的履行

　　合同簽訂后，雙方投資組建了新的公司，經(jīng)工商核準(zhǔn)的公司企業(yè)名稱(chēng)為：山東山鋁電子技術(shù)有限公司（已簡(jiǎn)稱(chēng)山鋁電子公司）。以上事實(shí)系雙方自認(rèn)。

　　山鋁公司在其年報(bào)上和報(bào)道山鋁電子公司的文章中提到了如下內(nèi)容：

　　2002年年度報(bào)告：“山鋁電子公司主要從事各種各樣接觸式和非接觸式IC卡模塊的加工……建立了科學(xué)、規(guī)范的質(zhì)量管理體系，順利通過(guò)了ISD9001－ 2000版認(rèn)證，獲得了進(jìn)入市場(chǎng)的通行證；公司與各大制卡廠、系統(tǒng)集成商建立了廣泛的業(yè)務(wù)聯(lián)系，客戶(hù)對(duì)公司的技術(shù)能力和產(chǎn)品質(zhì)量給予了較高的評(píng)價(jià)； 我公司共封裝各種IC卡模塊100余萬(wàn)塊，實(shí)現(xiàn)銷(xiāo)售收入211.3萬(wàn)元，實(shí)現(xiàn)凈虧損527.2萬(wàn)元。虧損原因主要為籌建期開(kāi)辦費(fèi)317.2萬(wàn)元一次攤?cè)霌p益；以銷(xiāo)定產(chǎn)，產(chǎn)量未形成規(guī)模，市場(chǎng)正在啟動(dòng)……”“……2002年9月山鋁電子投入生產(chǎn)……”

　　2003年年度報(bào)告：“……公司通過(guò)PHILIPS、ISSI公司定點(diǎn)芯片封裝廠的認(rèn)證和中國(guó)信息產(chǎn)業(yè)部身份證定點(diǎn)封裝企業(yè)認(rèn)證。2003年銷(xiāo)售各種模塊 400多萬(wàn)塊，同比增加300多萬(wàn)塊，增長(zhǎng)300％；實(shí)現(xiàn)主營(yíng)業(yè)務(wù)收入1408.09萬(wàn)元，凈虧損463.18萬(wàn)元。虧損的主要原因是市場(chǎng)開(kāi)發(fā)初期，尚未形成規(guī)模效益。”

　　2002－04－23 山鋁企業(yè)：攜手清華發(fā)展IC芯片：“……而且，該公司……與清華文通海公司合資設(shè)立山鋁電子公司，生產(chǎn)非接觸IC卡，使得公司逐步進(jìn)入高科技領(lǐng)域……”

　　2003－01－02 山東鋁業(yè)：小河才露尖尖角：“……山鋁電子公司IC卡項(xiàng)目竣工投產(chǎn)，以當(dāng)前世界上最先進(jìn)的技術(shù)和設(shè)備吹響了向非鋁高科技產(chǎn)業(yè)――國(guó)際非接觸模式IC卡進(jìn)軍的號(hào)角。”

　　以上事實(shí)由長(zhǎng)安公證處公證內(nèi)容為證。

　　依據(jù)合同，山鋁公司首付300萬(wàn)元已經(jīng)履行，但之后每年12月30日前應(yīng)付的100萬(wàn)元共300萬(wàn)元未付。

　　文通海公司于2001年8月1日、8月23日發(fā)給山鋁公司兩次傳真，第一次傳真主要內(nèi)容：1、許勁作為我方的派出人員已將芯片和條帶的尺寸及芯片電參數(shù)提供給貴方。若貴方確未收到，請(qǐng)來(lái)函說(shuō)明，我方將在收到來(lái)函后一周內(nèi)用特快專(zhuān)遞寄給貴方。2、我方的協(xié)助義務(wù)對(duì)貴方的市場(chǎng)開(kāi)拓起到了促進(jìn)和幫助的作用。我方在見(jiàn)到合資公司的市場(chǎng)開(kāi)拓、試銷(xiāo)計(jì)劃后，將盡快提供我方的協(xié)助計(jì)劃。3、我公司因少數(shù)股東騙走了公司全部的印章和證照，監(jiān)事已將帳目封存，暫時(shí)無(wú)法提供 300萬(wàn)元技術(shù)開(kāi)發(fā)費(fèi)用使用情況的詳細(xì)清單。2002年8月23日的函件：1、在本年馮長(zhǎng)森來(lái)京前后我公司曾兩次召開(kāi)許勁參加的會(huì)議，討論芯片尺寸、條帶種類(lèi)及尺寸等問(wèn)題，并決定條帶暫定一種、用philips的。之后公司總經(jīng)理劉書(shū)澤曾詢(xún)問(wèn)許勁向貴方提供芯片和條帶資料情況，許回答說(shuō)他已拿到資料并已交給山鋁，不會(huì)影響設(shè)備訂貨。對(duì)未能及時(shí)發(fā)現(xiàn)此問(wèn)題，我方深表遺憾。現(xiàn)已將“THRC002非接觸IC卡芯片參數(shù)”及philips的條帶資料，交給馬海濱經(jīng)理帶回。將來(lái)產(chǎn)品規(guī)格有變化或開(kāi)發(fā)出新的產(chǎn)品時(shí)再向貴方提供新的資料。2、關(guān)于市場(chǎng)開(kāi)拓的問(wèn)題，如以前復(fù)函所述，我方一直在努力進(jìn)行……我方的義務(wù)只是協(xié)助……3、關(guān)于我方委派人選的問(wèn)題，2000年11月12日確定的人選在2001年2月11日就做了調(diào)整，至7月15日有近半年的時(shí)間，公司的情況有變化，我方充分考慮了合資公司的整體利益更換委派人選，完全是正當(dāng)?shù)模彩欠虾腺Y公司章程的。至于提出的時(shí)間，我方接到貴方通知時(shí)，公司法定代表人正在美國(guó)探親，顏于14日趕回北京并立即召開(kāi)股東會(huì)，15日將股東會(huì)確定的人選提交給貴方，足見(jiàn)我方的守時(shí)與慎重。貴方提出成立合資公司股東會(huì)推遲舉行，我方也只好從命。我們對(duì)各項(xiàng)工作延誤的后果不能負(fù)任何責(zé)任。4、我方重申仍將繼續(xù)認(rèn)真履行合同，同時(shí)希望加強(qiáng)與貴公司領(lǐng)導(dǎo)定期與不定期的接觸，以避免和消除雙方之間不應(yīng)有的誤會(huì)。我們?yōu)橘F方派馮長(zhǎng)森經(jīng)理、馬海濱經(jīng)理來(lái)京十分歡迎，并為我們之間能坦誠(chéng)地交換意見(jiàn)非常滿(mǎn)意。希望雙方以此為契機(jī)，繼續(xù)發(fā)展雙方的有好合作。

　　三、文通海公司履行合同情況及公司內(nèi)部糾紛

　　史秀珍、許勁、呂劍虹、晁江霞系文通海公司股東，因4人與文通海公司總經(jīng)理劉書(shū)澤使用公司資金一事產(chǎn)生矛盾，史秀珍以為公司辦理退稅手續(xù)的名義將文通海公司公章、財(cái)務(wù)章、法定代表人名章、營(yíng)業(yè)執(zhí)照、稅務(wù)登記證拿走，并與許勁、呂劍虹、晁江霞將文通海公司的基本帳戶(hù)做清戶(hù)處理，將帳戶(hù)內(nèi)180余萬(wàn)元資金另立帳戶(hù)。文通海公司為此訴至我院，許勁在訴訟中辯稱(chēng)，爭(zhēng)議的資金是山鋁公司支付給文通海公司的科研經(jīng)費(fèi)，該資金是專(zhuān)項(xiàng)資金，不得挪作他用。但后來(lái)我們發(fā)現(xiàn)該項(xiàng)目資金被公司挪用。我們現(xiàn)在仍以公司的名義與山鋁公司合作開(kāi)發(fā)項(xiàng)目，公司無(wú)權(quán)解除我們的職務(wù)。我院判決：被告返還文通海公司200萬(wàn)元，返還文通海公司公章等證件。但對(duì)挪用資金侵犯股東權(quán)益一節(jié)未做處理。現(xiàn)該判決已經(jīng)生效。公章等證件在本案開(kāi)庭前已經(jīng)發(fā)還文通海公司，發(fā)還后，文通海公司在本案應(yīng)訴手續(xù)上加蓋了公章。以上事實(shí)有法院判決書(shū)為證。

　　許勁系文通海公司股東。2003年3月26日文通海公司與山鋁公司就合作籌建IC卡模塊封裝生產(chǎn)線(xiàn)項(xiàng)目簽訂《公司工程項(xiàng)目承擔(dān)人責(zé)任及保證書(shū)》，由許勁做該項(xiàng)目的承擔(dān)人，按照保證書(shū)雙方約定有：公司派遣承擔(dān)人擔(dān)任新公司的董事、副總經(jīng)理，一屆任期三年。在承擔(dān)人簽約后，雙方給公司的第一次撥款到達(dá)后四周內(nèi)，獎(jiǎng)勵(lì)承擔(dān)人10萬(wàn)元。公司在承擔(dān)人赴任期間，從新公司發(fā)給其工資之日起，將其在本公司的工資留存在公司內(nèi)，項(xiàng)目驗(yàn)收通過(guò)后由承擔(dān)人一次領(lǐng)取。承擔(dān)人按上述要求在任的前兩年公司每年給予10萬(wàn)元的獎(jiǎng)金，第三年給5萬(wàn)元的獎(jiǎng)金。項(xiàng)目提前達(dá)產(chǎn)、達(dá)標(biāo)總獎(jiǎng)金數(shù)額不變，未付獎(jiǎng)金一次性支付給承擔(dān)人。2002年3 月，山鋁電子公司證明山鋁公司與文通海公司合作籌建的IC卡模塊封裝生產(chǎn)線(xiàn)已于2001年12月29日達(dá)產(chǎn)、達(dá)標(biāo)，通過(guò)項(xiàng)目驗(yàn)收。現(xiàn)已投入正式生產(chǎn)。但文通海公司沒(méi)有支付許勁獎(jiǎng)金25萬(wàn)元。法院判決：文通海公司給付許勁獎(jiǎng)金報(bào)酬25萬(wàn)元。2004年7月29日即本案審理期間，二審法院維持了原判。以上事實(shí)有判決書(shū)為證。

　　2002年7月11日，文通海公司因在2001年未申報(bào)企業(yè)年檢，被吊銷(xiāo)營(yíng)業(yè)執(zhí)照。文通海公司稱(chēng)，未年檢的原因是史秀珍等股東拒絕將公章等年檢手續(xù)交回公司以致無(wú)法進(jìn)行年檢，現(xiàn)公司正在申請(qǐng)恢復(fù)營(yíng)業(yè)。但史秀珍4股東要求成立清算組對(duì)公司進(jìn)行清算，現(xiàn)正在訴訟期間。2004年7月20日北京市工商行政管理局再次下發(fā)《關(guān)于撤銷(xiāo)清華文通海公司處罰決定的決定》，該決定恢復(fù)了文通海公司的主體資格及注冊(cè)號(hào)。以上事實(shí)有當(dāng)事人陳述及法院查證事實(shí)在案佐證。

　　四、訴訟時(shí)效

　　訴訟期間，文通海公司向法庭明示其主張的200萬(wàn)元是2001年12月30日前及2002年12月30日前山鋁公司應(yīng)付的款項(xiàng)，且聲稱(chēng)其于2003年12月31日向法院遞交了起訴狀，未超過(guò)其主張權(quán)利的訴訟時(shí)效。以上事實(shí)有原告陳述及郵戳為證。

　　五、增加訴訟請(qǐng)求與反訴

　　本案于2004年1月15日立案，2004年2月1日山鋁公司提出管轄異議，2004年4月22日終審維持一審駁回山鋁公司管轄異議的裁定，之后，法庭經(jīng)過(guò)兩次證據(jù)交換后于2004年7月5日開(kāi)庭審理。開(kāi)庭時(shí)，山鋁公司請(qǐng)求提起反訴，但表示不能馬上交納反訴費(fèi)，文通海公司提出增加訴訟請(qǐng)求但亦表示不能馬上交納增加請(qǐng)求的訴訟費(fèi)用。同時(shí)，文通海公司對(duì)山鋁公司的反訴請(qǐng)求，山鋁公司對(duì)文通海公司增加訴訟請(qǐng)求均不認(rèn)可。考慮到本案已經(jīng)給予當(dāng)事人充分的準(zhǔn)備證據(jù)和證據(jù)交換時(shí)間，增加訴訟請(qǐng)求和提起反訴還要給當(dāng)事人準(zhǔn)備證據(jù)和答辯的時(shí)間，勢(shì)必會(huì)拖延訴訟；特別是考慮到本案向當(dāng)事人送達(dá)的舉證通知書(shū)中明確告知當(dāng)事人提起反訴、固定訴訟請(qǐng)求應(yīng)在舉證時(shí)間內(nèi)完成，當(dāng)事人對(duì)此簽字認(rèn)可。故本院認(rèn)為當(dāng)事人與法院之間達(dá)成了關(guān)于提起反訴、固定訴訟請(qǐng)求的訴訟契約，這一約定對(duì)當(dāng)事人具有約束力。

　　本案開(kāi)庭筆錄亦在案佐證。

　　本院認(rèn)為，合同是當(dāng)事人雙方履約的依據(jù)。合同中不完善的條款，如當(dāng)事人發(fā)生爭(zhēng)議，應(yīng)由法官進(jìn)行適當(dāng)?shù)慕忉尅１景钢校贤s定山鋁公司給付文通海公司600 萬(wàn)元，其中，《合作合同》約定600萬(wàn)元包括科研經(jīng)費(fèi)、市場(chǎng)開(kāi)拓和試銷(xiāo)費(fèi)用。《技術(shù)合同》約定600萬(wàn)元是科研經(jīng)費(fèi)及本項(xiàng)目開(kāi)發(fā)成果的使用費(fèi)和研究開(kāi)發(fā)人員的科研補(bǔ)貼。盡管600萬(wàn)元的給付用途在兩份合同中不完全等同，但山鋁公司認(rèn)為《技術(shù)合同》是雙方之間有關(guān)研發(fā)的具體實(shí)施協(xié)議，其作為付款義務(wù)方對(duì)該款項(xiàng)作出的解釋本院作為考慮的因素之一。由于雙方之間在技術(shù)研發(fā)的基礎(chǔ)上是以合作公司的名義對(duì)外營(yíng)業(yè)，故《合作協(xié)議》中有關(guān)市場(chǎng)開(kāi)拓和試銷(xiāo)問(wèn)題，文通海公司所盡的義務(wù)均為協(xié)助而不是單方履行的義務(wù)，這說(shuō)明，600萬(wàn)元的核心用途還是科研經(jīng)費(fèi)、使用費(fèi)和科學(xué)補(bǔ)貼。《技術(shù)協(xié)議》是《合作協(xié)議》內(nèi)容的延續(xù)和細(xì)化，相對(duì)于《合作協(xié)議》而言，其將技術(shù)研發(fā)的內(nèi)容進(jìn)行了正式而單獨(dú)的約定，故雙方有關(guān)技術(shù)研發(fā)的爭(zhēng)議應(yīng)以《技術(shù)協(xié)議》為主，《合作協(xié)議》作為補(bǔ)充，概言之，山鋁公司應(yīng)依據(jù)《技術(shù)協(xié)議》的約定分期將款項(xiàng)付給文通海公司，而交付建設(shè)IC卡模塊封裝生產(chǎn)線(xiàn)項(xiàng)目的技術(shù)開(kāi)發(fā)成果、提供技術(shù)指導(dǎo)是文通海公司的主義務(wù)，在完成主義務(wù)的前提下，其應(yīng)按誠(chéng)實(shí)信用原則履行市場(chǎng)開(kāi)拓、試銷(xiāo)工作的協(xié)助義務(wù)。

　　本案的焦點(diǎn)在于，雙方之間未正式履行技術(shù)成果的交驗(yàn)工作，以致于山鋁公司否認(rèn)技術(shù)成果的交付。對(duì)此，本院認(rèn)為，文通海公司雖然沒(méi)有出具山鋁公司驗(yàn)收?qǐng)?bào)告，但依據(jù)本案證據(jù)應(yīng)認(rèn)定文通海公司主要義務(wù)已經(jīng)完成。首先，雙方合作成立了法人型經(jīng)濟(jì)實(shí)體――山鋁電子公司，山鋁公司在對(duì)外宣傳材料中明確承認(rèn)雙方合作項(xiàng)目 ――IC卡模塊生產(chǎn)線(xiàn)已經(jīng)正式投產(chǎn)。其次，山鋁電子公司的董事會(huì)由山鋁公司和文通海公司成員共同組成，且該公司董事長(zhǎng)、法定代表人均為山鋁公司派出人員，山鋁電子公司對(duì)技術(shù)成果的認(rèn)可行為應(yīng)視為雙方共同認(rèn)可的行為。山鋁公司并未提供相反證據(jù)證明文通海公司未履行技術(shù)研發(fā)義務(wù)。山鋁公司稱(chēng)項(xiàng)目是自己另外聘請(qǐng)國(guó)外專(zhuān)家進(jìn)行的，文通海公司并未履行相應(yīng)義務(wù)，但并未提供證據(jù)加以證明，本院對(duì)此不予采信。

　　當(dāng)事人簽訂的兩份合同的付款條款并無(wú)附加條件，即山鋁公司向文通海公司付款并不以文通海公司交付研發(fā)成果為前提，且從本案證據(jù)判斷，應(yīng)推定文通海公司已交付成果，并履行了相應(yīng)義務(wù)，故山鋁公司以此拒絕付款的抗辯理由并不成立。

　　文通海公司股東之間的糾紛并沒(méi)有影響研發(fā)成果的交付，但股東糾紛確實(shí)能夠影響山鋁公司與文通海公司后續(xù)條款的履行及山鋁公司對(duì)雙方之間合作的擔(dān)憂(yōu)，且合同中明確約定專(zhuān)款專(zhuān)用，山鋁公司享有監(jiān)督權(quán)，文通海公司內(nèi)部出現(xiàn)問(wèn)題進(jìn)而導(dǎo)致訴訟等表明可能存在挪用資金、不能繼續(xù)履行合同等危險(xiǎn)，故山鋁公司滯緩給付后續(xù)款項(xiàng)是其行使不安抗辯權(quán)的行為，不應(yīng)視為違約。山鋁公司提供的文通海公司的兩份復(fù)函既表明文通海公司內(nèi)部問(wèn)題的存在，同時(shí)也表明文通海公司積極處理問(wèn)題，認(rèn)真履行協(xié)議的承諾和行為。訴訟期間，文通海公司的股東糾紛已經(jīng)判決解決，文通海公司的營(yíng)業(yè)資格已經(jīng)恢復(fù)，且對(duì)山鋁公司已經(jīng)作出了公司行為的意思表示，在文通海公司積極履行義務(wù)并消除隱患之后，山鋁公司應(yīng)該付款。故本院對(duì)文通海公司要求支付違約金的請(qǐng)求不予支持。

　　關(guān)于訴訟時(shí)效問(wèn)題，本院經(jīng)向立案庭查詢(xún)，文通海公司確實(shí)在2003年12月31日已郵寄出了起訴狀，按照期間從次日開(kāi)始計(jì)算的規(guī)定，并不存在超出訴訟時(shí)效的問(wèn)題。

　　對(duì)于起訴狀未加蓋公章，是因?yàn)楣蓶|糾紛，公章被奪走所致，且法定代表人的行為應(yīng)視為公司的行為，故提起本案訴訟應(yīng)視為是文通海公司的真實(shí)意思表示。

　　當(dāng)事人之間未在合理的時(shí)間內(nèi)增加訴訟請(qǐng)求和提起反訴，也未交納相關(guān)費(fèi)用，該部分內(nèi)容本案不做處理。

　　綜上所述，本院依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百零九條、第三百三十條、第三百三十一條之規(guī)定，判決如下：

　　被告山東鋁業(yè)股份有限公司于本判決生效后十日內(nèi)向原告北京清華文通海技術(shù)開(kāi)發(fā)有限公司支付技術(shù)開(kāi)發(fā)費(fèi)用人民幣二百萬(wàn)元。

　　案件受理費(fèi)二萬(wàn)零一十元（原告預(yù)交），由被告山東鋁業(yè)股份有限公司負(fù)擔(dān)（于本判決生效之日起七日內(nèi)交納）。

　　如不服本判決，可于判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納案件上訴費(fèi)用（與一審?fù)~），上訴于北京市第一中級(jí)人民法院。如在上訴期滿(mǎn)后七日內(nèi)未交納上訴費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

　　審 判 長(zhǎng) 宋魚(yú)水

　　代理審判員 宋 瑩

　　人民陪審員 劉良喜

　　二O O四年八月二十日

　　書(shū) 記 員 李 穎