何科明犯交通肇事罪上訴案

廣東省佛山市中級人民法院

刑事裁定書

（2004）佛刑終字第190號

原公訴機關佛山市順德區人民檢察院。

上訴人（原審被告人）何科明，男，1984年5月1日出生，漢族，出生地廣東省佛山市順德區，初中文化，司機，住順德區樂從鎮南村新地坊一巷7號。因涉嫌犯交通肇事罪于2003年9月1日被羈押，同年9月3日被拘留，同年9月30日被逮捕?，F押于佛山市順德區看守所。

佛山市順德區人民法院審理佛山市順德區人民檢察院指控被告人何科明犯交通肇事罪一案，于2004年1月16日作出（2004）順刑初字第1號刑事判決。被告人何科明不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，經過閱卷，認為本案事實清楚，決定不開庭審理?，F已審理終結。

原審判決認定，2003年9月1日21時13分，被告人何科明駕駛一輛贛A22151號大型貨車沿佛陳線由佛山往陳村方向行駛，當行駛至陳村鎮花卉大道口，遇伍集榮駕駛湘MO4162號輕型廂式貨車及被害人何某甜駕駛粵X1J415號二輪摩托車搭乘被害人區某漢停車在其行駛方向前方等候信號燈放行，由于何科明駕駛超載及制動不良的贛A22151號大型貨車沒有與前方同車道的湘MO4162號輕型廂式貨車、牌號為粵X1J415摩托車保持必要的安全距離，致使贛A22151號大型貨車頭正面中部與湘MO4162號貨車車尾右角發生碰撞；贛A22151號大型貨車頭右側與粵X1J415號摩托車車尾正面發生碰撞，造成三車不同程度損壞及被害人何某甜、區某漢受傷，兩被害人經送院搶救無效死亡的重大交通事故。道路交通事故責任認定被告人何科明負全部責任。

原審判決認定上述事實的證據主要有：抓獲經過，順德區公安局交通警察支隊第二大隊報警記錄，證人伍集榮、何杏葵、張就歡的證言，被告人何科明、證人伍集榮和被害人何某甜、區某漢的 機動車駕駛證復印件，贛A22151號大型貨車、湘MO4162號輕型廂式貨車、粵X1J415號二輪摩托車的機動車行駛證復印件，佛山市第一人民醫院死亡報告書，居民死亡原因醫學證明報告卡，華正全電子汽車衡100噸稱量單2份，順德陳村南涌100噸電子磅單1份，道路交通事故責任認定書，道路交通事故車輛技術鑒定書3份，廣東省汽車安全檢測報告，車輛檢驗鑒定書3份，道路交通事故現場勘查筆錄，道路交通事故尸表檢驗筆錄2份等。

原審判決認為，被告人何科明無視國家法律，違反交通管理法規駕駛機動車，造成兩人死亡的重大交通事故，情節特別惡劣，侵犯了我國正常的交通秩序和安全，已構成交通肇事罪。被告人何科明有自首情節，可以對其減輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款及最高人民法院《關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第四條第（一）項的規定，判決如下：

被告人何科明犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年零六個月。

被告人何科明以原判量刑過重為由提起上訴，請求從輕處罰。

本院經審理查明，原審判決認定上訴人何科明犯交通肇事罪的事實清楚，證據確實、充分，本院經審核均予以確認。

對于上訴人何科明原判量刑過重的理由。經查，原判的量刑在法定的量刑幅度內，并結合上訴人的行為社會危害性、情節，本院認為其量刑是適當的。因此，上訴人的上訴理由不成立，本院不予采納。

本院認為，上訴人何科明無視國家法律，違反交通管理法規駕駛機動車，造成兩人死亡的重大交通事故，情節特別惡劣，侵犯了我國正常的交通秩序和安全，已構成交通肇事罪。上訴人有自首情節，原判對此已依法作了減輕處罰。上訴人所提上訴理由不成立，本院不予采納。原審判決認定事實和適用法律正確，量刑適當，審判程序合法。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百八十九條第（一）項的規定，裁定如下：

駁回上訴，維持原判。

本裁定為終審裁定。






審 判 長 袁國才

審 判 員 奉 芳

代理審判員 羅祥遠


二OO四年四月十三日

書 記 員 徐艷玲