何科明犯交通肇事罪上訴案

廣東省佛山市中級人民法院

刑事裁定書

（2004）佛刑終字第190號

原公訴機關(guān)佛山市順德區(qū)人民檢察院。

上訴人（原審被告人）何科明，男，1984年5月1日出生，漢族，出生地廣東省佛山市順德區(qū)，初中文化，司機，住順德區(qū)樂從鎮(zhèn)南村新地坊一巷7號。因涉嫌犯交通肇事罪于2003年9月1日被羈押，同年9月3日被拘留，同年9月30日被逮捕?，F(xiàn)押于佛山市順德區(qū)看守所。

佛山市順德區(qū)人民法院審理佛山市順德區(qū)人民檢察院指控被告人何科明犯交通肇事罪一案，于2004年1月16日作出（2004）順刑初字第1號刑事判決。被告人何科明不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，經(jīng)過閱卷，認為本案事實清楚，決定不開庭審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。

原審判決認定，2003年9月1日21時13分，被告人何科明駕駛一輛贛A22151號大型貨車沿佛陳線由佛山往陳村方向行駛，當(dāng)行駛至陳村鎮(zhèn)花卉大道口，遇伍集榮駕駛湘MO4162號輕型廂式貨車及被害人何某甜駕駛粵X1J415號二輪摩托車搭乘被害人區(qū)某漢停車在其行駛方向前方等候信號燈放行，由于何科明駕駛超載及制動不良的贛A22151號大型貨車沒有與前方同車道的湘MO4162號輕型廂式貨車、牌號為粵X1J415摩托車保持必要的安全距離，致使贛A22151號大型貨車頭正面中部與湘MO4162號貨車車尾右角發(fā)生碰撞；贛A22151號大型貨車頭右側(cè)與粵X1J415號摩托車車尾正面發(fā)生碰撞，造成三車不同程度損壞及被害人何某甜、區(qū)某漢受傷，兩被害人經(jīng)送院搶救無效死亡的重大交通事故。道路交通事故責(zé)任認定被告人何科明負全部責(zé)任。

原審判決認定上述事實的證據(jù)主要有：抓獲經(jīng)過，順德區(qū)公安局交通警察支隊第二大隊報警記錄，證人伍集榮、何杏葵、張就歡的證言，被告人何科明、證人伍集榮和被害人何某甜、區(qū)某漢的 機動車駕駛證復(fù)印件，贛A22151號大型貨車、湘MO4162號輕型廂式貨車、粵X1J415號二輪摩托車的機動車行駛證復(fù)印件，佛山市第一人民醫(yī)院死亡報告書，居民死亡原因醫(yī)學(xué)證明報告卡，華正全電子汽車衡100噸稱量單2份，順德陳村南涌100噸電子磅單1份，道路交通事故責(zé)任認定書，道路交通事故車輛技術(shù)鑒定書3份，廣東省汽車安全檢測報告，車輛檢驗鑒定書3份，道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄，道路交通事故尸表檢驗筆錄2份等。

原審判決認為，被告人何科明無視國家法律，違反交通管理法規(guī)駕駛機動車，造成兩人死亡的重大交通事故，情節(jié)特別惡劣，侵犯了我國正常的交通秩序和安全，已構(gòu)成交通肇事罪。被告人何科明有自首情節(jié)，可以對其減輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款及最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第四條第（一）項的規(guī)定，判決如下：

被告人何科明犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年零六個月。

被告人何科明以原判量刑過重為由提起上訴，請求從輕處罰。

本院經(jīng)審理查明，原審判決認定上訴人何科明犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，本院經(jīng)審核均予以確認。

對于上訴人何科明原判量刑過重的理由。經(jīng)查，原判的量刑在法定的量刑幅度內(nèi)，并結(jié)合上訴人的行為社會危害性、情節(jié)，本院認為其量刑是適當(dāng)?shù)?。因此，上訴人的上訴理由不成立，本院不予采納。

本院認為，上訴人何科明無視國家法律，違反交通管理法規(guī)駕駛機動車，造成兩人死亡的重大交通事故，情節(jié)特別惡劣，侵犯了我國正常的交通秩序和安全，已構(gòu)成交通肇事罪。上訴人有自首情節(jié)，原判對此已依法作了減輕處罰。上訴人所提上訴理由不成立，本院不予采納。原審判決認定事實和適用法律正確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百八十九條第（一）項的規(guī)定，裁定如下：

駁回上訴，維持原判。

本裁定為終審裁定。






審 判 長 袁國才

審 判 員 奉 芳

代理審判員 羅祥遠


二OO四年四月十三日

書 記 員 徐艷玲