?? 廣東省高級人民法院

?? 民 事 調 解 書??

(2006)粵高法民三終字第215號??

上訴人（原審原告）：鄧萬德，男，漢族，1974年6月28日出生。住所地：江西省大余縣南安鎮石橋下街下田心路。 委托代理人：吳魁明，廣東緯國律師事務所。 上訴人（原審原告）：江西省大余縣南安板鴨廠。住所地：江西省大余縣南安鎮余東街水口寺36號。 負責人：鄧萬德，廠長。 委托代理人：吳魁明，廣東緯國律師事務所。 被上訴人（原審被告）：廣州市好又多芳村百貨商業有限公司，住所地：廣州市芳村區花地大道北93－103號花地城廣場地下負一層、首至三層。 法定代表人：潘皓燮，總經理。 委托代理人：羅春霖，廣東力詮律師事務所律師。 委托代理人：張小紅，廣州市好又多百貨商業廣場有限公司法務部經理。 上訴人鄧萬德、江西省大余縣南安板鴨廠（下稱南安板鴨廠）因與被上訴人廣州市好又多黃花崗百貨有限公司銷售假冒注冊商標的商品糾紛一案，不服廣東省廣州市中級人民法院（2005）穗中法民三知初字第239號民事判決，向本院提起上訴。請求：1、廣州市好又多黃花崗百貨有限公司立即停止生產和銷售南安板鴨等侵犯鄧萬德、南安板鴨廠注冊商標專用權的行為；2、廣州市好又多黃花崗百貨有限公司在廣東發行的報刊上向鄧萬德、南安板鴨廠公開道歉，消除影響；3、廣州市好又多黃花崗百貨有限公司賠償鄧萬德、南安板鴨廠商標專用權損害賠償金907679.7元、商譽損失10萬元、費用25334.2元，總計人民幣1033013.9元；4、廣州市好又多黃花崗百貨有限公司承擔本案的訴訟費用。本院受理后，依法組成合議庭，對本案進行了審理。本案二審訴訟期間，經本院主持調解，本案雙方當事人于2006年11月9日自愿達成如下調解協議： 甲方[共十家公司：廣州市好又多黃花崗百貨有限公司、廣州市好又多新港百貨商業有限公司、廣州市好又多南洲百貨商業有限公司、廣州市宏麗有限公司、廣州市好又多（天利）百貨商業有限公司、廣州市好又多廣雅百貨商業廣場有限公司、廣州市好又多（廣源）百貨商業廣場有限公司、廣州市宏麗黃埔百貨有限公司、廣州市好又多百貨商業廣場有限公司、廣州市好又多芳村百貨商業有限公司]與乙方[鄧萬德、南安板鴨廠]就本院審理的（2006）粵高法民三終字第215、248、249、250、251、252、253、254、255、256號十個案件，經甲、乙雙方協商一致，達成協議如下： 一、甲方一次性支付人民幣2萬元給乙方以了結上述案件。 二、未經乙方同意，甲方不得銷售南安板鴨。 三、對本協議簽訂前的銷售行為，乙方不得以相同或者相似的理由起訴甲方及其關聯公司（包括但不限于甲方實際控股的公司或其控股公司、“好又多”服務商標的使用人等）。 四、本協議第一條所述款項支付后，甲、乙雙方互無任何其他爭議。 五、乙方承擔上述十個案件的一、二審案件受理費用。 六、本協議自簽訂之日起生效。 本院經審查，該調解協議符合自愿、合法原則，本院予以確認。 ?????????????????? ???????????????????? ??審　判　長　 鄧燕輝
代理審判員　張學軍
代理審判員　孫明飛


二○○六年十一月十三日

書　記　員　孫燕敏