廣東省江門市中級人民法院

民 事 判 決 書

　　（2006）江中法民一終字第12號

　　上訴人（原審原告、反訴被告）廣州市威力神聲學工程有限公司（以下簡稱威力神公司），住所地：廣州市番禺區沙頭小羅塘市廣公路側后座。

　　法定代表人溫天佑，該公司經理。

　　委托代理人黃樹平，廣東井田律師事務所律師。

　　被上訴人（原審被告、反訴原告）江門市偉寧房地產開發有限公司（原新會偉寧房地產開發有限公司，以下簡稱偉寧房地產公司），住所地：江門市新會區會城鎮岡州大道東73號。

　　法定代表人梁華鋒，該公司經理。

　　委托代理人林智勇，廣東法大春秋律師事務所律師。

　　上訴人威力神公司因裝修合同工程款糾紛一案，不服江門市新會區人民法院（2005）新法經初字第1090號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭進行了審理，現已審理終結。

　　原審法院經審理查明：2003年8月29日，威力神公司、偉寧房地產公司雙方簽訂《新會江會時代城裝飾工程承包合同》，約定：偉寧房地產公司將位于新會區江會時代城的DISCO隔震、吸音、隔音，歌舞廳頂部噴注纖維棉工程發包給威力神公司，由威力神公司承包建造“DISCO大廳地面隔震、大廳頂部噴注隔聲、吸聲植物纖維素，四周墻側及大廳內柱四側隔震、隔聲。歌舞廳頂部噴注隔聲、吸聲植物纖維素”等，工程造價為42萬元整。雙方還對工程的質量要求與交工驗收、工程付款和竣工結算辦法、違約責任、施工要求、竣工驗收標準等作了約定。簽訂合同前，威力神公司沒按約定向偉寧房地產公司提供資質證書，偉寧房地產公司也沒有核對威力神公司的資質。偉寧房地產公司于2003年10月1日對工程中的隱蔽工程進行驗收，威力神公司于2003年10月施工完畢。偉寧房地產公司于2003年12月開始使用工程所在場地進行經營活動，并于2004年4月發函給威力神公司，表示該工程環保部門要求嚴格，經過幾個月的使用測試，返工處理，工程一直達不到環保要求。威力神公司認為偉寧房地產公司拖欠其工程款，遂2004年4月20日向本院提起訴訟，要求偉寧房地產公司支付工程進度款222600元，本院受理后，偉寧房地產公司于2004年6月7日向本院申請對涉案的裝修工程造價進行評估，由于雙方對評估機構選定協商不成，本院于2004年7月9日經搖珠選定江門市價格認證中心對該工程造價進行評估，2004年10月20日，江門市價格認證中心作出江價認〔2004〕2041號《估價鑒定報告書》，評定該裝修工程實際價格為314999.59元，后威力神公司對評估結果提出異議，江門市價格認證中心于2005年3月11日作出維持原價格鑒定結論的復函。2005年4月11日，威力神公司向本院申請撤訴，2005年4月19日，本院作出準許威力神公司撤回起訴的民事裁定書。2005年7月1日，威力神公司再次向本院提起訴訟，要求偉寧房地產公司支付尚欠的工程款248850元。

　　案經原審法院審理認為：威力神公司在無相應的建筑裝修資質證書情況下承攬偉寧房地產公司的裝修工程，依照《中華人民共和國建筑法》第二十六條第一款“承包建筑工程的單位應當持有依法取得的資質證書，并在其資質等級許可的業務范圍內承攬工程?！钡囊幎ǎι窆?、偉寧房地產公司所簽訂的《新會江會時代城裝飾工程承包合同》無效，鑒于該工程雖未經正式竣工驗收合格，但偉寧房地產公司于2003年12月已實際使用該工程至今的事實，故偉寧房地產公司應按江門市價格認證中心作出的江價認〔2004〕2041號《估價鑒定報告書》所評估的涉案工程實際價格314999.59元，向威力神公司支付此工程款，減除已支付的171150元工程款，偉寧房地產公司仍應向威力神公司支付工程款143849.59元。由于偉寧房地產公司擅自使用未經驗收合格的工程，依照《最高人民法院關于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十三條“建設工程未經竣工驗收，發包人擅自使用后，又以使用部分質量不符合約定為由主張權利的，不予支持；但是承包人應當在建設工程的合理使用壽命內對地基基礎工程和主體結構質量承擔民事責任?！钡囊幎?，偉寧房地產公司提出反訴，要求威力神公司賠償因工程不能達到環保要求所造成的損失，理由不充分，本院不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零六條第一款、第一百零八條的規定，判決如下：一、偉寧房地產公司應于本判決發生法律效力之日起十日內支付工程款143849.59元給威力神公司。二、駁回偉寧房地產公司的全部反訴請求。案件本訴受理費6290元，由威力神公司負擔1465元，偉寧房地產公司負擔4825元。案件反訴受理費17640元由偉寧房地產公司負擔。

　　上訴人威力神公司不服原審判決，向本院上訴稱：一、原審判決查明事實部分有錯。原審判決查明“被告于2003年10月1日對工程中的隱蔽工程進行驗收”與事實不符。二、偉寧房地產公司已使用了建設工程，該建設工程應視為經竣工驗收合格。三、原審判決對合同無效后的處理在適用法律上錯誤。原審法院應適用最高人民法院《關于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》判令偉寧房地產公司參照承包合同約定支付工程價款，而不應按評估價格處理本案。綜上，請求：1、撤銷原審判決；2、判令偉寧房地產公司參照合同約定支付工程價款共252000元給威力神公司；3、由偉寧房地產公司承擔本案全部訴訟費用。

　　被上訴人偉寧房地產公司口頭答辯稱：一、場地并非威力神公司裝修，偉寧房地產公司使用了場地，并不等于其使用威力神公司裝修的音響工程。二、本案的工程并非沒有驗收，也不是如威力神公司所述沒有工程質量標準，雙方合同附件中約定的標準是噪音必須達到國家環境標準，經過實際測試使用和環保站聯系進行測試都不能達標，這是驗收不合格；按照合同第5、7條的規定，威力神公司必須提供資質報告書。三、在合同中約定威力神公司必須提供材料的優等品及相關證書，但其一直未能提供這些證書，而且報告書出來也顯示威力神公司用料以次充好，因此威力神公司的施工根本未能達到雙方合同的約定。四、威力神公司濫用訴權。綜上，請求二審法院查明事實，對本案作出公正判決。

　　二審期間，雙方當事人均未提供新的證據。

　　原審法院查明的主要事實基本確實，本院予以確認。

　　本院認為：威力神公司從事建筑裝飾裝修業務而沒有取得相應的資質證書，偉寧房地產公司將裝飾裝修工程發包給無相應資質證書的企業，均違反法律的強制性規定，故雙方當事人簽訂的《新會江會時代城裝飾工程承包合同》無效。而偉寧房地產公司在訟爭工程沒有辦理竣工驗收手續的情況下擅自使用，后又以質量不符合約定為由不支付工程款，提出反訴要求威力神公司賠償工程不能達到環保技術要求造成的損失，而偉寧房地產公司提供的江門市新會區環境監測站《監測報告》適用的的監測方法標準與雙方當事人約定的標準不一致，故其監測結果并不能證實訟爭工程質量不符合雙方當事人的約定。因此，偉寧房地產公司的辯解及反訴，理據不足，本院不予支持。

　　關于偉寧房地產公司應支付工程款的數額問題。雙方當事人在《新會江會時代城裝飾工程承包合同》中約定訟爭工程的造價為420000元，依照最高人民法院《關于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二條“建設工程施工合同無效，但建設工程經竣工驗收合格，承包人請求參照合同約定支付工程價款的，應予支持。”的規定，雖然本案訟爭工程沒有辦理竣工驗收手續，但偉寧房地產公司在沒有辦理竣工驗收手續的情況下擅自使用訟爭工程，偉寧房地產公司又沒有提供充足的證據證實訟爭工程存在質量問題，該訟爭工程可視為合格，訟爭工程的造價可參照雙方當事人的約定即420000元計付，偉寧房地產公司已支付威力神公司工程款171150元，應向威力神公司支付尚余的工程款248850元。威力神公司上訴主張按雙方的約定確定工程造價，合理合法，本院予以支持。但威力神公司主張偉寧房地產公司繼續支付的工程款數額252000元超過雙方的約定，對于超過約定的部分，本院不予支持。原審判決在威力神公司不同意以評估價格認定工程造價的情況下，以偉寧房地產公司單方申請鑒定的江價認［2004］2041號鑒定結論書認定訟爭工程的造價，處理不當，本院予以糾正。

　　綜上所述，依照最高人民法院《關于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條第一款第（二）項的規定，判決如下：

　　一、維持江門市新會區人民法院（2005）新法經初字第1090號民事判決第二項。

　　二、變更江門市新會區人民法院（2005）新法經初字第1090號民事判決第一項為：江門市偉寧房地產開發有限公司應于本判決發生法律效力之日起十日內支付工程款248850元給廣州市威力神聲學工程有限公司。

　　三、駁回廣州市威力神聲學工程有限公司的其他上訴請求。

　　一審案件本訴受理費6290元，二審案件本訴受理費6290元，合共12580元，由廣州市威力神聲學工程有限公司負擔200元，江門市偉寧房地產開發有限公司負擔12380元；一審案件反訴受理費17640元由江門市偉寧房地產開發有限公司負擔。二審案件預交的受理費超過應負擔部份的，由本院退回。

　　本判決為終審判決。

　　審　判　長 　丁 成 玉

　　審　判　員 　陳 雪 娟

　　代理審判員 　張 劭 芬

　　二○○六 年 三 月 一 日

　　書　記　員 　曾 奕 倫

　　林 悅 敏