廣東省佛山市中級人民法院

民事判決書

　　（2003）佛中法民二初字第11號

　　原告中國船舶燃料供應(yīng)總公司九洲分公司，住所地廣東省珠海市九洲港區(qū)內(nèi)。

　　法定代表人田琛，總經(jīng)理。

　　委托代理人黎顯華，該公司職員。

　　委托代理人邱寧，廣東大公威德律師事務(wù)所律師。

　　被告區(qū)有紹，男，漢族，住址廣東省佛山市南海區(qū)西樵旅游度假區(qū)崇北國泰村月池新村四巷1號，身份證編號：4406221968112113297.

　　原告中國船舶燃料供應(yīng)總公司九洲分公司訴被告區(qū)有紹擔(dān)保合同糾紛一案，原告于2003年1月2日向本院提起訴訟。本院于同日立案，依法組成合議庭于2003年2月28日對本案公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人黎顯華、邱寧，被告區(qū)有紹等到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

　　原告訴稱：1997年5月至6月，原告向被告所在的南海市西樵粵樵貿(mào)易有限公司（以下簡稱貿(mào)易公司）供應(yīng)180＃重油7108.54噸，計(jì)貨款 8838897.72元，貿(mào)易公司已付貨款2160000元，尚欠6678897.72元。同年6月，原告還向貿(mào)易公司供應(yīng)0＃柴油399.5噸，計(jì)貨款 838950元，貿(mào)易公司付貨款725000元，尚欠貨款113950元。同年11月19日，貿(mào)易公司向原告借款25萬元，至今未還。被告作為貿(mào)易公司的股東、法定代理人，于1999年3月14日立下《擔(dān)保書》，對貿(mào)易公司所欠原告的0＃柴油款113950元、180＃重油款6678897.72元、借款 25萬元，共7042847.72元的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任保證，直至還清止。被告立擔(dān)保書后，先后支付了14000元給原告。2000年5月9日，貿(mào)易公司簽訂《確認(rèn)書》確認(rèn)尚欠原告款項(xiàng)共計(jì)7028847.72元。2002年4月30日，被告再次立擔(dān)保書一份，對貿(mào)易公司欠原告的款項(xiàng)共計(jì) 7028847.72元債務(wù)，自愿承擔(dān)連帶責(zé)任保證，直至還清止。經(jīng)查貿(mào)易公司于1999年10月27日被南海市工商局吊銷營業(yè)執(zhí)照，故未列為被告。上述款項(xiàng)經(jīng)原告多次追收，被告均拖欠不還。因此，原告請求法院判令：被告立即歸還尚欠貨款6778847.72元及借款250000元；本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。

　　原告向本院提交了以下證據(jù)：1、石油產(chǎn)品購銷合同10份；2、油款對帳單11份；3、確認(rèn)書3份；4、還款計(jì)劃2份；5、區(qū)有紹付貨款14000元憑證2份；6、借款借據(jù)1份；7、擔(dān)保書2份；8、貿(mào)易公司注銷資料1份；9、原告的企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照1份。

　　被告辯稱：對原告起訴的欠款及保證事實(shí)沒有異議，貿(mào)易公司已注銷，其債權(quán)債務(wù)由我本人承擔(dān)。對原告提供的證據(jù)沒有異議。

　　被告沒有向本院提交證據(jù)。

　　經(jīng)過開庭審理，被告對原告的起訴事實(shí)和訴訟請求無異議，本院予以確認(rèn)。

　　另查明，貿(mào)易公司已于1999年10月27日注銷，被告區(qū)有紹在庭審時(shí)表示自愿承擔(dān)貿(mào)易公司的債權(quán)債務(wù)。

　　根據(jù)以上事實(shí)，本院認(rèn)為：被告向原告出具擔(dān)保書，自愿為貿(mào)易公司上述貨款及借款提供連帶責(zé)任保證，原告主張權(quán)利在保證期間內(nèi)，故被告應(yīng)依法對在本案中的債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。由于貿(mào)易公司已注銷，被告區(qū)有紹在庭審時(shí)自愿承擔(dān)貿(mào)易公司的債權(quán)債務(wù)，故被告區(qū)有紹應(yīng)對原貿(mào)易公司的債務(wù)承擔(dān)直接清償責(zé)任。

　　綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條第一款、第一百零八條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、第二十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十二條之規(guī)定，判決如下：

　　一、被告區(qū)有紹應(yīng)于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)向原告中國船舶燃料供應(yīng)總公司九洲分公司償還尚欠的貨款6778847.72元及借款250000元。逾期履行，則按照中國人民銀行同期貸款利率加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

　　本案的案件受理費(fèi)45154元，由被告區(qū)有紹負(fù)擔(dān)。上述訴訟費(fèi)用，原告已全額向本院預(yù)交，所以被告需將應(yīng)承擔(dān)的訴訟費(fèi)用在履行上述本判決確定的債務(wù)時(shí)一并逕付給原告，本院不再作收退。

　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于廣東省高級人民法院。

　　審　判　長 姚 宏 平

　　代理審判員 劉 子 平

　　代理審判員 李 蔚 婕

　　二○○三年三月十日

　　書　記　員 黃 迅 樺