原告劉占水與被告余占周不當得利糾紛一案

河南省汝州市人民法院

民事判決書

（2004）汝經初字第238號

原告：劉占水，男，1966年10月1日出生，漢族，農民，住汝州市蟒川鄉河西村。
委托代理人（特別授權）：常偉信，男，1969年7月20日出生，漢族，工人，住汝州市祿豐街畜牧局家屬樓。

被告：余占周，又名余周子，男，1961年9月28日出生，漢族，住汝州市西環路站北街。

委托代理人（特別授權）：謝東方，男，1977年12月出生，漢族，住汝州市煤山街道辦事處肖莊居民委員會。

原告劉占水與被告余占周不當得利糾紛一案，于2004年2月27日向本院起訴。本院受理后，依法組成合議庭，于2004年5月11日公開開庭進行了審理。原告劉占水的委托代理人常偉信和被告余占周的委托代理人謝東方到庭參加了訴訟。本案現已審理終結。

原告劉占水訴稱，在我經營汝州市蟒川鄉新星煤礦期間，賣給恒捷（汝州）電力有限公司原煤1247.9噸，含稅每噸76元，共計款94840.40元。因任英杰及其妻李梅連曾以自己名義向被告余占周、馮聚法等借款，該款由我使用，后我以該礦名義出具介紹信，同意該公司將下余煤款92340.40元支付給被告余占周。當時與被告余占周協商，扣除經任英杰及其妻李梅連借被告余占周及馮聚法的34100元后，余款58240.40元應由被告余占周返還給我。我多次向被告余占周討要，被告余占周拒不退還，我請求被告余占周返還煤款58240.40元。

原告劉占水向本院提供以下證據：

1、汝州市蟒川鄉新星煤礦出具的介紹信；

2、增值稅發票；

3、1999年8月30日恒捷（汝州）電力有限公司給汝州市電業公司出具的收據，數額為92340.40元；

原告劉占水以以上證據證明被告余占周已領取汝州市蟒川鄉新星煤礦煤款92340.40元。

4、2000年7月23日本院審理原告任新立與被告任英杰借款糾紛一案庭審筆錄；

5、本院（2000）汝民初字第2414號民事判決書；

6、平頂山市中級人民法院（2001）平民終字第314號民事判決書；

7、本院在審理原告劉占水與被告余占周債務糾紛一案時調查任新立的筆錄（后原告劉占水向本院撤回起訴）。

原告劉占水以第4、5、6、7項證據證明本院在審理任新立與任英杰借款糾紛一案中，本院未采納證人劉占水的證言，余占周和任新立都未認可用煤款抵償任英杰欠任新立29400元借款的情形。任新立所述余占周歸還的42000元借款系余占周個人債務。

被告余占周辯稱，原告的主體資格不適格，我與原告劉占水沒有經濟往來，也沒有法律上的利害關系。我在領款時交納稅款12004.25元后，實際取得煤款80011.15元。我用該款償還任英杰及其妻李梅連借我本人和馮聚法34100元及利息775.8元，支付任新立42000元，另任英杰曾借我款10000元，以上共計86845.8元。現我已不欠原告劉占水款項，原告劉占水還欠我6864.65元。

被告余占周向本院提供以下證據：

1、2000年7月23日本院審理原告任新立與被告任英杰借款糾紛一案庭審筆錄，以證明該案中原告劉占水以證人身份同意余占周用煤款償還任英杰欠余占周本人、任新立及馮聚法的款項；

2、任新立證言，證明內容為被告余占周從取出的煤款中償還任新立42000元；

3、任英杰及其妻李梅連給被告余占周、馮聚法出具的借款條，數額共計34100元，以此證明被告余占周按約支付任英杰及其妻李梅連所借馮聚法、余占周款項；

4、被告余占周和馮聚法向基金會支付借款利息的證明，以證明任英杰及其妻借款應按月利率24‰計算利息。

本院組織雙方當事人對證據進行了質證：對原告劉占水提供的證據1，被告余占周對該證據本身無異議，提出該介紹信是任英杰交給的；對原告劉占水提供的證據2，被告余占周提出稅款是其本人交納，發票注明的煤款中，原告劉占水已支取2500元；對原告劉占水提供的證據3，被告余占周要求原告劉占水出示原件；對原告劉占水提供的證據4、5、6，被告余占周認為原告劉占水同意用其中的煤款支付任英杰所欠任新立的款項；對于原告劉占水提供的證據7，被告余占周提出其所借任新立的42000元使用于原告劉占水經營的煤礦，應從所得的煤款中扣除。

對被告余占周提供的證據1，原告劉占水提出法院審理后并沒有采納其證言，因為任新立和被告余占周均不承認扣取其煤款支付任英杰欠任新立29400元款的情況；對被告余占周提供的證據2，原告劉占水提出任新立證言中所陳述的42000元款項是余占周個人欠任新立款項；對被告余占周提供的證據3，原告劉占水無異議，認可當初約定由被告從領取原告劉占水的煤款中扣除；對被告余占周提供的證據4，原告劉占水提出與本案無關。

本院通過對以上證據審查判斷，認為：原被告雙方對被告余占周領取原告劉占水煤款和原告已領取2500元煤款有一致陳述，被告余占周提出由其本人交納稅款，沒有事實根據，被告余占周領取原告劉占水的煤款應按92340.40元計算。原告劉占水將煤款支付被告余占周的目的在于消滅任英杰及其妻李梅連與被告余占周、馮聚法和任新立之間的原債務，被告余占周已代為扣除或支付任英杰及其妻李梅連所欠其本人和馮聚法的部分款項共計34100元，雙方對此事實無異議，本院予以確認。其中李梅連1999年8月13日借余占周20000元，雙方約定按月利率24‰計算利息，從1999年8月13日計算到同年8月30日共計272元；任英杰所借馮聚法和余占周款項，雙方未約定利息，被告余占周提供關于其和馮聚法向農村合作基金會支付利息的證據，不能作為該利息應從煤款中扣除的依據。被告余占周所提供的任新立的證言內容為被告余占周和任英杰借其款71400元，任新立沒有到庭作證，在本院以前審理劉占水與余占周債務糾紛一案中，任新立對該證言的內容予以說明，陳述其中的29400元屬任英杰個人所欠，并且此情已由本院生效判決所確認，另42000元由余占周本人出具有欠款手續，已由余占周本人償還，據此，被告余占周關于代任英杰償還任新立42000元的抗辯主張，證據不足，本院不予采納。

本院根據當事人的陳述、舉證及訴辯意見，對本案事實確認如下：

原告劉占水經營汝州市蟒川鄉新星煤礦（個體經營）期間賣給恒捷（汝州）電力有限公司原煤1247.9噸，價格為每噸76元（含稅），共計款94840.40元。后原告劉占水交納了該批原煤增值稅，從該公司領取煤款2500元。1999年8月25日，原告劉占水以該礦名義出具介紹信，同意恒捷（汝州）電力有限公司將下余煤款支付給被告余占周，當時原、被告雙方約定，由被告余占周從取出的煤款中歸還任英杰及其妻李梅連借被告余占周、馮聚法及任新立的款項。后被告余占周從該公司領取原告劉占水原煤款92340.40元。原告劉占水認可被告余占周從中支付任英杰及其妻李梅連借馮聚法及余占周本人款項共計34372元。原告劉占水請求被告余占周返還余款58240.40元，被告余占周認為其已代任英杰償還任新立42000元借款，代原告劉占水交納稅款12004.25元，并借給任英杰10000元，現已不欠原告劉占水款項。雙方為此發生爭執。

另查明，2000年，原告任新立曾向本院起訴，請求被告任英杰償還借款29400元及利息，被告任英杰以雙方曾協商由余占周從取出劉占水的煤款中支付、債務已發生轉移為由進行抗辯。該案中余占周作為證人參加了訴訟，陳述其所取出的煤款92000余元，系任英杰償還借其本人款項。劉占水也作為該案證人參加了訴訟，陳述其同意余占周從取出的煤款中支付任英杰所欠任新立、余占周及馮聚法等人的款項。2000年12月13日本院作出（2000）汝民初字第2414號民事判決書，以任新立和余占周不認可任新立與任英杰之間債務發生轉移、任英杰僅提供一份劉占水證言及其所出具的欠條仍由任新立保存為由，認定任新立與任英杰之間債務并未消滅，判令被告任英杰償還原告任新立29400元及利息。后任英杰向平頂山市中級人民法院提出上訴，該院審理后作出（2001）平民終字第354號民事判決書，以任英杰與任新立之間不存在合法的債權債務轉移為由，判決駁回上訴，維持原判。[Page]

本院認為，原告劉占水賣給恒捷（汝州）電力有限公司原煤1247.9噸，煤款價格為94840.40元，扣除其本人從該公司直接領取煤款2500元外，余款92340.40元，原告劉占水享有給付請求權。被告余占周以原告劉占水向其出具的汝州市蟒川鄉新星煤礦介紹信，有條件地取得了該筆煤款，原告劉占水以被告余占周持有部分煤款58240.40元系不當得利為由，請求被告余占周返還，與本案有直接利害關系，符合我國民事訴訟法中規定的原告主體資格。不當得利為債的發生原因之一，《中華人民共和國民法通則》第九十二條規定“沒有合法根據，取得不當利益，造成他人損失的，應當將取得的不當利益返還受損失的人。”根據該條規定和“誰主張、誰舉證”的要求，原、被告雙方均負有對自己的主張提供相應證據的義務，即原告應對被告“取得利益沒有法律上的原因”負舉證責任，被告應對“取得利益有法律上的根據”負舉證責任。原告劉占水將煤款支付被告余占周的目的在于消滅任英杰及其妻李梅連與被告余占周、馮聚法和任新立之間的原債務，雙方對此有一致陳述，原告劉占水提供證據證明被告余占周支取其煤款92340.40元，對被告余占周用其中34372元代任英杰及其妻李梅連償還余占周本人及馮聚法借款予以認可，提供了證明被告余占周未代任英杰償還任新立借款的證據，原告劉占水已完成了舉證責任；被告余占周僅提供了按約從煤款中代任英杰及其妻李梅連償還借款34372元的證據，在和原告劉占水對下余煤款57968.40元的處置及歸屬發生爭議的情況下，沒有提供證明其代任英杰及其妻李梅連償還任新立借款的充分證據，其持有原告劉占水煤款57968.40元，屬于不當得利，依法應予返還。依照《中華人民共和國民法通則》第九十二條的規定，判決如下：

被告余占周判決生效后十日內返還原告劉占水原煤款57968.40元。

案件受理費2330元，原告劉占水負擔30元，被告余占周負擔2300元。

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河南省平頂山市中級人民法院。（D）

審 判 長 潘旭現

審 判 員 梁六欣

審 判 員 劉平玉


二00四年六月二十五日

書 記 員 劉學彬