岑愛蘭交通肇事上訴案
????
廣東省佛山市中級人民法院
???? 刑事裁定書
???? (2007) 佛刑一終字第48號
???? 原公訴機關佛山市禪城區人民檢察院。
???? 上訴人（原審被告人）岑愛蘭，女，1984年12月5日出生，廣東省封開縣人，漢族，文化程度初中，臨工，住（略）。因本案于2006年6月6日被羈押，同日被刑事拘留，同月19日被逮捕。現羈押于佛山市看守所。
???? 佛山市禪城區人民法院審理佛山市禪城區人民檢察院指控被告人岑愛蘭犯交通肇事罪一案，于2006年10月30日作出(2006) 佛禪法刑初字第825號刑事判決。原審被告人岑愛蘭不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，經過閱卷，認為本案事實清楚，決定不開庭審理。現已審理終結。
???? 原審判決認定，2005年9月19日凌晨3時許，被告人岑愛蘭與莫立強等人在佛山市禪城區南莊鎮喝酒后，由莫立強駕駛牌號為粵H5W016的二輪摩托車搭載被告人岑愛蘭往環市格沙。途中，莫立強以教被告人岑愛蘭學車為由，將摩托車交給被告人岑愛蘭駕駛，被告人岑愛蘭明知自己沒有駕駛證的情況下仍駕駛摩托車，當被告人岑愛蘭駕駛上述摩托車搭載莫立強途經禪城區東風東路塘頭路口時，因采取措施不當，碰撞施工路段的石墩，造成其本人受傷和莫立強受傷經送醫院搶救無效死亡的重大交通事故。經佛山市公安局交通警察支隊第二大隊認定，被告人岑愛蘭負事故的全部責任。
???? 上述事實，有被告人岑愛蘭的供述、證人莫土嬌、莫喜煥、莫建華、鐘以生、莫喜金的證言、勘查記錄及照片、事故責任認定書、死亡原因醫學證明和乙醇檢驗報告等證據證實。
???? 根據以上事實和證據，原審法院認為被告人岑愛蘭違反交通法規，因而發生交通事故，致一人死亡，并負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。被告人岑愛蘭能坦白交代自己的犯罪行為，認罪態度較好，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規定，以交通肇事罪判處被告人岑愛蘭有期徒刑一年六個月。
???? 原審被告人岑愛蘭不服，上訴提出她不應當承擔事故的全部責任，原審判決量刑過重，望從輕處罰。
???? 經審理查明，原審判決認定上訴人岑愛蘭犯交通肇事罪的事實清楚，證據確實、充分，并經原審法庭質證、認證，本院經審核后均予以確認。
???? 關于上訴人岑愛蘭上訴所提。經查，上訴人岑愛蘭明知自己沒有駕駛執照，仍在酒后駕駛不符合技術標準的摩托車搭載被害人，導致了交通事故的發生。雖然上訴人岑愛蘭也有受傷，但作為機動車駕駛者，其行為已經違反了相關交通法規的規定，應當負事故的全部責任。上述上訴意見無事實和法律依據，不予采納。
???? 本院認為，上訴人岑愛蘭無視國家法律，違反交通法規，因而發生交通事故，致一人死亡，并負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。鑒于上訴人岑愛蘭認罪態度較好，可酌情從輕處罰。上訴人岑愛蘭提出的上訴意見無事實和法律依據，本院不予采納。原審根據上訴人岑愛蘭的犯罪事實、情節和犯罪后果所作判決，認定事實清楚，適用法律正確，量刑適當，審判程序合法。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百八十九條第（一）項的規定，裁定如下：
???? 駁回上訴，維持原判。
???? 本裁定為終審裁定。
????
審 判 長 鐘 雪 基
???? 代理審判員 張 華 偉
???? 代理審判員 閆 立 成
????
二○○七年一月三十一日
???? 本件與原本核對無異
???? 書 記 員 陳 海 平