浙江省麗水市蓮都區人民法院

（2003）蓮刑初字第130號

刑事判決書

　　公訴機關麗水市蓮都區人民檢察院。

　　被告人李炳祥，男，1949年1月5日出生于麗水市蓮都區，漢族，小學文化，農民，家住麗水市蓮都區太平鄉太平村21號。因涉嫌劫奪被押解人員犯罪，于2003年2月25日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕，現羈押在麗水市看守所。

　　辯護人馬如龍，浙江南明律師事務所律師。

　　被告人李炳相，男，1947年3月2日出生于麗水市蓮都區，漢族，小學文化，農民，家住麗水市蓮都區太平鄉太平村20-1號。因涉嫌劫奪被押解人員犯罪，于2003年2月25日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕，現羈押在麗水市看守所。

　　辯護人湯麗駿，浙江浙麗律師事務所律師。

　　麗水市蓮都區人民檢察院以麗蓮檢刑訴字（2003）第110號起訴書指控被告人李炳祥、李炳相犯劫奪被押解人員罪，于2003年5月30日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。麗水市蓮都區人民檢察院指派檢察員蘭夏明出庭支持公訴，被告人李炳祥及其辯護人馬如龍、被告人李炳相及其辯護人湯麗駿到庭參加訴訟。現已審理終結。

　　麗水市蓮都區人民檢察院指控：2003年2月24日19時許，麗水市公安局蓮都區分局紫金派出所的舒旭勇等四位民警在麗水市蓮都區太平鄉抓獲因涉嫌故意傷害的網上逃犯李炳根。在將犯罪嫌疑人李炳根押解返回途中，被告人李炳祥、李炳相及李建秋、李海波（均在逃）等人使用暴力、威脅手段強行將李炳根劫走，致使舒旭勇等四位民警受輕微傷。上述事實有被告人供述、被害人陳述、證人證言及書證等證據證實。被告人李炳祥、李炳相的行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第三百一十六條第二款的規定，構成劫奪被押解人員罪。提請依法判處。

　　被告人李炳祥辯稱：本人無暴力和脅迫行為。

　　辯護人馬如龍提出的辯護意見是：1、本案定性錯誤，應定為妨害公務罪；2、兩被告人系從犯，其中被告人李炳祥作用又相對較輕。

　　被告人李炳相對公訴機關指控的事實沒有異議。

　　辯護人湯麗駿提出的辯護意見是：1、被告人李炳相在本案中的行為，與劫奪被押解人員的成功，沒有直接的關系，作用次要；2、被告人李炳相認罪態度及平時表現好，請求對被告人李炳相適用緩刑。

　　經審理查明：2003年2月24日19時許，麗水市公安局蓮都區分局紫金派出所的舒旭勇等四位民警在麗水市蓮都區太平鄉太平村抓獲因涉嫌故意傷害犯罪的網上逃犯李炳根。在將李炳根押解返回途中，經過太平鄉中學附近時，被被告人李炳祥、李炳相及李建秋、李海波（均在逃）等人圍住，不讓舒旭勇等四位民警帶走李炳根，舒旭勇等人出示警官證，并告知是執行公務，但被告人李炳祥、李炳相及同伙不聽勸阻，其中被告人李炳祥、李炳相上前拉扯民警，同伙李建秋、李海波等人則上前毆打民警，李建秋還持斧頭相威脅“不將手銬打開，就把手砍下來”，從而強行將李炳根劫走。被告人李炳祥、李炳相及同伙在劫奪李炳根的過程中，致使舒旭勇等四位民警受輕微傷。

　　證明上述事實的證據有：1、戶籍證明，證明被告人李炳祥、李炳相的身份；2、被告人李炳祥、李炳相的供述，證明在將押解途中的網上在逃犯李炳根劫走的過程中，兩被告人只對民警實施過抓、拉的動作，而李建秋、李海波等人則對民警進行毆打，李建秋還以斧頭相威脅的情況；3、證人陳品林、馮方進、馮麗平、周冬嬌、李炳根、吳曉華、趙清泉的證言，證明兩被告人及同伙在使用暴力、威脅手段劫奪李炳根的過程中，李建秋、李海波等人毆打過民警，李建秋還以斧頭相威脅，被告人李炳祥、李炳相對民警實施過抓衣領、拉胳膊的暴力動作的情況；4、被害人舒旭勇、毛碧龍、李晟、余杰的陳述，證明在將逃犯李炳根押解途中遇到被告人李炳祥、李炳相及李建秋、李海波等人的暴力、威脅的圍攻，強行劫走李炳根的經過，其中，李建秋、李海波比較兇；5、麗水市公安局蓮都區分局人體損傷檢驗證明書，證明被害人舒旭勇、毛碧龍、李晟、余杰的人體損傷程度為輕微傷；6、在逃人員信息登記表，證明李炳根系網上在逃犯。前述證據經當庭舉證、質證，具有證明力，可以作為本案認定事實的依據。

　　本院認為：被告人李炳祥、李炳相伙同他人使用暴力、威脅手段，劫奪押解途中的犯罪嫌疑人，其行為已構成劫奪被押解人員罪。公訴機關指控罪名成立，本院予以支持。被告人李炳祥、李炳相在共同犯罪中起次要作用，系從犯，結合兩被告人歸案后能如實供述犯罪事實，予以減輕處罰。被告人李炳祥提出其沒有暴力和脅迫行為的辯解，與事實不符，本院不予采信。被告人李炳祥、李炳相明知李炳根是被公安機關追捕的故意傷害犯罪嫌疑人，正在被公安人員押解途中，但兩被告人伙同他人使用暴力、威脅手段，意欲將李炳根奪下，致使李炳根脫逃。這種行為侵犯了公安機關的正常活動，完全符合劫奪被押解人員罪的構成要件，故對被告人李炳祥的辯護人提出本案應定妨害公務罪的辯護意見，本院不予采納。被告人李炳相的辯護人提出適用緩刑的辯護意見，根據本案的犯罪情節及社會影響，本院不予采納該辯護意見。兩被告人的辯護人提出從犯的辯護意見，符合事實與法律，本院予以采納。為維護司法機關的正常秩序，依照《中華人民共和國刑法》第三百一十六條第二款、第二十五條、第二十七條之規定，判決如下：

　　一、被告人李炳祥犯劫奪被押解人員罪，判處有期徒刑二年（刑期從判決執行之日起計算。判決執行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2003年2月25日起至2005年2月24日止）。

　　二、被告人李炳相犯劫奪被押解人員罪，判處有期徒刑二年（刑期從判決執行之日起計算。判決執行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2003年2月25日起至2005年2月24日止）。

　　如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向浙江省麗水市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本兩份。

　　審 判 長 厲子勇

　　審 判 員 葉曉秋

　　審 判 員 吳威麗

　　二 ○ ○ 三 年 六 月 十 七 日

　　代 書 記 員 姜惠琴