江西省萍鄉(xiāng)市中級(jí)人民法院
????????????????????????????? 刑事判決書

?

??????????????????????????????????????????? （2007）萍刑二初字第02號(hào)

?

公訴機(jī)關(guān)江西省萍鄉(xiāng)市人民檢察院。

被告人鐘華明，綽號(hào)“逃兵”，男，1983年6月2日生，漢族，初中文化，農(nóng)民，家住本市蘆溪縣南坑鎮(zhèn)新尤村委會(huì)牛牯大丘48號(hào)。因涉嫌犯搶劫罪，于2005年10月12日被刑事拘留，同年11月14被逮捕。現(xiàn)羈押于萍鄉(xiāng)市第一看守所。

辯護(hù)人曾瑞蓮，君維律師事務(wù)所律師。

被告人胡江水，綽號(hào)“江子”、“姜子牙”，男，1977年9月20日生，漢族，初中文化，農(nóng)民，家住本市蘆溪縣南坑鎮(zhèn)金鉤灣村委會(huì)灣仔里13號(hào)。因涉嫌犯搶劫罪，于2005年7月6日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。現(xiàn)羈押于萍鄉(xiāng)市第一看守所。

辯護(hù)人劉序體，江西廣予律師事務(wù)所律師。

被告人陳海華，綽號(hào)“華狗”，男，1984年8月23日生，漢族，初中文化，萍鄉(xiāng)市肥肥酒店職工，家住本市蘆溪縣南坑鎮(zhèn)新尤村委會(huì)陳家沖4號(hào)。因涉嫌犯搶劫罪，于2005年10月12日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。現(xiàn)羈押于萍鄉(xiāng)市第一看守所。

被告人鐘希林，男，1982年7月2日生，漢族，初中文化，農(nóng)民，家住本市蘆溪縣南坑鎮(zhèn)新尤村委會(huì)牛牯大丘41號(hào)。因涉嫌犯搶劫罪，于2005年7月6日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。現(xiàn)羈押于萍鄉(xiāng)市第一看守所。

被告人楊志標(biāo)，綽號(hào)“老鼠”，男，1983年11月15日生，漢族，初中文化，農(nóng)民，家住本市上栗縣福田鎮(zhèn)桃文村委會(huì)文甲陂13號(hào)。因涉嫌犯搶劫罪，于2005年10月13日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。現(xiàn)羈押于萍鄉(xiāng)市第一看守所。

被告人陳杰豐，男，1985年6月24日生，漢族，初中文化，農(nóng)民，家住本市蘆溪縣南坑鎮(zhèn)新尤村委會(huì)陳家沖17號(hào)。因涉嫌犯搶劫罪，于2005年7月6日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。現(xiàn)羈押于萍鄉(xiāng)市第一看守所。

江西省萍鄉(xiāng)市人民檢察院以萍檢刑訴（2006）03號(hào)起訴書指控被告人鐘華明、胡江水、鐘希林、陳海華、楊志標(biāo)犯搶劫罪、盜竊罪，被告人陳杰豐犯搶劫罪，于2006年5月10日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案，于2006年7月21日作出（2006）萍刑二初字第06號(hào)刑事判決，被告人鐘華明、胡江水、鐘希林、陳海華、楊志標(biāo)不服，提出上訴。江西省高級(jí)人民法院于2006年9月28日作出（2006）贛刑二終字第62號(hào)刑事裁定，撤銷原判，發(fā)回本院重審。萍鄉(xiāng)市人民檢察院經(jīng)補(bǔ)充偵查后，于2007年2月12日以萍檢刑訴（2006）03-2號(hào)補(bǔ)充起訴書指控被告人鐘華明、胡江水犯搶劫、盜竊罪，被告人鐘希林、陳海華犯盜竊罪，向本院提起公訴。本院依法另行組成合議庭，公開開庭審理了本案。江西省萍鄉(xiāng)市人民檢察院指派檢察員黃振球出庭支持公訴，被告人鐘華明及其辯護(hù)人曾瑞蓮、被告人胡江水及其辯護(hù)人劉序體、被告人鐘希林、陳海華、楊志標(biāo)、陳杰豐到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。

江西省萍鄉(xiāng)市人民檢察院萍檢刑訴（2006）03號(hào)起訴書及萍檢刑訴（2006）03-2號(hào)起訴書指控：一、搶劫事實(shí)

1、2004年12月17日11時(shí)30分左右，被告人鐘華明、胡江水、王偉（另案處理）、蔣文峰（偵查機(jī)關(guān)稱在逃）預(yù)謀搶劫，騎摩托車行駛至蘆溪縣上埠鎮(zhèn)聶家店附近時(shí)，被告人鐘華明手持小斧子向被害人鄧單頭部砍去，搶走鄧單諾基亞6180型手機(jī)一臺(tái)（價(jià)值人民幣1620元）。

2、2004年4月27日晚11時(shí)許，被告人鐘華明伙同賀俊哲、羅武（后二人偵查機(jī)關(guān)稱在逃）駕駛摩托車行至蘆溪縣上埠鎮(zhèn)渡槽邊附近，由羅武負(fù)責(zé)望風(fēng)，鐘華明、賀俊哲威脅被害人彭春萍，搶走被害人彭春萍現(xiàn)金30元、波導(dǎo)手機(jī)1臺(tái)（價(jià)值人民幣500元）。

3、2005年4月29日晚8時(shí)30分許，被告人鐘華明、胡江水、陳海華三人騎摩托車至本市安源區(qū)青山鎮(zhèn)青山派出所附近，見被害人賀妮只身行走，被告人鐘華明將摩托車攔住被害人賀妮，被告人胡江水上前用手臂勒住賀的脖子，并搶走其手持的價(jià)值人民幣200元的中興牌777型小靈通一臺(tái)，被告人陳海華則趁機(jī)搶走賀妮內(nèi)有現(xiàn)金人民幣2100元的手提包一只。搶劫得手后，鐘華明騎摩托車接應(yīng)胡江水、陳海華逃離現(xiàn)場(chǎng)。

4、2005年5月8日晚8時(shí)許，被告人鐘華明、胡江水、鐘希林、陳海華騎摩托車至本市安源區(qū)青山鎮(zhèn)下柳源村白水泥廠附近，見被害人肖瑞建只身行走，被告人鐘希林即停下摩托車，被告人胡江水一手勒住肖的脖子，一手持水果刀，被告人鐘華明與陳海華則分別抓住肖的胳膊，搶得肖瑞建現(xiàn)金人民幣800元和價(jià)值640元的天闊K891型手機(jī)一臺(tái)。搶劫得手后，被告人鐘希林騎摩托車接應(yīng)胡江水、鐘華明、陳海華逃離現(xiàn)場(chǎng)。?

5、2005年5月27日晚9時(shí)許，被告人胡江水、鐘希林及陳呂根（偵查機(jī)關(guān)稱在逃）騎摩托車至本市安源區(qū)安源鎮(zhèn)燎原小區(qū)附近的山坡上，見被害人張正純、李金蓮路過該處，被告人鐘希林停下摩托車，被告人胡江水從后面抱住李金蓮，陳呂根搶得被害人張正純公文包一只（內(nèi)有現(xiàn)金人民幣575元以及價(jià)值人民幣360元的京瓷KZ830型手機(jī)一臺(tái)），后陳呂根又協(xié)助被告人胡江水搶走李金蓮內(nèi)有現(xiàn)金700元和價(jià)值280元的摩托羅拉C266手機(jī)一臺(tái)。搶劫得手后，鐘希林騎摩托車接應(yīng)胡江水、陳呂根逃離現(xiàn)場(chǎng)。

6、2005年6月10日晚上10時(shí)許，被告人鐘華明、胡江水、鐘希林及陳呂根騎摩托車至本市安源區(qū)安源鎮(zhèn)新街下窯坡附近，見被害人顏偉萍下班回家經(jīng)過該處，被告人鐘華明、胡江水、鐘希林即上前圍住顏偉萍，其中被告人鐘華明持匕首、被告人胡江水持水果刀威脅顏偉萍，搶得現(xiàn)金人民幣600元、價(jià)值人民幣100元的TCL2188型手機(jī)一臺(tái)、價(jià)值594元的金戒指一只、價(jià)值人民幣338元的金耳環(huán)一對(duì)。

7、2005年6月15日晚11時(shí)30分許，被告人鐘華明、胡江水騎摩托車至本市安源區(qū)五陂鎮(zhèn)長(zhǎng)潭村嵐山院附近，見被害人劉自萍經(jīng)過該處，即上前將其按倒在地，被告人胡江水拿出隨身攜帶的刀威脅劉自萍，搶走其價(jià)值人民幣160元的諾基亞8210手機(jī)一臺(tái)。

8、2005年6月22日晚11時(shí)許，被告人鐘華明、胡江水及陳呂根騎摩托車至本市安源區(qū)八一街汪公潭羅家塘居委會(huì)橋頭，見被害人張華和王建珍騎車路過該處，被告人鐘華明將摩托車橫攔住被害人張華、王建珍，被告人胡江水和陳呂根下車持刀威脅二被害人，搶得現(xiàn)金人民幣300元和價(jià)值260元的中興牌777#小靈通二臺(tái)。搶劫得手后，鐘華明負(fù)責(zé)接應(yīng)胡江水、陳呂根逃離現(xiàn)場(chǎng)。

9、2005年6月23日晚10時(shí)許，被告人鐘華明、胡江水騎摩托車至本市安源區(qū)安源鎮(zhèn)張家灣村加油站附近，見被害人范明初回家路過該處，被告人鐘華明用匕首朝范明初刺去，被告人胡江水拔出水果刀威脅范并將其壓倒在地，致使其不能反抗，被告人鐘華明則趁機(jī)搶得被害人范明初的現(xiàn)金人民幣400元和價(jià)值人民幣50元的中興牌手機(jī)一臺(tái)。經(jīng)法醫(yī)檢驗(yàn)鑒定，被害人范明初的傷情為輕微傷甲級(jí)。

10、2005年6月24日晚11時(shí)50分許，被告人鐘華明、胡江水、鐘希林騎摩托車至本市安源區(qū)丹江街益民動(dòng)力公司附近，見被害人劉吉鴻回家路過該處，被告人鐘華明、胡江水即上前抓住劉，被告人胡江水拔出水果刀威脅劉，被告人鐘華明則從被害人劉吉鴻身上搜得價(jià)值人民幣100元的波導(dǎo)V08型手機(jī)一臺(tái)和價(jià)值100元的UT108型小靈通一臺(tái)以及現(xiàn)金970元。

11、2005年7月1日晚10時(shí)40分許，被告人胡江水、鐘希林及陳呂根騎摩托車至本市安源區(qū)安源鎮(zhèn)張家灣小學(xué)附近，見被害人龔小梅下班回家經(jīng)過該處，鐘希林即停下摩托車，陳呂根上前抱住龔小梅并捂住其嘴巴，被告人胡江水上前抓住搜身，搶得其價(jià)值人民幣760元的金耳環(huán)一對(duì)。爾后胡江水、鐘希林及陳呂根又竄至安源鎮(zhèn)三合橋道口附近，見被害人歐陽(yáng)立新經(jīng)過此處，被告人胡江水上前抓住歐陽(yáng)立新，被告人鐘希林拿出匕首威脅歐陽(yáng)立新，搶得其價(jià)值人民幣410元的TCL3188型手機(jī)一臺(tái)。搶劫得手后，陳呂根騎摩托車接應(yīng)胡江水、鐘希林逃離現(xiàn)場(chǎng)。

12、2005年7月4日晚9時(shí)許，被告人鐘華明、胡江水、鐘希林騎摩托車至江西省蘆溪縣上埠鎮(zhèn)江下村路口附近，見被害人彭秋梅、陳愛萍回家經(jīng)過該處，被告人胡江水掐住陳愛萍的脖子，被告人鐘華明、鐘希林則持刀威脅彭秋梅，搶得彭秋梅的一臺(tái)價(jià)值人民幣670元的桑達(dá)牌V626手機(jī)后，被告人鐘希林又返回與被告人胡江水一道搶得陳愛萍價(jià)值人民幣100元的波導(dǎo)S1100手機(jī)一臺(tái)、價(jià)值人民幣338元的金耳環(huán)一對(duì)。

13、2005年7月5日晚10時(shí)許，被告人胡江水、鐘希林、陳杰豐預(yù)謀搶劫，三被告人騎摩托車至本市安源區(qū)五陂鎮(zhèn)長(zhǎng)潭村附近，見被害人程玉萍騎自行車經(jīng)過該處，被告人鐘希林將摩托車停下，被告人胡江水即沖上前將程玉萍推倒在地，并用手捂住她的嘴巴，被告人陳杰豐則趁機(jī)搶走程玉萍內(nèi)有現(xiàn)金人民幣2800元的挎包一只。搶劫得手后，鐘希林騎摩托車接應(yīng)胡江水、陳杰豐逃離現(xiàn)場(chǎng)。

14、2005年9月15日凌晨2時(shí)許,被告人鐘華明、陳海華、楊志標(biāo)、陳呂根經(jīng)事先商量，由被告人楊志標(biāo)先在本市綠蔭廣場(chǎng)的“小姨排檔”附近守候被害人肖文蘭,而被告人鐘華明、陳海華和陳呂根則守候在肖的家門口，當(dāng)被害人肖文蘭從排檔出來準(zhǔn)備回家時(shí)，被告人楊志標(biāo)即電話告之鐘華明，被害人肖文蘭騎摩托車到家門口時(shí)，鐘華明、陳海華、陳呂根3人即圍上去蒙住肖文蘭的嘴巴，卡住其脖子，搶走肖文蘭價(jià)值人民幣774元的鉑金項(xiàng)鏈一截。

15、2005年9月15日晚9時(shí)許，被告人鐘華明、陳海華、楊志標(biāo)及陳呂根騎摩托車至本市安源區(qū)青山鎮(zhèn)青山村水口油榨沖新橋，見被害人糜仁國(guó)騎摩托車經(jīng)過該處，陳海華、陳呂根、楊志標(biāo)將糜仁國(guó)按倒在地，搶得其價(jià)值200元的康佳C808手機(jī)一臺(tái)和現(xiàn)金130元,此時(shí)恰逢被害人竇運(yùn)萍、竇賢江父子二人路過此地，見被告人鐘華明等人搶劫完后逃竄，即騎摩托車追趕，鐘華明、楊志標(biāo)、陳呂根逃至青山鎮(zhèn)青山村水口一組張金蓮家的豬欄屋旁，與追趕而來的竇氏父子發(fā)生搏斗，被告人陳海華持匕首、被告人楊志標(biāo)手持一把菜刀朝竇運(yùn)萍砍去，被告人鐘華明接過被告人楊志標(biāo)手中的菜刀也朝竇運(yùn)萍砍了幾刀，同時(shí)陳呂根手持一把菜刀朝竇賢江砍了幾刀,之后被告人鐘華明等人搶走竇運(yùn)萍價(jià)值5500元的豪爵鈴木鉆豹摩托車逃離現(xiàn)場(chǎng)。經(jīng)法醫(yī)檢驗(yàn)鑒定；被害人竇運(yùn)萍的傷情為重傷甲級(jí)，被害人竇賢江的傷情為輕傷甲級(jí)。

二、盜竊事實(shí)

1、2004年11月份的一天上午8時(shí)左右，被告人鐘華明、胡江水及“龍勾子”（偵查機(jī)關(guān)稱在逃）竄至蘆溪縣南坑鎮(zhèn)雙風(fēng)村石條坡煤礦停車房，采用剪斷摩托車絲尾子的作案手段，將被害人鐘勇的一輛牌照為贛JD3643豪爵HJ125-2型摩托車（價(jià)值人民幣3250元）盜走。

2、2005年3月份一天晚上，被告人胡江水及陳呂根竄至本市南坑鎮(zhèn)恒泰公司水泵房處，采用剪斷摩托車絲尾子的作案手段，將被害人鐘小安的一輛白云125型摩托車（價(jià)值人民幣1820元）盜走。

3、2005年4月份的一天晚上，被告人鐘華明、胡江水與陳呂根（偵查機(jī)關(guān)稱在逃）來到蘆溪縣南坑電瓷廠附近一南貨店后門口，采用剪斷摩托車絲尾子的方法，將被害人王友萍的一輛豪劍HJ125型摩托車（該車價(jià)值2740元）盜走。

4、2005年4月23日晚12時(shí)許，被告人鐘華明、胡江水、鐘希林、陳海華在蘆溪縣南坑鎮(zhèn)金鉤灣村馬路邊，采取用刀切斷摩托車絲尾子的方法，將被害人陳紹飛的一輛價(jià)值200元的飛狐125型摩托車和被害人沈建良的一輛價(jià)值人民幣100元的太陽(yáng)90型摩托車盜走。

5、2005年4月24日晚，被告人鐘華明、胡江水、鐘希林及陳呂根在本市南坑鎮(zhèn)老街經(jīng)事先預(yù)謀，由被告人鐘希林躲進(jìn)被害人吳東育家，被告人鐘華明、胡江水、陳海華、陳呂根在外接應(yīng)，采取用刀切斷摩托車絲尾子的方法，將被害人吳東育價(jià)值4200元的森科150-4摩托車和被害人李濤價(jià)值人民幣1000元的三雅太子款摩托車盜走。

6、2005年4月30日晚，被告人鐘華明、胡江水、鐘希林、陳海華四人攜帶作案工具斷線鉗竄至本市南坑寶元公司（金溝灣鐵礦），鐘華明、胡江水二人用斷線鉗剪斷財(cái)務(wù)室門鎖，盜得聯(lián)想“開元”2180電腦（含主機(jī)、顯示器）1臺(tái)（價(jià)值2000元）、斯大打印機(jī)1臺(tái)（價(jià)值750元）、金稅卡1張（價(jià)值50元）。

7、2005年5月初的一天晚上，被告人鐘華明、胡江水、陳海華及陳呂根在本市安源區(qū)五陂下鎮(zhèn)，采取用刀切斷摩托車絲尾子的方法，將被害人鐘貽權(quán)停放在家門口的一輛價(jià)值人民幣3920元的豪江125-6型摩托車盜走。

8、2005年5月25日11時(shí)許，被告人鐘華明、胡江水及陳呂根在蘆溪縣上埠鎮(zhèn)，采取用刀切斷摩托車絲尾子的方法，將被害人顏標(biāo)宇停放在鄧世亮家板梯間的一輛價(jià)值人民幣2960元的粵華太子款125-9摩托車盜走。

9、2005年5月25日晚，被告人鐘華明、胡江水、鐘希林來到蘆溪縣南坑鎮(zhèn)沙園村老319國(guó)道邊童恒生家門口，采用剪斷點(diǎn)火線的作案手段，將被害人甘建云的一輛森科SK125型摩托車（價(jià)值人民幣2890元）盜走。

10、2005年8月份的一天晚上，被告人鐘華明及陳呂根、鐘華榮（偵查機(jī)關(guān)稱在逃）來到蘆溪縣南坑鎮(zhèn)圭田村，采用剪斷點(diǎn)火線的作案手段，將被害人王錦強(qiáng)停放在劉紹明家門口的一輛TH125-C型摩托車（價(jià)值人民幣1820元）盜走。

11、2005年8月27日晚11時(shí)許，被告人鐘華明及陳呂根騎摩托車在蘆溪縣南坑鎮(zhèn)團(tuán)豐村，采取用刀切斷摩托車絲尾子的方法，將被害人周本明停放在鄒竹家店門口的一輛價(jià)值2740元的豐豪太子款摩托車盜走。

12、2005年9月8日晚，被告人楊志標(biāo)告訴被告人鐘華明位于本市沿河路的3603酒店無人看守。當(dāng)晚12時(shí)許，被告人鐘華明伙同陳呂根至3603酒店，盜走27包硬中華香煙、20包硬蘭芙蓉王香煙、8包硬黃芙蓉王香煙、彩虹牌彩電1臺(tái)、愛立信VCD1臺(tái)及功放機(jī)1臺(tái)，以上物品共計(jì)價(jià)值人民幣2618元。

13、2005年9月19日晚9時(shí)許，被告人鐘華明、楊志標(biāo)及陳呂根在蘆溪縣南坑鎮(zhèn)，采取用刀切斷摩托車絲尾子的方法，將被害人鐘幫球停放在童行勇家門口的一輛價(jià)值人民幣1920元的雷達(dá)125-7A摩托車盜走。

14、2005年9月26日晚11時(shí)許，被告人鐘華明及陳呂根竄至本市安源區(qū)五陂下鎮(zhèn)，采取用刀切斷摩托車絲尾子的方法，將被害人彭紹連停放在謝海堂店門口的一輛價(jià)值人民幣750元的新大洲125型摩托車盜走。

15、2005年9月29日晚，被告人鐘華明、陳海華及陳呂根在蘆溪縣南坑鎮(zhèn)，采取用刀切斷摩托車絲尾子的方法，將被害人周志明停放在家門口的一輛價(jià)值人民幣1500元的速卡迪125型摩托車盜走。

16、2005年10月7日晚，被告人鐘華明、陳海華、陳呂根在蘆溪縣南坑鎮(zhèn)，采取用刀切斷摩托車絲尾子的方法，將被害人劉仁華的一輛價(jià)值人民幣3000元的白云125型摩托車盜走。

在法庭審理中，公訴人撤回了萍檢刑訴（2006）03號(hào)起訴書指控的第5次盜竊事實(shí)，即2005年8月上旬的一天，被告人鐘華明、胡江水與陳呂根在蘆溪縣上埠鎮(zhèn)盜竊張傳明摩托車的事實(shí)。

針對(duì)上述指控，公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭宣讀、出示了書證、證人證言、被害人陳述、被告人供述及法醫(yī)學(xué)檢驗(yàn)鑒定結(jié)論、贓物估價(jià)鑒定結(jié)論、攝影照片等證據(jù)。

公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人鐘華明、胡江水、鐘希林、陳海華、楊志標(biāo)、陳杰豐以非法占有為目的，采取暴力、脅迫手段劫取他人財(cái)物或者采取秘密手段竊取他人財(cái)物，其中，被告人鐘華明參與搶劫12次，搶劫價(jià)值人民幣17574元，并致一人重傷，又參與盜竊15次，盜竊價(jià)值人民幣38408元；被告人胡江水參與搶劫13次，搶劫價(jià)值人民幣16325元，又參與盜竊9次，盜竊價(jià)值人民幣25880元；被告人陳海華參與搶劫4次，搶劫價(jià)值人民幣10344元，并致一人重傷，又參與盜竊6次，盜竊價(jià)值人民幣16720元，被告人鐘華明、陳海華的行為均已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十三條第（四）、（五）項(xiàng)、第二百六十四條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以搶劫罪、盜竊罪追究其刑事責(zé)任。被告人鐘希林參與搶劫8次，搶劫價(jià)值人民幣11235元，又參與盜竊4次，盜竊價(jià)值人民幣11190元，被告人胡江水、鐘希林的行為均已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十三條第（四）項(xiàng)、第二百六十四條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以搶劫罪、盜竊罪追究其刑事責(zé)任，被告人楊志標(biāo)參與搶劫2次，搶劫價(jià)值人民幣6404元，又參與盜竊2次，盜竊價(jià)值人民幣4538元，其行為已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十三條，第二百六十四條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以搶劫罪，盜竊罪追究其刑事責(zé)任。被告人陳杰豐參與搶劫1次，搶劫價(jià)值人民幣2800元，其行為已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十三條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以搶劫罪追究其刑事責(zé)任。被告人鐘華明、胡江水、陳海華、鐘希林在共同搶劫中均是主犯，被告人楊志標(biāo)在第13次共同搶劫中，是主犯，在其他共同犯罪中，是從犯；被告人陳杰豐在共同犯罪中，是從犯。被告人鐘華明、胡江水、陳海華、鐘希林、楊志標(biāo)在共同盜竊中作用相當(dāng)，不劃分主從犯。提請(qǐng)本院對(duì)上述六被告人依法懲處。

被告人鐘華明及其辯護(hù)人辯解、辯護(hù)提出：1、2005年4月29日晚，只劫得被害人賀妮現(xiàn)金1800元。2、2005年9月15日晚，鐘華明未持刀砍被害人竇運(yùn)萍。3、鐘華明主動(dòng)交待自己和他人的犯罪事實(shí)，有自首和立功情節(jié)，請(qǐng)求從輕處罰。

被告人胡江水及其辯護(hù)人辯解、辯護(hù)提出：1、2005年4月29日晚，只劫得被害人賀妮現(xiàn)金1800元。2、2005年7月5日晚，未劫得被害人程玉萍財(cái)物，應(yīng)屬搶劫未遂。3、胡江水在搶劫過程中未傷人，認(rèn)罪態(tài)度好，請(qǐng)求從輕處罰。

被告人陳海華、鐘希林、楊志標(biāo)、陳杰豐對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)無異議，均請(qǐng)求從輕處罰。

經(jīng)審理查明：一、搶劫事實(shí)

1、2004年12月17日11時(shí)50分許，被告人鐘華明、胡江水與同案人王偉（另案處理）、蔣云峰（偵查機(jī)關(guān)稱在逃）預(yù)謀搶劫。四人騎摩托車行至蘆溪縣上埠鎮(zhèn)聶家店附近時(shí)，遇到被害人鄧單一行去武功山旅游，被告人鐘華明乘鄧單向其問路之機(jī)，手持小斧頭向被害人鄧單頭部砍去，搶走鄧單諾基亞6180型手機(jī)一臺(tái)（價(jià)值人民幣1620元），并致被害人鄧單輕傷乙級(jí)。

上述事實(shí)，有下列經(jīng)庭審質(zhì)證的證據(jù)證實(shí)。

（1）被害人鄧單的報(bào)案陳述，證實(shí)2004年12月17日晚11時(shí)50分許，其一行人去武功山旅游，在聶家店附近問路時(shí)，被四個(gè)年青人持斧頭砍傷，被搶走諾基亞手機(jī)一臺(tái)。

（2）價(jià)格鑒定結(jié)論書，證實(shí)了被搶手機(jī)價(jià)值。

（3）法醫(yī)活體檢驗(yàn)鑒定書，證實(shí)被害人鄧單損傷程度為輕傷乙級(jí)。

（4）被告人鐘華明、胡江水及同案人王偉的相應(yīng)供述。

2、2004年4月27日晚11時(shí)許，被告人鐘華明伙同同案人賀俊哲、羅武（后二人偵查機(jī)關(guān)稱在逃）駕駛摩托車行至蘆溪縣上埠鎮(zhèn)渡槽邊附近時(shí)，遇到被害人彭春萍。由羅武負(fù)責(zé)望風(fēng)，鐘華明、賀俊哲威脅被害人彭春萍，搶走彭春萍現(xiàn)金30元、波導(dǎo)手機(jī)1臺(tái)（價(jià)值人民幣500元）。

上述事實(shí)，有下列經(jīng)庭審質(zhì)證的證據(jù)證實(shí)。

（1）被害人彭春萍的報(bào)案陳述，證實(shí)2004年4月27日晚11時(shí)許，其在上埠鎮(zhèn)渡槽邊附近，被四個(gè)年青人搶走30元現(xiàn)金和手機(jī)一臺(tái)。

（2）價(jià)格鑒定結(jié)論書，證實(shí)被搶手機(jī)的價(jià)值。

（3）被告人鐘華明的相應(yīng)供述。

3、2005年4月29日晚8時(shí)30分許，被告人鐘華明、胡江水、陳海華騎乘一輛摩托車至本市安源區(qū)青山鎮(zhèn)青山派出所附近，見被害人賀妮只身行走，鐘華明即停下摩托車，胡江水上前用手臂勒住賀的脖子，并搶走賀手持的價(jià)值200元的中興牌777型小靈通一臺(tái)，陳海華則搶走賀妮內(nèi)有人民幣2100元的手提包一只。搶劫得手后，鐘華明騎摩托車接應(yīng)胡江水、陳海華逃離現(xiàn)場(chǎng)。

上述事實(shí)，有下列經(jīng)庭審質(zhì)證的證據(jù)證實(shí)：

（1）被害人賀妮的報(bào)案陳述，證實(shí)當(dāng)晚8時(shí)30分許，其在從家里去鎮(zhèn)政府的路上，經(jīng)過青山派出所后面楊啟凡家屋角路段時(shí)，3人騎一輛摩托車經(jīng)過，1人掐住其脖子說“拿錢來。”并將其推倒在一污泥溝里，另外1人搶走了其的包，掐其脖子的人見其拿著小靈通，又喊“拿手機(jī)來。”其趕緊將小靈通拿給了他。其被搶的包是白底綠色包，包里有2100元，是100元票面的，還有青山鎮(zhèn)內(nèi)部通訊錄，一副墨鏡，一串鑰匙，小靈通的號(hào)碼是6916808。

（2）現(xiàn)場(chǎng)指認(rèn)筆錄和指認(rèn)照片，證實(shí)被告人鐘華明、胡江水分別對(duì)作案現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行了指認(rèn)的情況。

（3）價(jià)格鑒定結(jié)論書，證實(shí)了被搶的中興777型小靈通價(jià)值200元。

（4）被告人鐘華明、胡江水、陳海華的相關(guān)供述。

關(guān)于被告人鐘華明，胡江水均辯解提出只搶劫到1800元現(xiàn)金的意見，經(jīng)查與被害人賀妮報(bào)案證實(shí)其被搶2100元現(xiàn)金的陳述不符，不予采納。

4、2005年5月8日晚8時(shí)許，被告人鐘華明、胡江水、鐘希林、陳海華騎乘一輛摩托車至本市安源區(qū)青山鎮(zhèn)下柳源村白水泥廠附近，見被害人肖瑞建只身行走，鐘希林即停下摩托車，胡江水一手勒住肖的脖子，一手持水果刀，鐘華明與陳海華則分別抓住肖的胳膊，搶得肖瑞建的現(xiàn)金人民幣800元和價(jià)值640元的天闊K891型手機(jī)一臺(tái)。搶劫得手后，鐘希林騎摩托車接應(yīng)鐘華明、胡江水、陳海華逃離現(xiàn)場(chǎng)。?

上述事實(shí)，有下列經(jīng)庭審質(zhì)證的證據(jù)證實(shí)：

（1）被害人肖瑞建的報(bào)案陳述，證實(shí)案發(fā)當(dāng)時(shí)其路過白水泥廠后門口時(shí)，一摩托車上坐了4個(gè)人從其身邊經(jīng)過，下來3個(gè)人朝其迎面走來，并持菜刀，兩個(gè)人分別捉住其的左右胳膊，另一人持菜刀架在其額頭上，叫其掏出身上的錢物，其就將身上的800元拿給他們，持刀者又強(qiáng)行從其褲子口袋里搶走天闊K891型手機(jī)。

（2）現(xiàn)場(chǎng)指認(rèn)筆錄和指認(rèn)照片，證實(shí)被告人鐘華明、胡江水分別對(duì)作案現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行了指認(rèn)的情況。

（3）價(jià)格鑒定結(jié)論書，證實(shí)被搶天闊K891型手機(jī)價(jià)值670元。

（4）被告人鐘華明、胡江水、鐘希林、陳海華的相關(guān)供述。

5、2005年5月27日晚9時(shí)許，被告人胡江水、鐘希林伙同陳呂根（偵查機(jī)關(guān)稱在逃）騎乘一輛摩托車至本市安源區(qū)安源鎮(zhèn)燎原小區(qū)附近的山坡上，見被害人張正純、李金蓮路過該處，被告人鐘希林便停下摩托車，被告人胡江水上前從后面抱住李金蓮，同時(shí)陳呂根上前卡住張正純的脖子，搶得其公文包一只，內(nèi)有人民幣575元以及價(jià)值人民幣360元的京瓷KZ830型手機(jī)一臺(tái)，然后又幫助被告人胡江水搶走李金蓮內(nèi)有現(xiàn)金700元和價(jià)值280元的摩托羅拉C266手機(jī)一臺(tái)。搶劫得手后，鐘希林騎摩托車接應(yīng)胡江水、陳呂根逃離現(xiàn)場(chǎng)。

上述事實(shí)，有下列經(jīng)庭審質(zhì)證的證據(jù)證實(shí)：????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

（1）被害人張正純的報(bào)案陳述，證實(shí)案發(fā)當(dāng)晚9時(shí)許，其和李金蓮回家經(jīng)過安源礦中后面山坡的廁所時(shí)，一輛摩托車經(jīng)過，車上有3個(gè)人，停下后坐在后面的2個(gè)人下車，其中1人從其身后用手卡住其的脖子，另一只手將其夾在腋下的包搶走，隨后這個(gè)人跑到其前面與另外一個(gè)人去搶李金蓮的包，當(dāng)時(shí)李金蓮在其前面3－4米處。其被搶的包里有575元。

（2）被害人李金蓮的報(bào)案陳述，證實(shí)案發(fā)當(dāng)晚其和張正純從診所回家時(shí)，在離家只有100米左右的路上，見一摩托車后座坐了2個(gè)人從我們身邊經(jīng)過，后又從后面返回到我們面前停下，后面的兩個(gè)人下車，一人對(duì)付張正純，一人從后面抱住其說：“把包拿出來，不拿出來就殺掉你。”其被搶走700元現(xiàn)金，摩托羅拉手機(jī)一臺(tái)，聽張正純說他被搶走500多元錢。

（3）價(jià)格鑒定結(jié)論書，證實(shí)了上述二臺(tái)被搶手機(jī)的價(jià)值。

（4）現(xiàn)場(chǎng)指認(rèn)筆錄和指認(rèn)照片，證實(shí)被告人胡江水對(duì)作案現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行了指認(rèn)的情況。

（5）被告人胡江水、鐘希林的相關(guān)供述。

6、2005年6月10日晚10時(shí)許，被告人鐘華明、胡江水、鐘希林伙同陳呂根騎摩托車至本市安源區(qū)安源鎮(zhèn)新街下窯坡附近，見被害人顏偉萍經(jīng)過該處，鐘華明、胡江水與鐘希林即上前圍住顏偉萍，其中被告人胡江水持水果刀、被告人鐘華明持匕首威脅顏偉萍，搶得現(xiàn)金人民幣600元及價(jià)值人民幣100元的TCL2188型手機(jī)一臺(tái)、價(jià)值594元的金戒指一枚和價(jià)值人民幣338元的金耳環(huán)一對(duì)。

上述事實(shí)，有下列經(jīng)庭審質(zhì)證的證據(jù)證實(shí)：?????????????

（1）被害人顏偉萍的報(bào)案陳述，證實(shí)案發(fā)當(dāng)晚10時(shí)許其下班回家，經(jīng)過下窯坡垃圾堆對(duì)面一木棚子（商店）時(shí)發(fā)現(xiàn)兩個(gè)青年從后面來追其，其就趕緊跑，被一個(gè)青年一掌推倒在地上，其站起來對(duì)他們講：“你們搞什么。”他們講：“不要吵，喊就想死。”當(dāng)時(shí)有3個(gè)人，都拿著刀，其中一人持刀頂著其后腰，一人持刀頂著其脖子，一人持刀、另一只手抓住其肩膀，穿黑衣服的青年說：“就是你。”其說：“搞什么，我不認(rèn)識(shí)你。”這個(gè)青年要其不要吵，搜走其褲袋里的600余元現(xiàn)金和TCL紅色手機(jī)一臺(tái)，以及戴的金戒指（4.4克）和耳環(huán)，其中一只白金，一只黃金。然后3人騎摩托車走了。

（2）現(xiàn)場(chǎng)指認(rèn)筆錄和指認(rèn)照片，證實(shí)被告人鐘華明對(duì)作案現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行了指認(rèn)的情況。

（3）價(jià)格鑒定結(jié)論書，證實(shí)了上述被搶手機(jī)、金戒指及金耳環(huán)的價(jià)值。

（4）被告人鐘華明、胡江水、鐘希林的相應(yīng)供述。

7、2005年6月15日晚11時(shí)30分許，被告人鐘華明、胡江水騎乘一輛摩托車至本市安源區(qū)五陂鎮(zhèn)長(zhǎng)潭村嵐山院附近，見被害人劉自萍經(jīng)過該處，二人即上前將劉自萍按倒在地，胡江水拿出隨身攜帶的刀威脅劉自萍，搶走劉價(jià)值160元的諾基亞8210手機(jī)一臺(tái)。

上述事實(shí)，有下列經(jīng)庭審質(zhì)證的證據(jù)證實(shí)：?

（1）被害人劉自萍的報(bào)案陳述，證實(shí)案發(fā)當(dāng)晚11時(shí)30分許其走到離家還有40米左右的地方，見2個(gè)人騎摩托車過來，其中有1人說：“問你一件事。”其回頭看了一下就趕緊往家走，這時(shí)那個(gè)人追上來用一只手掐住其脖子，另一個(gè)人用一把五寸長(zhǎng)的砍刀頂在其肚子上，并將其按倒在地說：“把錢拿出來。”其說沒有錢，他們就搜身，搶走一只手機(jī)，其拼命掙扎并大喊其父親，這時(shí)其家的燈亮了，他們就松手逃走了。

（2）價(jià)格鑒定結(jié)論書，證實(shí)了上述被搶手機(jī)的價(jià)值。

（3）現(xiàn)場(chǎng)指認(rèn)筆錄和指認(rèn)照片，證實(shí)了被告人鐘華明、胡江水分別對(duì)作案現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行指認(rèn)的情況。

（4）被告人鐘華明、胡江水的相關(guān)供述。

8、2005年6月22日晚11時(shí)許，被告人鐘華明、胡江水伙同陳呂根騎乘一輛摩托車至本市安源區(qū)八一街汪公潭羅家塘居委會(huì)橋頭，見被害人張華和王建珍騎摩托車路過該處，鐘華明便騎摩托車橫攔住二被害人，胡江水和陳呂根下車持刀威脅二被害人，搶得現(xiàn)金300元和價(jià)值260元的小靈通二臺(tái)。搶劫得手后，鐘華明騎摩托車接應(yīng)胡江水、陳呂根逃離現(xiàn)場(chǎng)。

上述事實(shí)，有下列經(jīng)庭審質(zhì)證的證據(jù)證實(shí)：?

（1）被害人張華的陳述，證實(shí)案發(fā)當(dāng)時(shí)其和女朋友騎一輛摩托車經(jīng)過酒廠回家，到酒廠后面的橋頭時(shí)，突然從后面沖來一輛摩托車攔在面前，其被摔在地上，摩托車上有3個(gè)青年，其中2個(gè)下車并從衣服內(nèi)抽出兩把砍刀，騎車的青年沒有下車，他把摩托車調(diào)好了頭準(zhǔn)備接應(yīng)下車的青年逃走。他們說：“搶劫。”其中一人將刀擱在其脖子上，另一人將刀擱在其女朋友的脖子上，當(dāng)時(shí)其把小靈通和錢已放在女朋友的包內(nèi)，另一青年就強(qiáng)行搶走其女朋友的包。被搶300余元現(xiàn)金，中興小靈通二臺(tái)。

??? （2）被害人王建珍的陳述，證實(shí)案發(fā)當(dāng)晚其和男朋友張華騎摩托車回家經(jīng)過酒廠附近的橋上時(shí)，突然有一輛摩托車上坐了3個(gè)人沖到面前一橫，攔住去向，車上2個(gè)青年下車，一青年持一把一尺多長(zhǎng)的砍刀把張華拖下車摁倒在地，并用刀架在他脖子上，另一青年來到其面前說：“把包取下來給我。” 其當(dāng)時(shí)害怕就將包給他了。被搶二臺(tái)中興777小靈通和現(xiàn)金300余元。

（3）現(xiàn)場(chǎng)指認(rèn)筆錄和指認(rèn)照片，證實(shí)被告人鐘華明對(duì)作案現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行了指認(rèn)的情況。

（4）價(jià)格鑒定結(jié)論書，證實(shí)了被搶中興777型小靈通每臺(tái)130元。

（5）被告人鐘華明、胡江水的相應(yīng)供述。

9、2005年6月23日晚10時(shí)許，被告人鐘華明、胡江水騎乘一輛摩托車至本市安源區(qū)安源鎮(zhèn)張家灣村加油站附近后，停下車伺機(jī)作案。當(dāng)看見被害人范明初路過該處，二人便上前，胡江水假裝向被害人詢問事情，沖上前去卡被害人脖子，被害人范明初回頭發(fā)現(xiàn)后，推開胡江水便跑，鐘華明持匕首追趕，并持匕首砍向范明初，范明初便握住匕首，并摔倒在地上，被告人胡江水亦上前壓住被害人范明初，并持水果刀進(jìn)行威脅，被告人鐘華明搜身?yè)尩帽缓θ说默F(xiàn)金400元和一臺(tái)價(jià)值50元的中興牌A300C手機(jī)一臺(tái)。經(jīng)法醫(yī)檢驗(yàn)鑒定，被害人范明初的傷情為輕微傷甲級(jí)。

上述事實(shí)，有下列經(jīng)庭審質(zhì)證的證據(jù)證實(shí)：?

（1）被害人范明初的報(bào)案陳述，證實(shí)案發(fā)當(dāng)晚10時(shí)10分其回家經(jīng)過張家灣村加油站對(duì)面修理部門口馬路時(shí)，發(fā)現(xiàn)停了一輛紅色兩輪摩托車，旁邊站著兩個(gè)青年，其從他們旁邊走過，他們從后面喊：“師傅，問你一個(gè)事。”其回頭問：“什么事。”他們中一個(gè)穿白短襯衣的沖上來用雙手卡其脖子，其就雙手擋開并跑，因穿拖鞋，被另一個(gè)穿黑色衣服的追上，來抓其衣領(lǐng)，并拿一把四公分長(zhǎng)刀朝其頭部砍來，其便用雙手握住這把刀，摔倒在地上，穿白襯衣的沖上來卡住其脖子，其被他倆壓住，穿白衣服的從身上搜出一把長(zhǎng)五公分、有鋸齒的刀對(duì)其威嚇，另一只手卡住其脖子，穿黑衣服的就搜走其褲袋的錢包和手機(jī)，手機(jī)是白色中興牌的，現(xiàn)金有4張100元票面的人民幣。

（2）現(xiàn)場(chǎng)指認(rèn)筆錄和指認(rèn)照片，證實(shí)被告人鐘華明、胡江水分別對(duì)現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行了指認(rèn)的情況。

（3）價(jià)格鑒定結(jié)論書，證實(shí)被搶中興手機(jī)的價(jià)值為50元。

（4）法醫(yī)學(xué)鑒定結(jié)論，證實(shí)了被害人范明初受傷情況及傷情等級(jí)情況。

（5）被告人鐘華明、胡江水的相應(yīng)供述。

10、2005年6月24日晚11時(shí)50分許，被告人鐘華明、胡江水、鐘希林騎乘一輛摩托車至本市安源區(qū)丹江街益民動(dòng)力公司附近，見被害人劉吉鴻路過該處，鐘華明、胡江水即上前抓住劉，胡江水拔出水果刀威脅劉，鐘華明則從被害人劉吉鴻身上搜得價(jià)值人民幣100元的波導(dǎo)V08型手機(jī)一臺(tái)和價(jià)值100元的UT108型小靈通一臺(tái)以及現(xiàn)金970元。搶劫得手后，鐘希林騎摩托車接應(yīng)鐘華明、胡江水逃離現(xiàn)場(chǎng)。

上述事實(shí)，有下列經(jīng)庭審質(zhì)證的證據(jù)證實(shí)：?

（1）被害人劉吉鴻的陳述，證實(shí)案發(fā)當(dāng)時(shí)其往丹江化肥廠方向走回家，一輛摩托車上下來2個(gè)青年，他們一邊站一個(gè)，用手抓住其，其中一人手上拿一把刀對(duì)著其，兩人對(duì)其搜身，搜走一臺(tái)波導(dǎo)V08型手機(jī)和一臺(tái)UT108型小靈通及一只黑色的錢包，包里有970元現(xiàn)金，9張100元的，一張50的，剩下的是10元的零錢。

（2）現(xiàn)場(chǎng)指認(rèn)筆錄和指認(rèn)照片，證實(shí)了被告人鐘華明、胡江水對(duì)作案現(xiàn)場(chǎng)均進(jìn)行了指認(rèn)的情況。

（3）價(jià)格鑒定結(jié)論書，證實(shí)被搶波導(dǎo)V08手機(jī)價(jià)值100元、UT108小靈通價(jià)值100元。

（4）被告人鐘華明、胡江水、鐘希林的相應(yīng)供述。

11、2005年7月1日晚10時(shí)40分許，被告人胡江水、鐘希林伙同陳呂根騎乘一輛摩托車至本市安源區(qū)安源鎮(zhèn)張家灣小學(xué)附近，見被害人龔小梅經(jīng)過該處，鐘希林即停下摩托車，陳呂根上前抱住龔小梅并捂住其嘴巴，胡江水上前抓住龔搜身，搶得其價(jià)值人民幣760元的金耳環(huán)一對(duì)。爾后，被告人胡江水、鐘希林和陳呂根又騎摩托車至安源鎮(zhèn)三合橋道口附近，見被害人歐陽(yáng)立新邊走邊打電話，胡江水又上前抓住歐陽(yáng)立新，鐘希林拿出匕首威脅被害人歐陽(yáng)立新，搶得其價(jià)值410元的TCL3188型手機(jī)一臺(tái)。搶劫得手后，陳呂根騎摩托車接應(yīng)胡江水、鐘希林逃離現(xiàn)場(chǎng)。

上述事實(shí)，有下列經(jīng)庭審質(zhì)證的證據(jù)證實(shí)：

（1）被害人龔小梅的報(bào)案陳述，證實(shí)案發(fā)當(dāng)晚10時(shí)40分許，其下班回家經(jīng)過張家灣村新修馬路往張家灣小學(xué)上去的地方，從后面騎來一輛摩托車停在其前面，車上有3個(gè)人，有個(gè)穿米紅色衣服的青年抱住其，用手捂住其嘴巴，另一個(gè)青年搜其衣服口袋，其就講身上沒有錢，他們就要其將耳環(huán)取下來，并說：“不取下來就把你的耳朵割下來。”其就取下耳環(huán)給了他們。該對(duì)耳環(huán)是花760元購(gòu)買的。

（2）被害人歐陽(yáng)立新的報(bào)案陳述，證實(shí)案發(fā)當(dāng)晚11時(shí)許其從安源三合橋道口朝安源方向走至一煤坪處，見3名20歲左右的青年騎摩托車從身邊經(jīng)過停在前面，其當(dāng)時(shí)在打電話，一名青年沖上來抱住其，另兩名沖上來?yè)屖謾C(jī)，其當(dāng)時(shí)說：“你們這些人，我家就在這里還來?yè)屛摇！彼麄円娖洳环攀郑渲幸蝗司蛷纳砩夏贸鲆话迅映淠檬謾C(jī)的左手砍了一斧子，把手機(jī)搶走。其被搶手機(jī)是TCL銀白色折疊式的。

（3）現(xiàn)場(chǎng)指認(rèn)筆錄和指認(rèn)照片，證實(shí)被告人胡江水對(duì)搶劫被害人龔小梅及歐陽(yáng)立新的現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行了指認(rèn)的情況。

（4）價(jià)格鑒定結(jié)論書，證實(shí)被害人歐陽(yáng)立新被搶TCL3188手機(jī)的價(jià)值為410元。　

（5）被告人胡江水、鐘希林的相關(guān)供述。

12、2005年7月4日晚9時(shí)許，被告人鐘華明、胡江水、鐘希林騎乘一輛摩托車至本市蘆溪縣上埠鎮(zhèn)江下村路口附近，見被害人彭秋梅、陳愛萍經(jīng)過該處，胡江水上前掐住陳愛萍的脖子，鐘華明、鐘希林則持刀上前威脅彭秋梅，搶得彭秋梅的一臺(tái)價(jià)值人民幣670元的桑達(dá)牌V626手機(jī)后，鐘希林又返回與胡江水一道搶得陳愛萍價(jià)值人民幣100元的波導(dǎo)S1100手機(jī)一臺(tái)及價(jià)值338元的金耳環(huán)一對(duì)。被害人彭秋梅被致輕微傷丙級(jí)。

上述事實(shí)，有下列經(jīng)庭審質(zhì)證的證據(jù)證實(shí)：

（1）被害人彭秋梅的報(bào)案陳述，證實(shí)案發(fā)當(dāng)晚其和陳愛萍在回家的路上走到離江下路口約20米的地方，3人騎一輛摩托車超過其后停下來，先下車的男人沖過來就掐住陳愛萍的脖子，其見狀就跑，被追上來的人抓住，兩人手上都拿了刀，其邊反抗邊喊：“有人搶劫。”他們就將刀一把對(duì)著其胸脯，一把對(duì)著其背上，并說：“你再喊就捅死你。”其中一個(gè)還說把手機(jī)拿出來，其怕他們用刀捅，就將手機(jī)給了他們。其被搶了一臺(tái)桑達(dá)V626折疊式的手機(jī)。

（2）被害人陳愛萍的陳述，證實(shí)案發(fā)當(dāng)晚9時(shí)許其和彭秋梅回家時(shí)，一輛摩托車超過其停下來，一個(gè)青年過來就掐住其脖子，其嚇得倒在地上，聽見彭秋梅喊：“不得了，有人搶劫。”另兩個(gè)男的就去追彭，那個(gè)男的要其把耳環(huán)取下來，其把耳環(huán)取下來給他后，一個(gè)持刀的男的過來說把手機(jī)拿出來，其說沒有，他便用刀頂住其胸前說：“要我來搜不是。”其趕緊將錢和手機(jī)拿給了他們。其被搶走一對(duì)金耳環(huán)，一臺(tái)波導(dǎo)折疊式的手機(jī)，及現(xiàn)金幾十元。

（3）法醫(yī)檢驗(yàn)鑒定書，證實(shí)了被害人彭秋梅身體受傷情況及傷情等級(jí)。

（4）價(jià)格鑒定結(jié)論書，證實(shí)了被害人彭秋梅被搶桑達(dá)牌V626手機(jī)的價(jià)值為670元，被害人陳愛萍被搶波導(dǎo)S1100手機(jī)的價(jià)值為100元，被搶一對(duì)金耳環(huán)的價(jià)值為338元。

（5）被告人鐘華明、胡江水、鐘希林的相關(guān)供述。

13、2005年7月5日晚，被告人胡江水提出去搞點(diǎn)錢用，被告人鐘希林、陳杰豐同意。當(dāng)晚10時(shí)許，三被告人騎乘一輛摩托車至本市安源區(qū)五陂鎮(zhèn)長(zhǎng)潭村附近，見被害人程玉萍騎自行車經(jīng)過該處，鐘希林即停下摩托車，胡江水沖上前將程玉萍推倒在地，并用手捂住其嘴巴，被告人陳杰豐則趁機(jī)搶走程玉萍的挎包一只。搶劫得手后，鐘希林騎摩托車接應(yīng)胡江水、陳杰豐逃離現(xiàn)場(chǎng)。后三被告人被當(dāng)?shù)厝罕娮汾s抓獲，并被扭送至公安機(jī)關(guān)。

上述事實(shí)，有下列經(jīng)庭審質(zhì)證的證據(jù)證實(shí)：

（1）被害人程玉萍的報(bào)案陳述，證實(shí)案發(fā)當(dāng)晚10時(shí)許其騎自行車回家，經(jīng)過長(zhǎng)潭村坡口上時(shí)，看見3個(gè)黑影朝其撲過來，其中一人用手臂挽住其脖子，另一只手捂住其嘴巴，不讓其喊，另外一人就搶其身上的挎包，他們3人將其按倒在路邊的草中，將包搶走后3人騎摩托車朝雙河口方向跑了。他們帶了一把水果刀。他們后來又騎摩托車返回被其和當(dāng)?shù)厝罕姲l(fā)現(xiàn)，大家去追，后來在三候廟門口的河里和田里將其中的二個(gè)犯罪嫌疑人抓獲。

（2）證人陶學(xué)仁的證言，證實(shí)案發(fā)當(dāng)晚10時(shí)許，其舅舅陳自雄打電話說其表妹程玉萍被人搶劫，其即出門在長(zhǎng)潭石場(chǎng)附近碰見三個(gè)青年，就要他們站住，他們3人騎一部摩托車就跑，其騎車在后面追，追至大田和長(zhǎng)潭交界處，他們棄車逃跑，其和胡為江在河對(duì)面攔截，同時(shí)又叫了幾個(gè)人從后面堵，在大田的楊家山一農(nóng)田抓獲了兩個(gè)人，繳獲了一把刀，之后，又在319國(guó)道和大田的交界處將另一個(gè)逃跑的人抓獲，并將三人送到派出所。

（3）證人胡為江的證言，證實(shí)案發(fā)當(dāng)晚10時(shí)30分許其和朱年生在長(zhǎng)潭村橋上乘涼，陶學(xué)仁過來說其表妹程玉萍被人在長(zhǎng)潭搶劫了，去看一下。隔了二十分鐘左右，陶學(xué)仁從長(zhǎng)潭方向追趕過來，并大喊攔住前面3個(gè)騎摩托車的，就是他們搶劫。這時(shí)有3人騎一輛摩托車走橋上沖過來，其站在橋中間想用手去抓住他們，3人中身材高的較瘦的人用一把長(zhǎng)約2尺的砍刀朝其劈來，陶學(xué)仁和朱年生在后面追趕，其拿了一根木棒跑到河邊，很多村民過來將他們3人抓獲。

（4）扣押物品清單及照片，證實(shí)公安機(jī)關(guān)收繳了被告人胡江水作案用水果刀一把，及被告人作案用粵華125－B4型摩托車一輛的情況。

（5）現(xiàn)場(chǎng)指認(rèn)筆錄和指認(rèn)照片，證實(shí)被告人胡江水對(duì)作案現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行了指認(rèn)的情況。

（6）被告人胡江水、鐘希林、陳杰豐的相關(guān)供述。

關(guān)于公訴機(jī)關(guān)指控被告人胡江水、鐘希林、陳杰豐在該次搶劫中劫得被害人現(xiàn)金2800元的意見，經(jīng)查與三被告人搶劫后即被當(dāng)?shù)卮迕褡カ@，從其身上未收繳到贓款的事實(shí)不符，不予支持。

14、2005年9月15日凌晨2時(shí)許，被告人鐘華明、陳海華、楊志標(biāo)與陳呂根根據(jù)事先的商量，由楊志標(biāo)先在本市綠蔭廣場(chǎng)的“小姨排檔”附近守候被害人肖文蘭，而被告人鐘華明、陳海華和陳呂根則守候在肖的家門口，當(dāng)被害人肖文蘭從排檔出來回家時(shí)，楊志標(biāo)即電話告知鐘華明，當(dāng)肖文蘭騎摩托車到達(dá)其家門口時(shí)，鐘華明、陳海華、陳呂根3人即圍上去捂住肖的嘴巴，卡住肖的脖子，搶走肖文蘭價(jià)值人民幣774元的鉑金項(xiàng)鏈一截。

上述事實(shí)，有下列經(jīng)庭審質(zhì)證的證據(jù)證實(shí)：

（1）被害人肖文蘭的陳述，證實(shí)案發(fā)當(dāng)日凌晨2時(shí)許，其騎摩托車從“小姨排檔”回家，在家門口熄火準(zhǔn)備取鑰匙開門時(shí)，突然有人從后面用手捂住其嘴巴，還有人用手卡住其脖子，其大聲呼救，他們說：“再叫就卡死你。”有人掀開摩托車的尾箱，用手掏箱內(nèi)的東西，但箱內(nèi)只有一件雨衣，其丈夫聽見呼救開了燈，這時(shí)有兩個(gè)人就先騎上了他們的摩托車，掀箱子的人見沒有搶到東西，就用手扯其脖子上的項(xiàng)鏈，其項(xiàng)鏈的三分之二被搶走了，雞心也被搶走了。

（2）現(xiàn)場(chǎng)指認(rèn)筆錄和指認(rèn)照片，證實(shí)被告人鐘華明對(duì)作案現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行了指認(rèn)的情況。

（3）價(jià)格鑒定結(jié)論書，證實(shí)了被害人肖文蘭被搶鉑金項(xiàng)鏈的價(jià)值為774元。

（4）被告人鐘華明、陳海華、楊志標(biāo)的相關(guān)供述。

15、2005年9月15日晚9時(shí)許，被告人鐘華明、陳海華、楊志標(biāo)伙同陳呂根騎乘一輛摩托車至本市安源區(qū)青山鎮(zhèn)青山村水口油榨沖新橋，見被害人糜仁國(guó)騎摩托車經(jīng)過該處，鐘華明用摩托車攔住糜仁國(guó)，陳海華、楊志標(biāo)、陳呂根下車將糜仁國(guó)按倒在地，搶得其價(jià)值200元的康佳C808手機(jī)一臺(tái)和現(xiàn)金130元。此時(shí)，恰逢被害人竇運(yùn)萍、竇賢江兩父子騎摩托車路過此地，見被告人鐘華明等人搶劫完后逃離現(xiàn)場(chǎng)，即騎摩托車追趕，被告人等見擺脫不了竇氏父子，在逃到青山鎮(zhèn)青山村水口一組張金蓮家的豬欄屋旁時(shí)便停了下來，與追趕而來的竇氏父子發(fā)生搏斗，陳海華持匕首、楊志標(biāo)持菜刀朝竇運(yùn)萍砍，同時(shí)陳呂根持菜刀朝竇賢江砍, 鐘華明見狀亦下車接過楊志標(biāo)手中的菜刀朝竇運(yùn)萍砍了幾刀。之后，鐘華明等人搶走竇運(yùn)萍價(jià)值5500元的豪爵鈴木鉆豹摩托車逃離現(xiàn)場(chǎng)。經(jīng)法醫(yī)檢驗(yàn)鑒定，被害人竇運(yùn)萍的傷情為重傷甲級(jí)，被害人竇賢江的傷情為輕傷甲級(jí)。

上述事實(shí)，有下列經(jīng)庭審質(zhì)證的證據(jù)證實(shí)：

??? （1）被害人糜仁國(guó)的陳述，證實(shí)案發(fā)當(dāng)晚9時(shí)許，其從萍鄉(xiāng)騎摩托車到青山光輝村煤礦去，經(jīng)過水口鐵路立交橋時(shí)，4個(gè)青年騎一輛摩托車從后面超過其，攔在其前面，其被迫停車后，4個(gè)人過來將其按倒在地，對(duì)其搜身，其中一人說：“快點(diǎn)把錢拿出來，不然幾刀捅死你。”其被搶走現(xiàn)金130余元及康佳手機(jī)一臺(tái)。

??? （2）被害人竇賢江的陳述，證實(shí)案發(fā)當(dāng)晚9時(shí)許，其和父親騎摩托車到萍鄉(xiāng)去，經(jīng)過水口水泥廠處那座橋時(shí)，有一輛摩托車倒在地上，有3個(gè)青年圍住一個(gè)男子在打，旁邊還有一個(gè)青年騎在一輛摩托車上停著，這3個(gè)打人的年輕人見我們靠近就趕緊上了接應(yīng)的摩托車，往萍鄉(xiāng)方向逃，倒在地上的男子說：“搶包啊。”我們知道是搶劫，就趕緊追上去，在電焊條廠附近，有3個(gè)人已下了車，另一個(gè)人將摩托車停靠在豬欄屋旁，下車的3個(gè)人朝我們沖過來，最前面的叫：“你們追啊，剁死你。”并持菜刀朝其父親頭部砍了幾刀，接著一個(gè)較矮的青年沖上來朝其右臉部打了一拳，然后沖上去打其父親，第3個(gè)青年持菜刀朝其左手臂砍了一刀，其順勢(shì)用右手抓住刀背往右一甩，正好甩在他的左肩膀上，刀掉在地上。這時(shí)其父親將沖在最前面的和較矮的兩個(gè)青年打在路邊的溝里，坐在摩托車上的青年下車幫忙，他們3人圍攻其父親一個(gè)人。其在地上找了一會(huì)兒沒找到刀，意識(shí)到打不贏他們，就將他們的摩托車鑰匙拔下來，這時(shí)第3個(gè)青年持菜刀朝其后腦勺砍了一刀，其被砍倒在地，爬起來往前跑了幾步，跑到豬欄屋旁撿了一塊石頭，這時(shí)他們4人中有人說：“騎這部摩托車，推一下。”原來騎車的青年騎著我們的車，第一個(gè)沖上來的以及第3個(gè)沖上來的青年坐在后面，較矮的青年來不及上車，其就用石頭朝騎車的青年打了一下，打在胸部，其父親見他們逃跑，就說：“拖住他，捉一個(gè)。”說完沖上去拖住較矮的青年，其也沖上去用右手抓住他的肩膀，那3個(gè)青年中的一個(gè)下車持刀沖回來朝其父親的背部砍了一刀，其父親被砍倒在地，較矮的青年趁機(jī)用腳朝其胸部踢了一腳，其也被迫松手。其被搶的摩托車是一輛紅色的豪爵HJ125K鈴木鉆豹款摩托車。

（3）被害人竇運(yùn)萍的陳述，證實(shí)案發(fā)當(dāng)晚其騎摩托車帶著兒子經(jīng)過青山水口水泥廠橋上，見一輛摩托車倒在地上，有一個(gè)人拿石頭扔前一輛摩托車上的人，說：“這些婊子崽搶我的錢。”其見狀就去追前面那輛摩托車，上面有4個(gè)青年，其一邊叫兒子打電話報(bào)警，一邊叫前面的人站住，在快進(jìn)城的一鐵路道口，那輛車拐彎走了幾十米停下了車，其也被迫停車，有3個(gè)青年拿刀朝其砍過來，其中有2個(gè)青年來砍其，一個(gè)手里拿把菜刀，另一個(gè)拿把匕首，還有一個(gè)青年拿一把菜刀砍其兒子，其和兒子手上都沒有東西，當(dāng)時(shí)其身上、頭上、腳上、胸部、背部都挨了很多刀，開始是2個(gè)青年拿刀砍其，后來有3個(gè)圍著其打。幾分鐘后，其的摩托車被他們中的一個(gè)發(fā)動(dòng)騎到前面并叫他的同伙走，其就說拖住一個(gè)，然后其和兒子去拖坐在后面的那個(gè)人，并把他拖下來了，但因?yàn)槠浜蛢鹤佣紱]有力氣了，那個(gè)青年又上了摩托車，然后他們往長(zhǎng)興館方向逃走了。被搶的摩托車是紅色的豪爵鈴木鉆豹摩托車。

（4）現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、現(xiàn)場(chǎng)攝影照片，證實(shí)了被告人搶劫致傷被害人竇運(yùn)萍、竇賢江案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)的情況。

（5）現(xiàn)場(chǎng)指認(rèn)筆錄和指認(rèn)照片，證實(shí)被告人鐘華明對(duì)搶劫、致傷被害人糜仁國(guó)及竇運(yùn)萍、竇賢江作案現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行了指認(rèn)的情況。

（6）法醫(yī)學(xué)檢驗(yàn)結(jié)論書，證實(shí)被害人竇運(yùn)萍的損傷程度為重傷甲級(jí)，竇賢江的損傷程度為輕傷甲級(jí)。

（7）價(jià)格鑒定結(jié)論書，證實(shí)被搶康佳C808型手機(jī)價(jià)值200元，被搶豪爵鈴木鉆豹摩托車為5500元。

（8）被告人鐘華明、陳海華、楊志標(biāo)的相關(guān)供述。

被告人鐘華明辯解提出其未砍被害人的意見，與被害人竇運(yùn)萍、竇賢江陳述證實(shí)的情況及被告人鐘華明在偵查階段供述其從楊志標(biāo)手上拿過菜刀朝被害人砍了二下的供詞不符，不予采納。

二、盜竊事實(shí)

1、2004年11月份的一天上午，被告人鐘華明、胡江水及“龍勾子”（偵查機(jī)關(guān)稱在逃）來到蘆溪縣南坑鎮(zhèn)雙鳳村石條坡煤礦停車房，采用剪斷摩托車絲尾子的作案手段，將被害人鐘勇的一輛牌照為贛JD3643豪爵HJ125-2型摩托車（價(jià)值人民幣3250元）盜走。

上述事實(shí)，有下列經(jīng)庭審質(zhì)證的證據(jù)證實(shí)。

（1）被害人鐘勇的陳述，證實(shí)2004年11月份的一天上午，其放在雙鳳村石條坡煤礦停車房的一輛豪爵摩托車被盜。

（2）價(jià)格鑒定結(jié)論書，證實(shí)被盜摩托車的價(jià)值。

（3）被告人鐘華明、胡江水的相應(yīng)供述。

2、2005年3月份一天晚上，被告人胡江水及同案人陳呂根來到蘆溪縣南坑鎮(zhèn)恒泰公司水泵房處，采用剪斷摩托車絲尾子的作案手段，將被害人鐘小安的一輛白云125型摩托車（價(jià)值人民幣1820元）盜走。

上述事實(shí)，有下列經(jīng)庭審質(zhì)證的證據(jù)證實(shí)。

（1）被害人鐘小安的陳述，證實(shí)2005年3月份左右的一天晚上，其放在南坑鎮(zhèn)恒泰公司水泵房處的一輛白云牌摩托車被盜。

（2）價(jià)格鑒定結(jié)論書，證實(shí)被盜摩托車的價(jià)值。

（3）被告人胡江水的相應(yīng)供述。

3、2005年4月份的一天晚上，被告人鐘華明、胡江水與同案人陳呂根（偵查機(jī)關(guān)稱在逃）來到蘆溪縣南坑電瓷廠附近一南貨店后門口，采用剪斷摩托車絲尾子的方法，將被害人王友萍的一輛豪劍HJ125型摩托車（該車價(jià)值2740元）盜走。

上述事實(shí)，有下列經(jīng)庭審質(zhì)證的證據(jù)證實(shí)。

（1）被害人王友萍的陳述，證實(shí)2005年4月份的一天晚上，其放在南坑電瓷廠附近的摩托車被盜。

（2）價(jià)格鑒定結(jié)論書，證實(shí)被盜摩托車的價(jià)值。

（3）被告人鐘華明、胡江水的相應(yīng)供述。

4、2005年4月23日晚12時(shí)許，被告人鐘華明、胡江水、鐘希林、陳海華在本市蘆溪縣南坑鎮(zhèn)金鉤灣村馬路邊，采取用刀割斷摩托車點(diǎn)火線的方法，將被害人陳紹飛停放在此的一輛價(jià)值200元的飛狐125型摩托車以及被害人沈建良停放在此的一輛價(jià)值人民幣100元的太陽(yáng)90型摩托車盜走。

上述事實(shí)，有下列經(jīng)庭審質(zhì)證的證據(jù)證實(shí)：

（1）被害人陳紹飛的陳述，證實(shí)案發(fā)當(dāng)晚其和沈建良在南坑鎮(zhèn)金溝灣村“白眼里”的稻田里捉黃鱔，兩人的摩托車停放在路邊，前輪和后輪用防盜鎖鎖在一起，在凌晨1時(shí)許發(fā)現(xiàn)車子被盜。其摩托車是飛狐125型的。

（2）被害人沈建良的陳述，證實(shí)案發(fā)當(dāng)晚其和陳紹飛在南坑捉黃鱔，二人的摩托車鎖在一起，放在“白眼里”姓肖的家門口被盜走，其摩托車是紅色的大陽(yáng)90型二輪摩托車。

（3）現(xiàn)場(chǎng)指認(rèn)筆錄和指認(rèn)照片，證實(shí)了被告人鐘華明對(duì)作案現(xiàn)場(chǎng)均進(jìn)行了指認(rèn)的情況。

（4）價(jià)格鑒定結(jié)論書，證實(shí)被盜飛狐125型摩托車價(jià)值200元，被盜太陽(yáng)90型摩托車價(jià)值100元。

（5）被告人鐘華明、胡江水、鐘希林、陳海華的相關(guān)供述。

5、2005年4月24日晚，被告人鐘華明、胡江水、鐘希林、陳海華及陳呂根在本市蘆溪縣南坑鎮(zhèn)老街預(yù)謀偷摩托車，并由鐘希林躲進(jìn)被害人吳東育家，被告人鐘華明、陳海華、胡江水及陳呂根在外接應(yīng)。直至深夜，鐘希林便打電話給鐘華明，鐘華明、胡江水、陳海華及陳呂根便來到吳東育家，鐘希林打開吳東育家廳門，由鐘華明、陳海華望風(fēng)，5人一起將被害人吳東育價(jià)值4200元的森科150-4摩托車和被害人李濤價(jià)值人民幣1000元的三雅太子款摩托車盜走。

上述事實(shí)，有下列經(jīng)庭審質(zhì)證的證據(jù)證實(shí)：

（1）被害人吳東育的陳述，證實(shí)案發(fā)當(dāng)晚，其停放在家里大廳里的一輛森科黑色SK150-4型摩托車和其外甥李濤的一輛摩托車被盜。

（2）被害人李濤的報(bào)案陳述，證實(shí)案發(fā)當(dāng)晚其將一輛三雅灰色的太子款摩托車停在家里的大廳內(nèi)，第二天早上起床發(fā)現(xiàn)摩托車不見了。

（3）機(jī)動(dòng)車行駛證及機(jī)動(dòng)車銷售發(fā)票，證實(shí)了二輛被盜摩托車的型號(hào)等情況，及被盜三雅摩托車購(gòu)買的時(shí)間、價(jià)格等情況。

（4）現(xiàn)場(chǎng)指認(rèn)筆錄和指認(rèn)照片，證實(shí)被告人鐘華明對(duì)作案現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行了指認(rèn)的情況。

（5）價(jià)格鑒定結(jié)論，證實(shí)被盜森科150-4型摩托車價(jià)值4200元，被盜三雅太子款摩托車價(jià)值1000元。

（6）被告人鐘華明、胡江水、鐘希林、陳海華的相關(guān)供述。

6、2005年4月30日晚，被告人鐘華明、胡江水、鐘希林、陳海華攜帶作案工具斷線鉗等來到蘆溪縣南坑寶元公司，鐘華明、胡江水用斷線鉗剪斷財(cái)務(wù)室門鎖，盜得該公司聯(lián)想“開元”2180型電腦（含主機(jī)、顯示器）1臺(tái)（價(jià)值2000元）、斯大打印機(jī)1臺(tái)（價(jià)值750元）、金稅卡1張（價(jià)值50元）。

上述事實(shí)，有下列經(jīng)庭審質(zhì)證的證據(jù)證實(shí)。

（1）證人劉琳春的證言，證實(shí)2005年4月30日晚，寶元公司被盜聯(lián)想“開元”2180型電腦1臺(tái)、斯大打印機(jī)1臺(tái)及金稅卡1張的有關(guān)情況。

（2）價(jià)格鑒定結(jié)論書，證實(shí)被盜電腦、打印機(jī)及金稅卡的價(jià)值。

（3）被告人鐘華明、胡江水、鐘希林、陳海華的相應(yīng)供述。

7、2005年5月初的一天晚上，被告人鐘華明、胡江水、陳海華伙同陳呂根在本市安源區(qū)五陂下鎮(zhèn)五陂村1組15號(hào)，采取割斷摩托車點(diǎn)火線的方法，將被害人鐘貽權(quán)停放在家門口的一輛價(jià)值3920元的紅色贛J2229豪江125-6型摩托車盜走。

上述事實(shí)，有下列經(jīng)庭審質(zhì)證的證據(jù)證實(shí)：

（1）被害人鐘貽權(quán)的陳述，證實(shí)了案發(fā)當(dāng)晚其將一輛豪江HJ125-6型紅色兩輪摩托車停放在自己家門口的院子里，晚上12點(diǎn)多鐘發(fā)現(xiàn)摩托車被盜的經(jīng)過情況。

（2）機(jī)動(dòng)車行駛證及機(jī)動(dòng)車銷售發(fā)票，證實(shí)了被盜摩托車的型號(hào)、車牌號(hào)及購(gòu)買的時(shí)間、價(jià)格等情況。

（3）現(xiàn)場(chǎng)指認(rèn)筆錄和指認(rèn)照片，證實(shí)被告人鐘華明對(duì)作案現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行了指認(rèn)的情況。

（4）價(jià)格鑒定結(jié)論，證實(shí)被盜豪江125-6型摩托車價(jià)值3920元。

（5）被告人鐘華明、胡江水、陳海華的相關(guān)供述。

8、2005年5月25日晚上，被告人鐘華明、胡江水、鐘希林來到蘆溪縣南坑鎮(zhèn)沙園村老319國(guó)道邊童恒生家門口，采用剪斷摩托車絲尾子的作案手段，將被害人甘建云的一輛森科SK125型摩托車（價(jià)值人民幣2890元）盜走。

上述事實(shí)，有下列經(jīng)庭審質(zhì)證的證據(jù)證實(shí)。

（1）被害人甘建云的陳述，證實(shí)2005年5月25日晚上，其弟弟將他的摩托車放在蘆溪縣南坑鎮(zhèn)沙園村童恒生家門口，后被盜走，是一輛森科SK125型摩托車。

（2）價(jià)格鑒定結(jié)論書，證實(shí)被盜摩托車的價(jià)值。

（3）被告人鐘華明、胡江水、鐘希林的相應(yīng)供述。

9、2005年5月25日晚上11時(shí)許，被告人鐘華明、胡江水伙同陳呂根在蘆溪縣上埠鎮(zhèn)，采取割斷摩托車點(diǎn)火線的方法，將被害人顏標(biāo)宇停放在鄧世亮家樓梯口的一輛價(jià)值人民幣2960元的粵華太子款125-19型摩托車盜走。

上述事實(shí)，有下列經(jīng)庭審質(zhì)證的證據(jù)證實(shí)：

（1）被害人顏標(biāo)宇的報(bào)案陳述，證實(shí)案發(fā)當(dāng)天其騎摩托車到上埠新街鄧世亮家吃晚飯，將車子停放在鄧世亮家的樓梯口，晚上11時(shí)許準(zhǔn)備回家時(shí)發(fā)現(xiàn)摩托車不見了。其被偷的是一輛粵華YH125-19型摩托車。

（2）機(jī)動(dòng)車銷售發(fā)票，證實(shí)了被盜摩托車的型號(hào)、車牌號(hào)及購(gòu)買的時(shí)間、價(jià)格等情況。

（3）現(xiàn)場(chǎng)指認(rèn)筆錄和指認(rèn)照片，證實(shí)被告人鐘華明對(duì)作案現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行了指認(rèn)的情況。

（4）價(jià)格鑒定結(jié)論，證實(shí)上述被盜摩托車的價(jià)值2960元。

（5）被告人鐘華明、胡江水的相關(guān)供述。

10、2005年8月份的一天晚上，被告人鐘華明與同案人陳呂根、鐘華榮（偵查機(jī)關(guān)稱在逃）來到蘆溪縣南坑鎮(zhèn)圭田村王家山劉紹明家門口，采用剪斷摩托車絲尾子的作案手段，將被害人王錦強(qiáng)停放在劉紹明家門口的一輛TH125-C型摩托車（價(jià)值人民幣1820元）盜走。

上述事實(shí)，有下列經(jīng)庭審質(zhì)證的證據(jù)證實(shí):

（1）被害人王錦強(qiáng)的陳述，證實(shí)2005年8月份的一天晚上，其放在蘆溪縣南坑鎮(zhèn)圭田村王家山劉紹明家門口的一輛TH125-C型摩托車被盜走。

（2）價(jià)格鑒定結(jié)論書，證實(shí)被盜摩托車的價(jià)值。

（3）被告人鐘華明的相應(yīng)供述。

11、2005年8月27日晚11時(shí)許，被告人鐘華明伙同陳呂根騎摩托車到蘆溪縣南坑鎮(zhèn)團(tuán)豐村，采取用刀割斷摩托車點(diǎn)火線的方法，將被害人周本明停放在鄒竹家店門口的一輛價(jià)值2740元的豐豪太子款摩托車盜走。

上述事實(shí)，有下列經(jīng)庭審質(zhì)證的證據(jù)證實(shí)：

（1）被害人周本明的陳述，證實(shí)案發(fā)當(dāng)晚其停放在團(tuán)豐村鄒竹家南雜店門口的一輛贛JB0469豐豪FH125-4A型紅色摩托車被盜。

（2）機(jī)動(dòng)車行駛證，證實(shí)了上述被盜摩托車的型號(hào)、車牌號(hào)等情況。

（3）現(xiàn)場(chǎng)指認(rèn)筆錄和指認(rèn)照片，證實(shí)了被告人鐘華明對(duì)作案現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行了指認(rèn)的情況。

（4）價(jià)格鑒定結(jié)論，證實(shí)了上述被盜摩托車的價(jià)值2740元。

（5）被告人鐘華明的相關(guān)供述。

12、2005年9月8日晚，被告人楊志標(biāo)告訴鐘華明等人位于本市沿河路的3603酒店無人看守。當(dāng)晚12時(shí)許，被告人鐘華明伙同陳呂根來到3603酒店，盜走27包硬中華香煙、20包硬蘭芙蓉王香煙、8包硬黃芙蓉王香煙及彩虹牌彩電1臺(tái)、愛立信VCD及功放機(jī)各1臺(tái)，以上物品共計(jì)價(jià)值人民幣2618元。

上述事實(shí)，有下列經(jīng)庭審質(zhì)證的證據(jù)證實(shí)：

（1）被害人曾飛鵬的陳述，證實(shí)案發(fā)當(dāng)晚餐廳被盜硬中華香煙27包、硬黃芙蓉王8包、硬蘭芙蓉王20包、精品白沙煙4包及彩虹牌彩電一臺(tái)、VCD一臺(tái)、功放機(jī)一臺(tái)。

（2）現(xiàn)場(chǎng)指認(rèn)筆錄和指認(rèn)照片，證實(shí)被告人鐘華明對(duì)作案現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行了指認(rèn)的情況。

（3）價(jià)格鑒定結(jié)論，證實(shí)上述被盜的21寸彩虹彩電價(jià)值500元，愛立信VCD價(jià)值100元，功放機(jī)價(jià)值100元，27包硬中華煙價(jià)值1134元，20包蘭芙蓉王煙價(jià)值600元，8包黃芙蓉王煙價(jià)值184元，以上共計(jì)價(jià)值2618元。

（4）證人楊志標(biāo)的證言，證實(shí)其在案發(fā)當(dāng)晚告知被告人鐘華明等人3603酒店晚上無人看守的經(jīng)過情況。

（5）被告人鐘華明的相關(guān)供述。

關(guān)于公訴機(jī)關(guān)指控被告人楊志標(biāo)參與了該次盜竊的意見，經(jīng)查，在本次盜竊過程中，被告人楊志標(biāo)只是告訴被告人鐘華明等人3603酒店晚上無人看守，其未具體實(shí)施盜竊行為，公訴機(jī)關(guān)指控被告人楊志標(biāo)參與了該次盜竊的證據(jù)不足，不予認(rèn)定。

13、2005年9月19日晚9時(shí)許，被告人鐘華明、楊志標(biāo)伙同陳呂根在本市蘆溪縣南坑鎮(zhèn)，采取割斷摩托點(diǎn)火線的方法，將被害人鐘幫球停放在大嶺街童行勇家門口的一輛價(jià)值人民幣1920元的雷達(dá)125-7A型摩托車盜走。

上述事實(shí)，有下列經(jīng)庭審質(zhì)證的證據(jù)證實(shí)：

（1）被害人鐘幫球的報(bào)案陳述，證實(shí)案發(fā)當(dāng)晚7時(shí)許，其將摩托車停放在南坑鎮(zhèn)大嶺街童行勇家門口，晚上10時(shí)發(fā)現(xiàn)車子不見了，被盜的是一輛雷達(dá)LD125-7A型紅色兩輪摩托車。

（2）機(jī)動(dòng)車銷售發(fā)票，證實(shí)了上述被盜摩托車的型號(hào)及購(gòu)買的時(shí)間、價(jià)格等情況。

（3）現(xiàn)場(chǎng)指認(rèn)筆錄和指認(rèn)照片，證實(shí)被告人鐘華明對(duì)作案現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行了指認(rèn)的情況。

（4）價(jià)格鑒定結(jié)論，證實(shí)上述被盜雷達(dá)125-7A型摩托車價(jià)值1920元。

（5）被告人鐘華明、楊志標(biāo)的相關(guān)供述。

14、2005年9月26日晚11時(shí)許，被告人鐘華明伙同陳呂根在本市安源區(qū)五陂下鎮(zhèn)長(zhǎng)潭村，采取用刀割斷摩托車點(diǎn)火線的方法，將被害人彭紹連停放在謝海堂店門口的一輛價(jià)值人民幣750元的贛J68534新大洲D(zhuǎn)Z125型摩托車盜走。

上述事實(shí)，有下列經(jīng)庭審質(zhì)證的證據(jù)證實(shí)：

（1）被害人彭紹連的陳述，證實(shí)案發(fā)當(dāng)晚11時(shí)許，其停放在家門口附近的謝海堂店門口旁邊巷子口的一輛蘭色新大洲D(zhuǎn)Z125型男式兩輪摩托車被人盜走了。

（2）機(jī)動(dòng)車行駛證及機(jī)動(dòng)車銷售發(fā)票，證實(shí)了上述被盜摩托車的型號(hào)、車牌號(hào)及購(gòu)買的時(shí)間、價(jià)格等情況。

（3）現(xiàn)場(chǎng)指認(rèn)筆錄和指認(rèn)照片，證實(shí)被告人鐘華明對(duì)作案現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行了指認(rèn)的情況。

（4）價(jià)格鑒定結(jié)論，證實(shí)被盜新大洲D(zhuǎn)Z125摩托車價(jià)值750元。

（5）被告人鐘華明的相關(guān)供述。

15、2005年9月29日晚，被告人鐘華明、陳海華伙同陳呂根在蘆溪縣南坑鎮(zhèn)七寶一村，采取割斷摩托車點(diǎn)火線的方法，將被害人周志明停放在自家門口的一輛價(jià)值人民幣1500元的贛J87793速卡迪125型摩托車盜走。

上述事實(shí)，有下列經(jīng)庭審質(zhì)證的證據(jù)證實(shí)：

（1）被害人周志明的陳述，證實(shí)案發(fā)當(dāng)晚其停放在自己家臺(tái)階上的一輛黑色贛Ｊ87793速卡迪125型二輪摩托車被盜走。

（2）機(jī)動(dòng)車行駛證，證實(shí)了上述被盜摩托車的型號(hào)、車牌號(hào)等情況。

（3）現(xiàn)場(chǎng)指認(rèn)筆錄和指認(rèn)照片，證實(shí)被告人鐘華明對(duì)作案現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行了指認(rèn)的情況。

（4）價(jià)格鑒定結(jié)論，證實(shí)上述被盜速卡迪125型摩托車價(jià)值1500元。

（5）被告人鐘華明、陳海華的相關(guān)供述。

16、2005年10月7日晚11時(shí)許，被告人鐘華明、陳海華伙同陳呂根騎摩托車來到蘆溪縣南坑鎮(zhèn)，采取割斷摩托車點(diǎn)火線的方法，將被害人劉仁華的一輛價(jià)值人民幣3000元的白云125型摩托車盜走。

上述事實(shí)，有下列經(jīng)庭審質(zhì)證的證據(jù)證實(shí)：

（1）被害人劉仁華的陳述，證實(shí)案發(fā)當(dāng)晚其停放在南坑鎮(zhèn)相生門口公路上的一輛白云125型二輪摩托車被盜。

（2）機(jī)動(dòng)車銷售發(fā)票，證實(shí)了上述被盜摩托車的型號(hào)及購(gòu)買的時(shí)間、價(jià)格等情況。

（3）現(xiàn)場(chǎng)指認(rèn)筆錄和指認(rèn)照片，證實(shí)被告人鐘華明對(duì)作案現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行了指認(rèn)的情況。

（4）價(jià)格鑒定結(jié)論，證實(shí)上述被盜摩托車的價(jià)值為3000元。

（5）被告人鐘華明、陳海華的相關(guān)供述。

綜上所述，被告人鐘華明參與搶劫12次，搶劫數(shù)額17574元，并致一人重傷，二人輕傷；參與盜竊15次，盜竊數(shù)額38408元。被告人胡江水參與搶劫13次，搶劫數(shù)額13525元；參與盜竊9次，盜竊數(shù)額25880元。被告人陳海華參與搶劫4次，搶劫數(shù)額10344元，并致一人重傷，一人輕傷；參與盜竊6次，盜竊數(shù)額16720元。被告人鐘希林參與