重慶市第一中級人民法院
行政裁定書
(2005)渝一中行終字第1號
上訴人(原審原告)喻克金,男,1930年4月17日出生,漢族,重慶市人,農(nóng)民,住重慶市巴南區(qū)南彭鎮(zhèn)水竹村松林崗合作社。
被上訴人(原審被告)重慶市巴南區(qū)南彭鎮(zhèn)農(nóng)業(yè)承包合同管理委員會,住所地重慶市巴南區(qū)南彭鎮(zhèn)。
法定代表人王會前,該單位主任。
上訴人喻克金不服重慶市巴南區(qū)人民法院對其訴重慶市巴南區(qū)南彭鎮(zhèn)農(nóng)業(yè)承包合同管理委員會土地行政管理一案作出的(2004)巴行初字第24號行政裁定,向本院提起上訴。本院受理后,依法組成合議庭審理了本案。
上訴人喻克金上訴稱,一審裁定書認(rèn)為原審被告不屬于行政訴訟受案范圍,屬認(rèn)定事實(shí)和適用法律的錯誤,請求二審法院依法撤銷一審裁定,并依法予以改判。
被上訴人重慶市巴南區(qū)南彭鎮(zhèn)農(nóng)業(yè)承包合同管理委員會在二審中未向本院提交書面答辯意見。
本院認(rèn)為,根據(jù)《中華人民共和國農(nóng)村土地承包法》第五十一條以及《重慶市農(nóng)村合作經(jīng)濟(jì)組織承包合同條例》第三十九條第(六)項(xiàng)的規(guī)定,被上訴人重慶市巴南區(qū)南彭鎮(zhèn)農(nóng)業(yè)承包合同管理委員會有權(quán)對當(dāng)事人因土地承包經(jīng)營發(fā)生的糾紛進(jìn)行仲裁。同時,根據(jù)最高人民法院《關(guān)于執(zhí)行<中華人民共和國行政訴訟法>若干問題的解釋》第一條第二款第三項(xiàng)的規(guī)定,即“調(diào)解行為以及法律規(guī)定的仲裁行為”不屬于人民法院行政訴訟的受案范圍,故一審法院以上訴人喻克金訴被上訴人重慶市巴南區(qū)南彭鎮(zhèn)農(nóng)業(yè)承包合同管理委員會農(nóng)業(yè)承包合同仲裁裁決一案不屬于人民法院的行政訴訟的受案范圍,裁定駁回喻克金的起訴正確,應(yīng)予維持。據(jù)此,依照《中華人民共和國行政訴訟法》第六十一條(一)項(xiàng)之規(guī)定,裁定如下:
駁回上訴,維持原裁定。
本案件受理費(fèi)100元,由上訴人喻克金負(fù)擔(dān)。
本裁定為終審裁定。
審 判 長 謝鶴樓
審 判 員 鄒 萍
代理審判員 彭 英
二○○五年三月十六日
書 記 員 張 露
該內(nèi)容對我有幫助 贊一個
驗(yàn)證手機(jī)號
我已閱讀并同意《用戶服務(wù)協(xié)議》和《律霸隱私政策》
我們會嚴(yán)格保護(hù)您的隱私,請放心輸入
為保證隱私安全,請輸入手機(jī)號碼驗(yàn)證身份。驗(yàn)證后咨詢會派發(fā)給律師。
人民法院裁定書(上級法院依職權(quán)重新確認(rèn)或不予確認(rèn)用)
2020-10-14人民法院刑事判決書(一審自訴案件用)
2020-10-14刑事附帶民事裁定書(二審發(fā)回重審用)
2020-10-14×××人民法院刑事裁定書(死緩期間故意犯罪核準(zhǔn)執(zhí)行死刑用)
2020-10-14關(guān)于對罪犯×××減刑(或假釋)一案的審理報(bào)告(減刑、假釋案件用)
2020-10-14人民檢察院刑事抗訴書
2020-10-14應(yīng)當(dāng)逮捕犯罪嫌疑人意見書
2020-10-14查詢犯罪嫌疑人存款、匯款通知書
2020-10-14解除扣押郵件、電報(bào)通知書
2020-10-14指定管轄決定書(送達(dá)其他對管轄有爭議的人民檢察院)
2020-10-14收取保證金通知書
2020-10-14____________執(zhí)行回執(zhí)
2020-10-14會見涉密案件在押犯罪嫌疑人申請表
2020-10-14×××公安局對保證人罰款/沒收保證金復(fù)核決定書
2020-10-14×××公安局提請批準(zhǔn)延長偵查羈押期限意見書
2020-10-14×××公安局逮捕證
2020-10-14人民檢察院解除扣押決定書
2020-10-14人民檢察院批準(zhǔn)會見在押犯罪嫌疑人決定書
2020-10-14人民檢察院拘留人大代表報(bào)告書
2020-10-14人民檢察院委托訴訟代理人告知書
2020-10-14