在《婚姻法司法解釋三》實施前，一些離婚案件涉及親子關系的確認或否認。一方申請親子鑒定，另一方拒絕合作，導致親子鑒定失敗。最后提出親子鑒定的一方當事人可能因證據不足而敗訴。為解決日益矛盾的親子關系問題，婚姻法司法解釋三第二條規定，夫妻一方起訴人民法院確認親子關系不存在，并提供必要證據證明，另一方拒絕的在沒有相反證據的情況下進行親子鑒定，人民法院可以推定請求確認親子關系不存在的一方當事人“法治”理念是真實的。

[案例]

張三懷疑自己的孩子張小三是與他人有外遇的妻子李四所生。他悄悄地把自己的身份證明樣本和張小三的身份證明樣本送到親子鑒定機構進行鑒定。鑒定結果顯示，張小三不是自己生的，因此他向法院提出離婚訴訟，要求法院確認張小三與他沒有親子關系，不應支付任何賠償，他要求女方賠償損失和精神撫慰。在法庭上，該女子予以否認，但拒絕進行親子鑒定。人民法院推定該男子的要求成立。張小三和張三沒有親子關系，張三沒有支付任何贍養費，李思賠償張三損失和精神撫慰金5萬元。一方當事人起訴確認親子關系，并提供必要證據證明，另一方當事人無相反證據拒不進行親子鑒定的，人民法院可以推定請求確認親子關系的一方當事人的訴訟請求成立。

[病例]

張三（男）與李四（女）婚前懷孕，生下張小三。張小三出生后，他們領到了結婚證。但在拿到結婚證后不久，張小三外出打工，由于張小三不是親生兒子，沒有履行撫養張小三的法律義務。李思無奈離婚，要求法院確認張小三與張三的親子關系，并要求張三支付撫養費。法庭上，張三不承認與張小三有親子關系，但無法提供任何證據，并拒絕進行親子鑒定。最后，法院推定張三與張小三有親子關系，張三每月支付贍養費800元。

[律師釋義]

由于DNA鑒定技術簡單、準確度高，在處理相關糾紛時，如果一方能提供證據證明雙方之間可能存在或不存在親子關系，另一方無相反理由拒絕親子鑒定證據，人民法院根據婚姻法司法解釋三第二條的規定，推定請求駁回親子鑒定，不配合法院進行親子鑒定的一方應承擔敗訴的法律后果。

婚姻法司法解釋三第二條規定是民事訴訟法關于舉證責任分配的規定在親子關系認定中的體現。拒絕做親子鑒定的一方被推定承擔不利的法律后果?！?a href='http://www.bjxgfjob.com/susong/15.html' target='_blank' data-horse>最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定》第七十五條規定：“有證據證明一方持有證據，無正當理由拒不提供的，另一方聲稱證據內容不利于證據持有人的，婚姻法司法解釋三第二條是證據規則在婚姻法領域的具體運用。

如果提出親子鑒定的一方提供必要（可能）的證據證明其主張，并向法院申請親子鑒定，另一方應予以配合。否則，推定申請人的訴訟請求成立，不配合的一方應當承擔敗訴的不利后果。如果沒有證據，或者只是猜測，法院也可以駁回申請人的申請，以免浪費司法資源，損害家庭和諧穩定。你知道嗎