在《婚姻法司法解釋三》實(shí)施前，一些離婚案件涉及親子關(guān)系的確認(rèn)或否認(rèn)。一方申請(qǐng)親子鑒定，另一方拒絕合作，導(dǎo)致親子鑒定失敗。最后提出親子鑒定的一方當(dāng)事人可能因證據(jù)不足而敗訴。為解決日益矛盾的親子關(guān)系問(wèn)題，婚姻法司法解釋三第二條規(guī)定，夫妻一方起訴人民法院確認(rèn)親子關(guān)系不存在，并提供必要證據(jù)證明，另一方拒絕的在沒(méi)有相反證據(jù)的情況下進(jìn)行親子鑒定，人民法院可以推定請(qǐng)求確認(rèn)親子關(guān)系不存在的一方當(dāng)事人“法治”理念是真實(shí)的。

[案例]

張三懷疑自己的孩子張小三是與他人有外遇的妻子李四所生。他悄悄地把自己的身份證明樣本和張小三的身份證明樣本送到親子鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行鑒定。鑒定結(jié)果顯示，張小三不是自己生的，因此他向法院提出離婚訴訟，要求法院確認(rèn)張小三與他沒(méi)有親子關(guān)系，不應(yīng)支付任何賠償，他要求女方賠償損失和精神撫慰。在法庭上，該女子予以否認(rèn)，但拒絕進(jìn)行親子鑒定。人民法院推定該男子的要求成立。張小三和張三沒(méi)有親子關(guān)系，張三沒(méi)有支付任何贍養(yǎng)費(fèi)，李思賠償張三損失和精神撫慰金5萬(wàn)元。一方當(dāng)事人起訴確認(rèn)親子關(guān)系，并提供必要證據(jù)證明，另一方當(dāng)事人無(wú)相反證據(jù)拒不進(jìn)行親子鑒定的，人民法院可以推定請(qǐng)求確認(rèn)親子關(guān)系的一方當(dāng)事人的訴訟請(qǐng)求成立。

[病例]

張三（男）與李四（女）婚前懷孕，生下張小三。張小三出生后，他們領(lǐng)到了結(jié)婚證。但在拿到結(jié)婚證后不久，張小三外出打工，由于張小三不是親生兒子，沒(méi)有履行撫養(yǎng)張小三的法律義務(wù)。李思無(wú)奈離婚，要求法院確認(rèn)張小三與張三的親子關(guān)系，并要求張三支付撫養(yǎng)費(fèi)。法庭上，張三不承認(rèn)與張小三有親子關(guān)系，但無(wú)法提供任何證據(jù)，并拒絕進(jìn)行親子鑒定。最后，法院推定張三與張小三有親子關(guān)系，張三每月支付贍養(yǎng)費(fèi)800元。

[律師釋義]

由于DNA鑒定技術(shù)簡(jiǎn)單、準(zhǔn)確度高，在處理相關(guān)糾紛時(shí)，如果一方能提供證據(jù)證明雙方之間可能存在或不存在親子關(guān)系，另一方無(wú)相反理由拒絕親子鑒定證據(jù)，人民法院根據(jù)婚姻法司法解釋三第二條的規(guī)定，推定請(qǐng)求駁回親子鑒定，不配合法院進(jìn)行親子鑒定的一方應(yīng)承擔(dān)敗訴的法律后果。

婚姻法司法解釋三第二條規(guī)定是民事訴訟法關(guān)于舉證責(zé)任分配的規(guī)定在親子關(guān)系認(rèn)定中的體現(xiàn)。拒絕做親子鑒定的一方被推定承擔(dān)不利的法律后果。《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七十五條規(guī)定：“有證據(jù)證明一方持有證據(jù)，無(wú)正當(dāng)理由拒不提供的，另一方聲稱證據(jù)內(nèi)容不利于證據(jù)持有人的，婚姻法司法解釋三第二條是證據(jù)規(guī)則在婚姻法領(lǐng)域的具體運(yùn)用。

如果提出親子鑒定的一方提供必要（可能）的證據(jù)證明其主張，并向法院申請(qǐng)親子鑒定，另一方應(yīng)予以配合。否則，推定申請(qǐng)人的訴訟請(qǐng)求成立，不配合的一方應(yīng)當(dāng)承擔(dān)敗訴的不利后果。如果沒(méi)有證據(jù)，或者只是猜測(cè)，法院也可以駁回申請(qǐng)人的申請(qǐng)，以免浪費(fèi)司法資源，損害家庭和諧穩(wěn)定。你知道嗎