1、 監(jiān)護(hù)人是否承擔(dān)刑事責(zé)任？監(jiān)護(hù)人不需要承擔(dān)刑事責(zé)任，但需要承擔(dān)民事賠償責(zé)任。我國刑法第十七條：

1。已滿十六周歲的人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)刑事責(zé)任，稱為完全刑事責(zé)任年齡；

2。已滿十四周歲不滿十六周歲的人，犯故意殺人罪、故意傷害致人重傷、死亡罪、強(qiáng)奸罪、搶劫罪、販毒罪、放火罪、爆炸罪、投毒罪的，才應(yīng)當(dāng)承擔(dān)刑事責(zé)任，稱為不完全刑事責(zé)任年齡。

3。不滿十四周歲的人，對(duì)危害社會(huì)的行為不負(fù)刑事責(zé)任。已滿十四周歲不滿十八周歲的人犯罪的，從輕或者減輕處罰。

注：因不滿16周歲未受刑事處罰的，責(zé)令其父母或者監(jiān)護(hù)人給予管教；必要時(shí)，也可以由政府收押。第二，未成年人監(jiān)護(hù)人是否應(yīng)當(dāng)代為承擔(dān)刑事責(zé)任從科學(xué)的角度看，未成年人的動(dòng)物性大于社會(huì)理性（基本上，未成年人從未進(jìn)入社會(huì)，其理性能力相對(duì)較小）他們沒有完全的識(shí)別和控制能力。舉一個(gè)生物學(xué)上的極端例子。例如，許多七八歲的孩子經(jīng)常尿床或尿褲。不是所有的孩子都不懂事。這一時(shí)期的孩子，膀胱肌肉受情緒影響很大，無法控制由意志封閉尿道。因此，要求未成年人完全承擔(dān)刑事責(zé)任，當(dāng)然是不合理的。同樣，沒有犯罪的監(jiān)護(hù)人承擔(dān)刑事責(zé)任也是不合理的。監(jiān)護(hù)人的責(zé)任和義務(wù)只存在于被監(jiān)護(hù)人的民事行為中，不需要承擔(dān)被監(jiān)護(hù)人的刑事責(zé)任。

對(duì)于未成年人犯罪的環(huán)境引導(dǎo)，重點(diǎn)不是家庭，而是同伴。對(duì)于青少年來說，他們試圖擺脫家庭，尋找自己的社會(huì)角色，因此這些年齡段的人會(huì)自發(fā)地形成非正式組織，青少年會(huì)在這樣的社會(huì)框架中定位自己，增強(qiáng)認(rèn)同感。一旦整個(gè)組織的目標(biāo)被扭曲，個(gè)人就很難獨(dú)立，就會(huì)出現(xiàn)弱者欺負(fù)弱者的環(huán)境。所謂的法律意識(shí)在這個(gè)時(shí)候很難滲透到他們的環(huán)境中，所以他們會(huì)有選擇地封鎖社會(huì)法律、家庭教育、學(xué)校教育等，遵守他們這個(gè)年齡段的規(guī)則。

通過小編的介紹，我們可以理解監(jiān)護(hù)人不需要承擔(dān)刑事責(zé)任，而是需要承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。因此，監(jiān)護(hù)人的職責(zé)非常重要。我希望你能理解。以上均為律霸組織的相關(guān)內(nèi)容。如果你有任何問題，可以咨詢律霸的律師。