《海洋法公約》和海事公約之間的關(guān)系被認(rèn)為是一項(xiàng)“全面條約”，因?yàn)樗拇蟛糠謼l款都是全面的，需要通過其他國際協(xié)定的具體和可操作的條款來執(zhí)行。

這一特點(diǎn)體現(xiàn)在《海洋法公約》的一些條款中，要求締約國“考慮”、“遵守”或“執(zhí)行”由“主管國際組織”（IMO）制定的相關(guān)國際規(guī)則和標(biāo)準(zhǔn)。這些國際規(guī)則和標(biāo)準(zhǔn)在《公約》中表述為“使用的國際法規(guī)和標(biāo)準(zhǔn)”、“國際公認(rèn)的標(biāo)準(zhǔn)、標(biāo)準(zhǔn)和推薦做法及程序”、“國際公認(rèn)的規(guī)則和標(biāo)準(zhǔn)”、“國際公認(rèn)的規(guī)則”，《聯(lián)合國海洋法公約》與《國際海事組織公約》的關(guān)系《國際海事組織公約》的適用應(yīng)符合《聯(lián)合國海洋法公約》第311條和第237條的規(guī)定。第311條規(guī)定了《海洋法公約》與其他公約和國際協(xié)定之間的關(guān)系。第237條規(guī)定了《海洋法公約》與其他保護(hù)和保全海洋環(huán)境公約之間的關(guān)系。

第322（2）條規(guī)定，《海洋法公約》不改變締約國因符合《海洋法公約》的其他公約而產(chǎn)生的權(quán)利和義務(wù)，且不影響其基本原則的適用。只要這一基本條件符合《聯(lián)合國海洋法公約》的基本原則，《海洋法公約》其他條款明確允許或維持的國際協(xié)定不受影響（第311（5）條）

第237（1）條規(guī)定，《海洋法公約》第十二部分的規(guī)定不應(yīng)影響各國根據(jù)先前締結(jié)的關(guān)于保護(hù)和保全海洋環(huán)境的特別公約和協(xié)定所承擔(dān)的具體義務(wù)，它也不影響為執(zhí)行《海洋法公約》所載一般原則而就可能的邊界達(dá)成的協(xié)議。該條第2款進(jìn)一步規(guī)定，各國根據(jù)《保護(hù)和保全海洋環(huán)境特別公約》承擔(dān)的具體義務(wù)應(yīng)以符合《海洋法公約》一般原則和目標(biāo)的方式履行。

海洋法公約某些條款所反映的原則與公約所載的原則一致以及國際海事組織在《海洋法公約》通過前通過的建議。在這方面，應(yīng)參考有關(guān)海上碰撞、海上人員搜救、分道通航制度、港口國行使保護(hù)和保全海洋環(huán)境的管轄權(quán)、油污損害的責(zé)任和賠償以及防止海事事故造成污染的措施的規(guī)定。這兩項(xiàng)公約沒有沖突

通過參加海洋會(huì)議，海事組織秘書處確保了1973年以來通過的海事組織條約與《海洋法公約》之間沒有重復(fù)，以及其一致性和合規(guī)性。在某些情況下，通過在海事組織條約中列入具體條款，這種遵守得到了加強(qiáng)。這些具體規(guī)定規(guī)定，本條約不影響聯(lián)合國海洋法會(huì)議關(guān)于海洋、沿海國和船旗國管轄權(quán)的性質(zhì)和范圍的要求和法律意見。通過這種方式，通過確保國際海事組織的全球立法活動(dòng)不想重復(fù)制定海洋法的進(jìn)展，它具有法律確定性。

以上是《盧巴公約》編輯對(duì)海洋法和《海洋公約》之間關(guān)系的回答。通用域名格式。如果你想知道更多，請(qǐng)到盧巴來。com咨詢專業(yè)律師