首頁 > 法律常識 > 駁回撤銷仲裁裁決申請的裁定

駁回撤銷仲裁裁決申請的裁定

來源: 律霸小編整理 · 2022-04-20 · 523人看過

委托代理人周震，江蘇省蘇州市干部律師事務所律師，北京光明律師事務所律師，委托代理人張華，被申請人（仲裁被申請人）無錫市**特種養殖場，住所為無錫市陽明鎮梁中山年橋，江蘇省

委托代理人：范*周，申請人楊宗強申請撤銷中國國際經濟貿易仲裁委員會（以下簡稱仲裁委員會）（2005）中國貿易仲裁委員會經字第0196號仲裁裁決。法院受理本案后，依法組成合議庭進行審理，案件現已審理。

楊宗稱，1994年，楊宗與無錫**特種養殖場（以下簡稱陽明養殖場）和蘇州**實業公司簽訂合同，共同成立**工業園新興商品混凝土有限公司。，有限公司（以下簡稱合資企業）。后來，就出資問題發生了爭議。楊*宗認為陽明水產養殖場在合資期間虛假出資，并于2004年6月1日向仲裁委員會申請仲裁。合資公司成立時，陽明養殖場的部分出資基于該項目的土建工程進行投資。當時，中國建設銀行無錫分行（以下簡稱**無錫分行）工程造價審計辦公室在對該項目進行審計后，于1995年2月21日出具了《工程決算審查終報告》（以下簡稱1995年終報告），確認對方的場地供款被扣除1995721元，并在此基礎上進行了驗資，出具了驗資報告。2001年，楊*宗要求建行糾正虛假審計，但另一方又弄虛作假，于是**無錫分行于2001年4月24日對項目決算（以下簡稱2001年決算報告）進行了最終審核，確定減少現場出資1393004元。楊*宗向建行作出聲明后，建行派人員現場測量和挖掘項目現場，并于2002年11月22日最終制作了項目結算表（以下簡稱2002年決算表），確認另一方支付了644725元的結算費用。楊宗宗認為對方的原始貢獻不真實，要求與他們協商。2003年2月，陽明農場發出邀請函，邀請楊宗來談話。在2003年10月20日和23日的兩次會談中，楊宗憲證明了該投資是不真實的。楊宗憲寫了一份備忘錄，但對方沒有簽字。2003年10月，另一方的法定代表人杭*富等人一起來到了大量場館。11月，雙方分別制作了測量表，但另一方仍延遲處理，因此楊*宗不得不申請仲裁。經過10個月的審理，仲裁委員會以“逾期不能受理”為由駁回了申請。

楊宗澤說：在仲裁庭的審理中，首席仲裁員表示，他理解楊宗澤提出的另一方虛假出資的問題。該裁決還表示，“人工成本和材料的不真實是有一定原因的”，但該裁決保護了欺詐和違反常識的另一方。楊宗偉的要求沒有超過時限。仲裁庭從**無錫分公司2001年的最終陳述中計算了限制，認為時間是楊宗單方面申請復審并做出最終陳述的時間，楊宗應知道其權益受到侵犯的時間。然而，最終聲明是由**無錫分公司做出的。另一方的法定代表人杭*富和工作人員俞*洪是簽名的申請人。其內容與1995年決算基本相同，僅比上一次少60萬元。從常識上可以看出這是錯誤的。因此，2001年的最終陳述是另一方捏造的，是欺騙的證據。由于另一方的申請已被駁回，且另一方的申請已被駁回

該內容對我有幫助贊一個

登錄×

驗證手機號

獲取驗證碼

我已閱讀并同意《用戶服務協議》和《律霸隱私政策》

我們會嚴格保護您的隱私，請放心輸入

為保證隱私安全，請輸入手機號碼驗證身份。驗證后咨詢會派發給律師。

提交

評論區

遇到法律問題，直接發布咨詢

登錄后參于評論